прочёл впервыеЦитата:
Сообщение от Dima77
видимо уже далеко ушёл от этого
возраста
прочёл впервыеЦитата:
Сообщение от Dima77
видимо уже далеко ушёл от этого
возраста
или взлетел высоко от этойЦитата:
Сообщение от almira
земли :)
Или в Питере налорги еще не обнаглели так как в Москве.Цитата:
Сообщение от almira
отказ конечно возмутительный нельзя это оставлять безнаказанным. Кстати по какой букве сдавались? Может они теперь так с однодневками борються?
буква АЦитата:
Сообщение от Андрей из 46
это не номинал
Очередное творение http://blogs.klerk.ru/users/dima77/post41534
Ошиблись в 14-17 знаке КБК (указали 1000 вместо 0000) а про неверный КБК приказ новый ПРИКАЗ ФНС РФ от 16.03.2007 N ММ-3-10/138@
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОРЯДКУ ВЕДЕНИЯ В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ БАЗЫ ДАННЫХ "РАСЧЕТЫ С БЮДЖЕТОМ", но принцип тот же Уточнение КБК при правильном указании всего другого возможно, то есть не надо платить второй раз, а просто уточнить и все.
недавно вносили изменения в ООО, получили отказ. первой причиной была наша ошибка, а на втором листе отказа нам чего только непонаписали, ссылаясь на законодательство ОАО! бред какой-то! и еще много всего такого чего у нас не может быть вообще!! хотели проконсультироваться по этому поводу, нас записали на консультацию через 2 недели, думаю ждать не будем, будем подаваться еще раз! бесит!
Это, зря. Расслабьтесь и получите...Цитата:
бесит!
теперь опять 0000??????Цитата:
Сообщение от регистрирующий
Сложилась такая ситуация: некоммерческая организация в 2003 г. зарегистрировала в ИФНС №14 по г. Москве изменения в учредительных документах в связи с созданием 12 филиалов. Однако в 2006 получила выписку из ЕГРБЛ где есть тока 1 филиал. Что делать чтобы внести все 12 филиалов в ЕГРЮЛ?
неверно указан номер решения в уставе.
из-за одной цифры (вместо №1 , напечатали №2)
обидно, опять 2 тыщи платить :(
Это не новость, я тоже такие отказы получал. :cool:
если адрес будет наквартиру учредителя, то отказ дадут?
:godlack: :godlack: :godlack: :godlack:в большинстве случаев по этому выносят отказ, но иногда проходит. Но лучше писать адрес без указания кваритры, т.е.: индекс, г. Москва, ул. Иванова, д. 9999.:cool:Цитата:
Сообщение от Dima From
Зачем говорить глупости?! Воспользуйтесь лучше поиском. По этому вопросу есть положительный опыт и судебная практика, а также московское законодательствоЦитата:
в большинстве случаев по этому выносят отказ, но иногда проходит. Но лучше писать адрес без указания кваритры, т.е.: индекс, г. Москва, ул. Иванова, д. 9999.
Стыдно спросить? А налоговая по Законодательству часто работает? Вы посмотрите форум, какие отказы выносит налоговая.Цитата:
Сообщение от amd
Я поясню свою точку зрения. Юридический адрес подразумевает адрес офиса фирмы,т.е. нежилого помещения. Квартира не может быть офисом, т.к. это жилое помещение. Я знаю что по Законодательству можно регистрировать на квартиры, но постоянно судиться с налоговой не хватит времени.:wow:
Мы региструем на квартиры и нормально все в 46-й проходит.
У нас за последние шесть месяцев не было ни одного отказа по домашнему адресу из 15 фирм.
Видимо у вас нет других источников ;)Цитата:
Вы посмотрите форум, какие отказы выносит налоговая.
amd,
Вы убедились в правильности моих слов? :D
amd,
Живите сегодняшним днем, как надоест за отказы платить, пишите! :cool:
Вам, что ли? Зачем?Цитата:
пишите!
Адрес офиса? Нежилого помещения? А 129-ФЗ почитать?Цитата:
Сообщение от МИСТЕР Х
Это, лишнее. Зачем загружаться? Можно сюда вывалить какую-нить ерунду, дальше все расскажут:(Цитата:
А 129-ФЗ почитать?
Если почистить тему от флуда, оффа и перепалок - то она снова станет полезной.
:yes:Цитата:
Сообщение от dura lex
Согласен. Тема очень нужная и поучительная. Но в середине темы отошли в другую сторону.
А до меня сотрудник работал, он мне говорил, что ему отказ влепили за то, что подпись генерального непохожа на разных листах. Хотя на взгляд все нормально вроде было.
Опять плучила отказ по массовому адресу. Кто нить знает механизм работы такова отказа? че они пробивают? чем руководствуються? Здаю на один и тоже адрес, один зарегили, второй отказ:( Седня в ФНС было 600 отказов
Проверьте заявителя. Экспериментальным путем мы установили, что отказ с такой формулировкой дается 46-й при сочетании "массовый адрес" + "массовый заявитель" (т. е. тот, который был заявителем более 10-ти раз).Цитата:
Сообщение от Надинчик
P.S. Если решите судиться - поможем подготовить исковое заявление в Арбитражный суд бесплатно. Из "любви к искусству". Вернее, из нелюбви к беспределу и произволу чиновников.
dura lex пасибки, я вот тоже клиентам предлагаю в арбитраж подать, никто пока не согласился. А по поводу "микса - адрес -заявитель" были конечно у меня такие подозрения
Последний аноним -эт Я
У мну как-то был очень обидный отказ (глупость с моей стороны жуткая :()
Суть отказа состояла в том, что на одном из листов в заявлении, в шапке, не было указано полное наименование и орг. ф-ма Общества!!! На всех листах было, а один я видимо пропустила!!!:( Причем комплект документов был большой и все остальное было в поряде!!!! Так обидно было!!!!(((((
Мну этот отказ начальник над столом повесил и не разрешал синмать:cry: :cry: :cry:
Да, налоговая доборзевает!
Скоро отказы будут наверняка за то, что после индекса запятая не стоит или РФ написано после индекса, а не до (было так когда-то ещё до "адм.реформы" в 9-ке Москвы по ЦАО, например)!
А на заднем дворе будет "одно окошка", где за "разумную" доп.оплату будут регить по телефонному звонку всё что угодно.
Этот путь уже давным-давно ими проторен, испрошен и согласован.
ОТКАЗЫ ВСЁ НЕЛЕПЕЙ И НЕЛЕПЕЙ!
Если кто-то еще будет рекомендовать обращаться клиентам, получившим незаконный отказ 46-й в регистрации, в арбитраж, пожалуйста, честно предупреждайте, что у них могут возникнуть некоторые неприятности со стороны "управления по борьбе с налоговыми нарушениями". И хотя там работают люди вполне здравые и адекватные, но приятного в их пристальном внимании мало.Цитата:
Сообщение от Аноним
Если быть точным, 46-я ввела 4 параметра "массовости" - адрес (практически вся Москва :) ), ЕИО, учредитель и - самое для нас неприятное - заявитель. Вот при одновременном сочетании двух параметров "массовости" и дается отказ под любмы предлогом.Цитата:
Сообщение от Аноним
Я так понимаю - "сверху" спустили задачу: "поставить заслон созданию однодневок", а законодательной базы не дали для этого, вот 46-я и выкручивается, как может. А может она плохо... :(
НЕТ ТАКОГО УПРАВЛЕНИЯ!!!Цитата:
Сообщение от dura lex
Управление по налоговым преступлениям. Кажется, остальные поняли о чем речь
ТАК ТО ЛУЧШЕ!
Чувствуется большой опыт общения... :)Цитата:
Сообщение от wk
А я вот не могу им похвастаться.
