во второй задаче кража с проникновением в жилище, малой ведь с чужой квартиры все стащил))
Вид для печати
во второй задаче кража с проникновением в жилище, малой ведь с чужой квартиры все стащил))
Сейчас еще решу задачу, не уходи)))
Анонимирующий, куда же я уйду))
По первой задаче, глянь ещё ст.222)) В действиях их обоих есть этот состав, один - незаконно передал, другой - незаконно носил огнестрельное оружие... Т.е. у Васина это уже будет совокупность преступлений(т.е. ст. 222 + ст.105)
Точно!!
Я думаю, что во второй задаче Павлова к ответственности не привлекут, т.к. он не был соучастником преступления... Он просто купил краденый видак на рынке, но если вдруг объявится хозяин видака, он будет вынужден его вернуть обратно)) за бесплатно, денег ему никто не вернет..
Анонимирующий, тоже так думала, потом сбили меня)
спасибо Geg:) да задача вообще ппц,больно трудная можно придумать что умышленная вина или неосторожная,ладно всеравно большое спасибоЦитата:
Сообщение от Geg
здравствуйте, мне повезло, что обнаружила этот сайт.
УПраво изучаю только 4 дня, а после завтра уже сессия. Помогите решить лёгкую задачу. Я написала ответ, но не знаю правильно или нет, точнее я даже не знаю как правильно писать ответ. Спросить некого, учусь заочно, у нас и пар то нет - сам изучай и пиши как хочешь... заранее спасибо тем, кто откликнулся....
Задача:
Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, припасенную им заранее, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд и вытирает ноги о коврик в районе квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове, шее, плечам и ногам металлической монтировкой. Утром он узнал от соседей, что кто-то зверски убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером от соседей.
1. Проанализируйте субъективную сторону преступления.
2. Квалифицируйте деяния Якушкина.
Блин, ну помогите кто-нибудь, я окончательно запуталась...
По идее Якушин попадает под 105 ч.1. Но с другой стороны:
У нас имеет место не оконченное преступление по субъективным причинам (по причине ошибки в личности потерпевшего). В нашем случае, Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее, но вместо Першиной, он убил её мать, возвращавшуюся вечером от соседей.
Как говорить в такой ситуации как о простом убийстве? Если Умысел виновного (не путать с целью) все-таки был направлен на лишение жизни беременной женщины. Получается, здесь не будет оконченного квалифицированного убийства, т.к. отсутствует один из объективных признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.105 УК – смерть беременной женщины. Получается что:
1. По части Першиной - было покушение на убийство? (т.к. субъект имеет умысел на убийство женщины заведомо для него являющейся беременной, но не доводит до конца по независящим от него причинам. Значит это получается покушение-это всегда ошибка или недоведение до конца умысла по причинам , не зависящим. Т.е. его действия (в отношении беременной) нужно квалифицировать по статье 30 ч.1,2,3 )?
2. Но т.к. убийство было совершено, то это ст. 105. Но!!! Получается умысел здесь был косвенный? т.к. пвиновный заблуждается относительно личности потерпевшего, признаки которого предусмотрены в качестве отягчающего обстоятельства убийства?
Вобщем мне ничего не понятно....
№1
Мастозов, Гапаев и Выходцев с хулиганских побуждений напали на Уварова и истязали его в течение неск. часов.Через неделю Уваров случайно увидел Гапаева в троллейбусе и , вспомнив издевательства, бросился на него и задушит в присутствии пассажиров.По утверждению Уварова он не хотел убивать его, но не смог сдержать гнев, все происшествие помнил смутнол и моментно.
Присвоить квалификацию.Познание какой именно науки небходимо?
№2________________________________________
Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию.В музее не было др.посетителей, кроме сотрудника музея Потемкина, который дежурил на входе.Обнаружив картину 19в., оцененную экспертами в 150 тыс руб, он снял ее с рамы и мпрятал под свитер.При выходе Потемкин обратил внимание, что тот что-то прячет под свитером.Данилкин начал убегать, но Потемкин его догнал, в результате чего Потемкину был нанесен легкий вред здоровью.
Дать квалификацию?
помогите решить задачку
1) Бригада охотников отбыла в тайгу на промысел соболя.Однако охота на него в данном районе была перенесена на более поздние сроки,о чем охотники не знали ( у них испортилась радиостанция).По возращении они были привлечены к уголовной ответственности по ч2 ст.258 УК РФ за незаконную охоту.
Правильно ли это? Влияет ли незнание закона на уголовную ответственность?
2) Группа подростков совместно распивала спиртные напитки. В ходе возникшей ссоры несовершеннолетний Петров ударил по лицу Голубева. последний выхватил из кармана нож и нанес им несколько ударов в живот и бок Петрова. Увидев кровь, Голубев бросился на улицу и из телефон-автомата вызвал "скорую-помощь" и милицию, затем, вернувшись, пытался остановить кровь. Благодоря действиям Голубева и оперативному вмешательству врачей, жизнь Петрова была спасена.
Оцените ситуацию, определите возможность привлечения к уголовной ответственности Голубева. Охарактеризуйте ситуацию, при которой Голубев не стал бы оказывать какой-либо помощи Петрову.
Заранее благодарю!
Помогите пожалуйста решить задачу по юридической психологии.
20 мая в прокуратуру РОВД поступил материал проверки по факту неосторожного обращения с огнестрельным оружием, в результате чего 18-летний М. получил смертельное ранение.М был доставлен в больницу живым с ранением в область живота.Отвечая на вопросы, он сообщил,что находясь в лесу,выстрелил в себя сам.Это подтверждали и находившиеся с ним несовершеннолетние К. и Б.По их словам,М.произвел в себя выстрел из ружья,принадлежавшего К.,когда ударял им о дерево,пытаясь закрыть замок ружья.Судебно-медицинский эксперт,исследовав труп и одежду М.,пришел к выводу,что выстрел произведен в него с расстояния не менее 1,5м.С учетом того,что из охотничьего ружья без специального изготовленного приспособления произвести в себя выстрел с такого расстояния невозможно,было возбуждено уголовное дело.При осмотре места происшествия,которое показали К. и Б.,на коре ствола одиноко стоявшей березы были обнаружены три свежих вдавленных следа,какие могли образоваться от ударов замком и курками двуствольного охотничьего ружья.У этой же березы лежало сломанное пополам двуствольное ружье,принадлежавшее К.В правом стволе ружья имелась гильза от выстреленного патрона.В 1,7м от березы на траве и почве имелись пятна крови и следы рвотной массы,издававшей запах алкоголя.Здесь же лежали охотничье ружье,фуражка и сандалия с левой ноги,принадлежавшая пострадавшему М. После окончания осмотра места происшествия был произведен следственный эксперимент с участием К. и Б. Поставив на место обнаружения следов крови человека одинакого роста с погибшим и приложив ствол ружья К. к следу от замка ружья,оставленному на березе,следователь с помощью шпагата произвел визирование направления движения заряда,выпущенного из канала ствола ружья.Линия,идущая от дульной части ствола,вышла на уровень живота участвовавшего в эксперименте человека.Стало ясно,что М. не мог причинить себе ранение при обстоятельствах,описанных К.и Б. В неправдоподобности своих показаний убедились и они.К. тут же заявил,что ранее он давал ложные показания,а теперь хочет честно рассказать о происшедшем.Как сообщил К.,18мая он и М.,вооружившись охотничьими ружьями,отправились в лес пострелять.С ним пошел Б.,взявший из дома 2 литра браги.После распития спиртного они стали стрелять по бутылкам.С наступлением темноты перед возвращением домой он К.,захотел выстрелить"напоследок"еще раз и начал заряжать ружье.Но патрон в патроннике почему-то перекосился и затвор полностью не закрывался.Подойдя к березе,он сильно стукнул прикладом по стволу.От удара отвалился приклад с цевьем.Находясь в состоянии сильного опьянения раздосадованный случившимся,он взял в руки ствол ружья и его"казенной"частью с силой ударил по березе.После второго удара раздался выстрел,которым был ранен живот стоявший недалеко от него М.Испугавшись,они с Б. побежали в деревню и сообщили (по предварительной договоренности между собой),что в лесу застрелился М.
Задание.
Какое влияние на психологию следователя можно оказать дезориентирующее заявление потерпевшего М. перед смертью?
Охарактеризуйте созданную следователем в ходе осмотра места происшествия (с учетом заключения судебно-медицинской экспертизы о расстоянии,с которого был произведен выстрел) мысленную модель проведения следственного эксперимента. Поясните,содержание какой информации,о каком факте вызвал сомнение у следователя,какие доводы могли обосновывать данное сомнение.
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
помогите пожалуйста решить задачу:
Сотрудник муниципалитета Михайлов, ведавший выдачей разрешений на торговлю, занимался поборами с коммерсантов. Приходя за разрешением, коммерсанты обычно дарили ему коробку конфет, блок сигарет, бутылку вина и т.п.
Может ли подобное поведение Михайлова влечь уголовную ответственность?
Влияет ли на состав получения взятки ее размер?
Господа Клерки! откликнитесь! Помогите с задачками.
Всем привет.Сестрёнка попала в больницу,я обещала помочь ей решить задачи по уголовному праву,но поняла,что ничего в этом не смыслю.Может кто поможет???
ЗАДАЧА 1.
Петров,Хорев и Чугунов в 22 часа пришли в общежитие техникума,зашли в колмнату,где спали Мамонтова и Грибова и решили их износиловать.Петров встал у двери,препятствуя выходу из комнаты,а Хорев и Чугунов стали насильно снимать первый с Мамонтовой,а второй сГрибовой одежду.Девушки оказывали сопротивление,тогда Петров достал нож,а Хорев заявил,что "лучше им согласиться по -хорошему,а не то потом придётся сильно пожалеть".После этого Мамонтова и Грибова,будучи спортсменками-дзюдоистами,классически нанесли "насильникам"вред здоровью средней тяжести.На шум сбежались соседи,стали стучать в двери,юноши выпрыгнули в окно (первого этажа).В процессе следствия выяснилось,что Петров ранее был судим за половое сношение с лицом не достигшим 14-летнего возраста,а также,что девушкам исполнилось:одной 16,другой 17,5 лет.
Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА 2.
Приехав в деревню,гда находился дом Фатеева,Бородин,Волошин и Норкин вошли во двор,вызвали Фатеева из дома и предложили продать за 20 тыс. руб. стоявший во дворе новый автомобиль"Ниссан".Когда Фатеев с возмущением отказался,Бородин крикнул Волошину,сидевшему в машине,на которой приехала группа,чтобы тот нёс канистры.Волошин принёс две канистры,открыл их и стал поливать бензином дом Фатеева.Последний в испуге закричал,что согласен отдать машину.Войдя в дом якобы за ключами,он вышел с многозарядным охотничьим ружьём,выстрелил по машине приехавших лиц и предупредил,что следующими выстрелами " уложит их всех".Бородин,Волошин и Норкин сели в машину и уехали.Ночью они сожгли дом Фатеева и оставили на заборе надпись "Cмерть жидам!".
Квалифицируйте содеянное.
ЗАДАЧА 3.
Лебедев заключил соглашение с Гуровым о продаже прпинадлежащей ему дачи.О предстаящей сделке,стало известно жене Лебедева Андреевой,с которой он полгода не находился в супружеских отношениях(но они не были разведены).Андреева решила вомспрепятствовать сделке.С этой целью она стала угрожать Лебедеву распространением компрометирующих его сведений,если он не откажется от продажи дачи.Несмотря на эти угрозы,Лебедев продал дачу Гурову.От расстройства Андреева заболела ,пролежав в больнице 22 дня.
Квалифицируйте содеянное.
Помогите пожалуйста в решении этих задач!!!
Всем доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, в решении задач! Буду мегапризнательна!!!!!
Задача 1.
Десятиклассники Сидоров, Задорнов и Носкин решили пригласить двух своих одноклассниц отметить 1 сентября — "День знаний". Оказалось, что их одноклассницы в гостях у Послова. Там же находились Пестов и Бригов. Сидоров и Задорнов пошли Послову и стали звонить в дверь. Послов, не открывая дверь, ответил, что девушки останутся у него в квартире, но Сидоров и Задорнов продолжали настойчиво звонить, а когда Послов отключил звонок, стали стучать в дверь. Послов взял нож, Пестов намотал на руку ремень с заточенной пряжкой, а Бригов вооружился разбитой бутылкой. Они выскочили на лестничную площадку и стали преследовать бросившихся бежать Сидорова и Задорнова, пытаясь нанести им удары предметами, которыми были вооружены.
Пестов и Бригов догнали Сидорова, сбили его с ног. Пестов нанес Сидорову несколько ударов ремнем с пряжкой по голове, причинив легкий вред здоровью, а Бригов острым краем разбитой бутылки — удар в бедро, повредив бедерную артерию, что вызвало сильное кровотечение и смерть от потери крови.
Послов преследовал Задорнова, нанес ему ножом резаную рану правого предплечья, причинив легкий вред здоровью, а когда пробегал мимо Носкина, стоявшего у подъезда и пытавшегося остановить его, нанес тому удар ножом в область грудной клетки слева, причинив проникающее ранение с повреждением сердца. В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Носкина удалось спасти. По заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью Носкина причинен тяжкий вред, опасный для жизни.
1. Как квалифицировать действия указанных лиц?
ЗАДАЧА №2
Ашуров, работавший водителем пригородного автобуса без кондуктора, воспользовавшись тем, что не все пассажиры при оплате проезда отрывали билет, "сэкономил" таким образом 56 рулонов по 1000 автобусных билетов. Эти билеты он продал кондукторам автоколонны Дзалоеву, Коркину и Сытину, которые продавали эти билеты пассажирам, а деньги тратили на свои нужды.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия кондукторов как причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения (ст. 165 УК РФ).
1. Согласны ли вы с такой квалификацией? Обоснуйте свое мнение.
ЗАДАЧА №3
В Московском аэропорту "Домодедово" постовой милиционер Герасимов за нарушение общественного порядка задержал находившегося в состоянии алкогольного опьянения Журавлева. Доставив Журавлева в пикет милиции, Герасимов потребовал у него 50 рублей, обещая отпустить, а в случае неуплаты этой суммы — доставить в дежурную часть ЛОВД для оформления задержания.
Получив требуемую сумму, Герасимов не выполнил обещание, так как в действительности и не имел такого намерения.
Московским областным судом Герасимов был осужден за вымогательство взятки. При этом суд сослался на то, что Журавлев требованиями Герасимова был поставлен в такие условия, при которых он был вынужден дать взятку.
1. Прокомментируйте приговор суда.
Мне уже надо срочно сдать контрольные, помогите пожалуйста!
Здравствуйте! Большая просьба, помогите, пожалуйста решить задачки по праву.
Большое спасибо)))
Задача № 1.
В ходе проверки деятельности торгового предприятия (являющегося юриди-ческим лицом), реализующего алкогольную продукцию, было выявлено:
- в розничной продаже находится партия коньяка без сертификатов соответствия;
- алкогольная продукция отпускается лицам до 18 лет;
- на складе находится партия водки без сопроводительных документов. При от-крытии бутылки обнаружился запах ацетона.
Партии коньяка и водки были изъяты и уничтожены. Протоколы об администра-тивных правонарушениях были составлены через 20 дней. Защитник к участию в деле не был допущен до составления протокола об административном правона-рушении.
1. Какие административные правонарушения были совершены?
2. Какие процессуальные документы должны были быть составлены? Необходимо ли изымать продукцию и проводить экспертизу?
3. Какие должностные лица уполномочены: 1. Составлять протоколы об этих административных правонарушениях; 2. Рассматривать дела об этих правонарушениях?
Задача №2.
Гражданин Петров 12 ноября обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников ППС, незаконно остановивших его на улице Ленина 11 сентября. Сотрудники милиции избили его и отобрали сотовый телефон. Гражданин потребовал привлечь сотрудников милиции к ответственности, вернуть телефон; возместить расходы на лечение (5 тысяч рублей) и моральный ущерб (3 тысячи рублей).
Судья обязал явиться в судебное заседание представителя ОВД соответст-вующего района и истребовал доказательства по делу. Представитель не явился, сославшись на занятость; доказательства непричастности сотрудников не представил, так как посчитал, что обязанность по доказыванию вины сотрудников возлагается на гражданина; гражданину следовало обратиться сначала с жалобой в ОВД.
Оцените правомерность действий судьи и должностных лиц милиции
Задача 3.
На имя генерального директора ОАО с заявлением о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы обратились:
- заведующий складом для проведения ремонта квартиры,
- товаровед, допущенный к вступительным экзаменам в университет,
- вахтер, являющаяся инвалидом 3 группы.
Обязан ли директор предоставить отпуск?
Задача 4.
От случайного взрыва на железной дороге погибло несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко. У супругов не было общих детей, у мужа не было родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать. Но по правилам наследственной трансмиссии делает это она.
Нотариус разъяснил дочери, что она права на наследство отчима не имеет.
Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?
Задача 5.
Сотрудник ОБЭП лейтенант милиции Сидоров совместно с инспектором област-ного управления Госинспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, проверяя работу коммерческих киосков на Центральном рынке, установил, что в ТОО «Вектор» продавец Петров не имел санитарной книжки. Кроме того, свежая рыба хранилась рядом с молочными продуктами и хлебом; в киоске ТОО «Инкар» на гирях и весах отсутствовала маркировка о контрольных проверках, а также был неисправен кассовый аппарат; в киоске ИП «Крым» продавец отказалась предъявить необходимые документы, на требования Сидорова открыть дверь и впустить проверяющих в киоск демонстративно закрыла окно киоска.
Какие меры должен предпринять Сидоров, чтобы правильно зафиксировать имеющиеся правонарушения?
Надюшка Я, свои ответы выложите? поможем, подрихтуем :D
а что непонятного-то, у вас все правильно получается, у него будет совокупность- ч.1 ст.105+ п."г" ч.2 ст.105 и ч.3.ст.30Цитата:
Сообщение от DeMari
варианты ответов в студию:)Цитата:
Сообщение от мариет
1 задача:
Административные правонарушения:
отпускается лицам до 18 лет;
без сертификатов.
Продукцию необходимо изъять и провести экспертизу
Документы: 1-Протокол: не знаю кто должен составить...
2- рассмотреть дело: может быть суд?
Задача 2:
Сотрудники милиции должны явиться в суд. Петров в свою очередь, должен доказать, что его ограбили именно сотрудники ППС.
Задача 3:
отпуск должны предоставить товароведу и инвалиду.
Задача 4:
Дочь имеет право на наследство, если в течение 6 месяцев не обьявятся наследники.
Задача 5:
тут будет посложнее...
ТОО "Вектор": нарушение санитарных норм
ТОО "Инкар": административное правонарушение?
ИП "Крым": ???
Большая просьба, помогите правильно решить задачки)))
И еще на какие статьи полагаться и законы...
В 4 задаче - тожно Гражданское право. А в остальных я сильно сомневаюсь...
Проводник Чебоксары-Москва Шамбулин систематически перевозил пассажиров без билетов, получая при этом по 500 руб. за проезд.
Подлежит ли шамбулин уголовной ответственности?
а что такое шамбулин? какой-то музыкальный инструмент похоже?
Здравствуйте! Очень бы хотелось, чтобы вы помогли в решении задачи по уголовному праву!
Бежавший из исправительной колонии осужденный Колосов, несколько дней скитался по лесу без пищи. Наткнувшись на базу. Охотников-промысловиков, путем угроз убийством, забрал значительное количество продуктов питания и скрылся. Когда он был задержан, то оправдывал содеянное тем, что действовал в состоянии "крайней необходимости", так как мог умереть голодной смертью.
Надлежит ли принимать во внимание данное объяснение при решении вопроса о привлечении К. к уголовной ответственности?
Заранее, большое спасибо!
Доброго времени суток! Помогите, пожалуйста, решить здачи:
1. Мелехов был командирован за границу в одну из африканских стран. Возвращаясь из командировки, Мелехов решил провезти бз оплаты пошлины несколько золотых перстней и браслет, купленных им на базаре. Для этого он ихзашил в пояс, который надел под нижнее белье. На таможенной границе работниками таможни украшения были обнаружены, и Мелехов признался в содеяннном.
Квалифицируйте содеянное Мелеховым. Изменится ои квалификация содеянного, если предположить, что приобретенные им украшения оказалисьфальшивыми (например, из сплава меди)?
2. Сотрудник отдела доставки писем одного из почтовых отделений Т. из любопытства неоднократно знакомилась с содержанием писем, в том числе и заказных, приходящих в адрес ее знакомых, содржащих нередко и интимную информацию. В кругу своих друзей и родтвенников она распространялась о содержании писем, добавляя к информации свои домыслы и оценки. Среди жильцовдома она стала распространять слухи о гражданке Звирь. Поскольку эти слухи порочили ее честь, Звирь установил их источник.
Квалифицируйте действия работницы почты Т.
3. Белов, Сванидзе и Кошелев создали группу для совершения нападений на квартиры граждан. В составе группы ими было совершено 7 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина BMW, 2 сотовых телефона, баллончик с нервно-паралитическим газом и пистолет системы ТТ. Во время одного из нападенй Кошелв нанес тяжкий вред здоровью Смирнову, который пытался позвонить в милицию. Во время задержания все трое оказали работникам милиции активное сопротивлние, применив ножи и пистолет, при этом Сванидзе тяжело ранил сотрудника милиции.
Дайте юридическую оценку действиям Белова, Сванидзе и Кошелева.
Заранее благодарю за помощь!
Помогите, пожалуйста!
1. У Сомова постоянно воровали яблоки в саду! чтобы уберечь себя и свою собственность, он изготовил и установил в сарае мину. Ночью раздался взрыв, в результате чего умер несовершенолетний Семенов, который пролез в сарай, чтоб спрятаться от своего друга!
2.Ветров ревновал свою жену. Во время скандала он сжег все её дорогие платья, шубы, драгоценности.
3.Медсестра роддома требовала деньги от родителей, угрожая им подменой и плохим отношением к ребенку.
Какие из этих ситуаций преступления? каков состав преступлений?
здравствуйте, помогите пожалуйста решить задачи:
Задача 1.
Ермаков, находясь в доме Сухарева, затеял ссору. Хозяин выгнал Ермакова, который ушел с угрозами. Ложась спать, Сухарев по¬ложил возле себя охотничье ружье. Через некоторое время Ермаков, во¬оружившись ножом, совместно со своим братом Виктором, взломав замок на дверях, пытались ворваться в дом Сухарева. В этот момент Сухарев схватил ружье и выстрелил в направлении двери, в результате чего Ермакову Виктору были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых последний умер.
Решите вопрос об ответственности Сухарева, аргументировав ответ.
Задача 2.
К возвращавшемуся поздно вечером домой Данилову пристали неизвестные и стали избивать его. Придя в себя после потери сознания, Данилов увидел наклонившегося над ним человека, обыскивавшего его одежду. Приняв последнего за одного из обидчиков и изловчившись, нанес ему сильный удар ногой в лицо, причинив менее тяжкие телесные повреждения. Потерпевшим оказался Смирнов, который как выяснилось позже, увидев лежавшего без сознания Данилова, решил ему помочь. С этой целью он попытался найти какой-либо документ, удостоверяющий личность Данилова.
Решите вопрос об ответственности Данилова. Обоснуйте решение.
зарание огромное спасиб!!!!!!
да пока не за что. Ждем ваших вариантов решения:yes:Цитата:
Сообщение от pryzhino4ka_89
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ
г-н П отмечал свое ДР в кафе т.к кафе находилось недалеко от его дома он решил пройтись пешком.Когда в состоянии сильного алкогольного опьянения он шел через дет.площадку споткнулся и упал.К нему подошли молодые люди г-не А и Б помогли ему встать и повели к дому.Недоходя до дома г-н А незаметно вынул у г-на П бумажник с деньгами и положил к себе в карман,после этого г-не А и Б оставили г-на П.Все действия происходили на виду у соседей г-на П которые гуляли с детьми.
Дайте квалифмкацию деяния
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО
Четырнадцатилетнему Бабушкину было предъявлено обвинение в
покушении на изнасилование малолетней с угрозой убийством.
В ходе следствия возникли сомнения в психическом здоровье Бабушкина и была
назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в ходе которой
было установлено, что Бабушкин отстает в своем развитии.
Охарактеризуйте признаки субъекта преступления. Подлежит ли Бабушкин
уголовной ответственности?
помогите пожалуйста! срочно надо.
Четырнадцатилетнему Бабушкину было предъявлено обвинение в
покушении на изнасилование малолетней с угрозой убийством.
В ходе следствия возникли сомнения в психическом здоровье Бабушкина и была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, в ходе которой было установлено, что Бабушкин отстает в своем развитии.
Охарактеризуйте признаки субъекта преступления. Подлежит ли Бабушкин
уголовной ответственности?
Если психолого-психиатрическая экспертиза подтвердит отставание, то субъектом являтся он не будет ч.3 ст. 20 УК РФ.
Спасибо)
Помогите срочно
№1.Иванцов и Баранов в течение часа избивали Попова возле дамбы на озере у деревни Суховляны Гродненского р-на за то, что Попов похитил у Баранова куртку. Затем они сбросили Попова в верхней одежде и обуви с дамбы в озеро, после чего препятствовали Попову выйти из воды. Пробыв в воде при температуре воздуха около 3 градусов по Цельсию 30 минут, Попов утонул.
Квалифицируйте действия Иванцова и Баранова.
№ 2
Злобин и его приятели Войтик и Церетели пришли во двор дома по ул. Врублевского г. Гродно, в котором проживал Таранко, чтобы отомстить ему за то, что Таранко с друзьями ранее избили Злобина. Все трое встали вокруг Таранко, а Злобин схватил его за волосы и ударил головой о свое колено, затем нанес ему второй удар коленом в грудь. В результате Таранко был причинен ушиб поджелудочной железы, сопровождавшийся травматическим шоком, от которого наступила смерть потерпевшего. Когда после второго удара Таранко схватился за живот и упал, Злобин и его приятели Войтик и Церетели, пришедшие вместе с ним для избиения Таранко, пытались привести потерпевшего в сознание, но тот был уже мертв.
Виновны ли Злобин, Войтик и Церетели в смерти Таранко?
№ 3
Немцевич и Пикульский 12 января 2006 г., находились в доме на хуторе Петрополье Гродненского р-на и распивали спиртные напитки вместе с Алюниным. Во время распития Немцевич и Пикульский подвергли Алюнина беспричинному избиению, закрыли в курятнике и забили курятник досками. В курятнике потерпевший находился около часа без верхней одежды при минусовой температуре, а затем сумел освободиться из курятника. Увидев это, Немцевич и Пикульский вновь стали избивать Алюнина руками, ногами, металлическими гвоздодером, трубой и кочергой по различным частям тела, в том числе по голове и груди. От полученного ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга Алюнин скончался на месте преступления.
Квалифицируйте действия Немцевича и Пикульского.
Уважаемые Клерки! Помогите пожайлуста решить задачи, ну очень надо.
Задача № 1
Куркова из ревности систематически подсыпала в пищу соседу по коммунальной квартире Звягинцеву мышьяк с тем, чтобы снизить его половую потенцию и вызвать облысение. Через полгода Звягинцев тяжело заболел, а спустя еще три месяца умер.
Квалифицируйте действия Курковой.
Задача № 2
Королев, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, взял из гардероба два пальто. Работница, заметившая Королева, когда он выходил из здания театра, схватилась за пальто, желая отнять их. Тогда Королев с силой оттолкнул ее и попытался скрыться, но был задержан.
Квалифицируйте действия Королева.
Задача № 3
Ильину для коммерческой поездки в Объединенные Арабские Эмираты потребовались деньги в количестве пяти тысяч долларов США, которые он занял у Трошина, намереваясь отдать в течение двух недель. Товары, которые были привезены, Ильину удалось реализовать по ценам значительно ниже предполагаемых. Поскольку Трошин при передаче Ильину денег находился в состоянии опьянения, Ильин решил деньги не возвращать, сказав Трошину, что никаких денег у него не брал. Трошин совместно с Крутовым и Набоковым пришли на квартиру к Ильину, избили его и потребовали вернуть деньги в течение двух недель. Ильин в течение восьми дней находился в больнице в связи с избиением.
Дайте уголовно-правовую характеристику указанным фактам.
Я рыдал!!! И где набирают придурков, которые всю эту хрень сочиняют??? Всем известно, что потенцию гарантированно снижает цианистый калий!:D:D:DЦитата:
Сообщение от Olga Shevkunova
