Вид для печати
я не Сбербанк, на искусственный интеллект пока не заработал - интеллект исключительно естественный и непосредственный :) хоть и скудный местами :sorry:Цитата:
Сообщение от alex-msk
Стало быть в первом и втором подразделах, и в приложении два, правильнее будет поставить единицу в 010 полях. И попробовать сдать без третьего раздела. (?)
Люди! Кто без третьего раздела сдавал за 1кв и/или за полгода? Отзовитесь :)
Если вы СЗВ-М не сдавали на учредителя (что допускается) - значит, и РСВ сдаете без 3-го раздела (в 1 разделе всё по нулям).Цитата:
Сообщение от Хоттабыч
Я на Ипшника сдавал за полугодие без 3-го радела. Приняли.
Спс земляк Anton P.
:yes:Цитата:
СЗВ-М не сдавали на учредителя (что допускается)
:yes:Цитата:
и РСВ сдаете без 3-го раздела
не уверен :hmm: что пройдёт, лично мну тянет (субъективно-необъяснимо) в случае ООО+дир-учред+нет деятельности, поставить "1" в поле 010 (прил 1 и 2 к 1му разделу и во 2м разделе) , а на третий раздел забить, дабы не искушать.Цитата:
(в 1 разделе всё по нулям).
Вроде так сдавались ряд Клерков судя по сообщениям в этой теме.
Так, вроде как, ИП без наемников вообще не сдают?Цитата:
Сообщение от Anton P.
я тоже промучилась с копейкой в субботу. тоже по фсс. делала отчет в налогоплательщике, а потом выгружала в программу Сбис+ (программа для отправки отчета), я так поняла, что там из-за округлений ошибка вылазит. пересчитайте вручную суммы страховых взносов по каждому месяцу, сложите их так же вручную. у меня в двух отчетах на этом этапе копейка вылезла. именно при суммировании.Цитата:
Сообщение от Fraxine
В 1 квартале был работник.Цитата:
Сообщение от Хоттабыч
Теперь придется весь год сдавать РСВ и 6-НДФЛ.
Ну, у вас же нет застрахованных лиц, с которыми заключены трудовые договора. Правильно?Цитата:
Сообщение от Хоттабыч
Следовательно, логично что нули.
В любом случае, у меня на две нулевки ООО прилетели требования о даче пояснений. Почему да как? Ответил, что ООО не работает и зпл не начисляет, а директор в отпуске без содержания (СЗВ-М сдавал).
Занимательная переписка, так сказть. )))
Нет, не игнорирую. Если чел является ЗЛ , но не было начислений (например отпуск без содержания) тогда заполню, а уволенный в 1-м кв уже не является застрахованным лицом за последние три месяца расчетного (отчетного) периода и п. 22.2 не про нихЦитата:
Сообщение от Галина1977
Согласна, что отчет заполняется как бы "с конца". Если принято решение указывать уволенных в 1-м кв в 3-м разделе 2- го кв-ла с признаком "1" тогда эти уволенные дадут по единице в квартале и по месяцам в разделе 1 стр. 10 (графы 2,3,4,5) которые между прочим заполняются "в т.ч. за последние 3 месяца отчетного (расчетного периода)" и кол-во ЗЛ в последнем квартале (гр. 2) будет всегда равно кол-ву ЗЛ всего с начала расчетного периода(гр.1)-разве это верно по логике заполнения расчета и Порядку?Цитата:
Сообщение от GSokolov
Хоттабыч, я сдавала на директора - единственного учредителя нулевки без р.3 с кол-вом застрахованных лиц =0(СЗВ-М при этом не сдаю) и за 1 квартал, и за полугодие. Вопросов пока не было
С чего Вы взяли, что на кого-то сдавали, если в отчете у Вас нули? Вы ни на кого не сдавали этот расчет. И я так понимаю, такой вариант возможен только в одном случае, когда ЕИО - управляющий (ООО или ИП). Если же ЕИО - физ лицо - отчет недостоверный.Цитата:
Сообщение от Елена_N
Добрый день, подскажите как нам реагировать, сдали отчет по страх. взносам. Получили Уведомление об уточнении налоговой декларации (расчёта), и ссылка на физ. лицо без ИНН. Со СНИЛС у него все ОК. В 1 кв. было тоже самое уже по этому физ. лицу, писала им разъяснение, вроде прошло. А как быть в этом квартале, опять им письмо писать или не обращать внимание.
Спасибо!
Всем приветик :)
подскажите пожалуйста. У меня по больничным пилотный проект. Тоесть ФСС сам денежку выплачивает.
Я работодатель выплачиваю только за первые 3 дня. Выплатил к примеру 1000 руб. Они как я понял не облагаются взносами.
Подскажите пожалуйста, в каком разделе я должен отразить эту сумму и в каких строчках.
То что в приложение 3 и 4 к разделу 1 не нужно отражать, это я нашел письмо. а в других разделах и подразделах нужно отражать ?
пособие за первые 3 дня в Расчете нигде не отражаетсяЦитата:
Сообщение от Enic
С какой стати уволенные в 1 квартале дадут во 2-м признак "1", если не было облагаемых начислений? Соответственно, в 1 разделе они в строку 10 не попадут.Цитата:
Сообщение от kiry
Ещё раз - "в т.ч." может быть только при наличии облагаемых начислений и взносов, которые продляют прежние отношения по страхованию.Цитата:
Сообщение от kiry
Подразделы 1.1, 1.2 строка 040. Приложение 2 не заполняется.Цитата:
Сообщение от Enic
alex-msk, согласна, неправильно сформулировала. Подавала просто нулевой расчет.
Цитата:
Сообщение от Nikost
вот я и думаю, так заполняется или нет.Цитата:
Сообщение от GSokolov
ФОТ всего входит, НЕоблагаемые входит. То есть показывается только в начислениях заработной платы.Цитата:
Сообщение от Enic
У меня отчёт в программе КАМИН сформировался так - уволенные в 1 квартале туда попали, начислений у них нет, признак стоит 1, в общей базе нарастающим итогом и за квартал и помесячно численность стоит правильная. При выгрузке в Контур ошибок не выдало. Отчёт принят налоговой. Может, у них такие люди просто куда-то "встают" куда им надо. :) Посмотрим, может, конечно, потом пришлют требование об уточнении. Отпишусь через три месяца. :)Цитата:
Сообщение от GSokolov
Если уволенные ранее будут включены в отчет, то по КС это не будет ошибкой, если поставить признак застрахованности. Наличие выплат при установленном признаке не проверяется.Цитата:
Сообщение от Галина1977
Еще раз-мы рассматриваем случай когда не было начислений уволеннымЦитата:
Сообщение от GSokolov
GSokolov, вы сами себе противоречитеЦитата:
Сообщение от GSokolov
Так если включать, то с каким признаком в разделе 3? Повторюсь, я считаю, что их там быть не должно.Цитата:
Сообщение от GSokolov
Что значит "правильная" за квартал и помесячно? Т.е. без уволенных? Т.е. в нарушение КС?Цитата:
Сообщение от Галина1977
все понял ,спасибо :)Цитата:
Сообщение от Галина1977
Без уволенных.Цитата:
Сообщение от kiry
Видимо. Говорю же - ошибок не было при проверке ни в Контуре ни в налоговой.Цитата:
Сообщение от kiry
Корректировочный расчет был отправлен без раздела 3 в соответствии с инструкцией по заполнению. Отчет принят ИФНС.Цитата:
Сообщение от Альбина*
Аналогичная ситуация, готовим ответ на уведомление об уточнении " Ошибок нет, прикладываем копию СНИЛС+ответ из ПФ подтверждающий СНИЛС"Цитата:
Сообщение от NBel
Через контур можно сделать запрос в ПФ на подтверждение СНИЛС и этот ответ приложить.
Если пришло требование об уточнении, то не реагировать на него нельзя, нужно опять писать письма. :)Цитата:
Сообщение от NBel
По КС должно придти требование пояснений, посмотрим...Цитата:
Сообщение от Галина1977
+1, лучше отписаться.Цитата:
Сообщение от Галина1977
Я опять писала на тех жеЦитата:
Сообщение от NBel
такая игра у нас с налоговой, что-то вроде пинг-понга... только за 9 мес не смешно будет, если не исправят и включат проверку ИНН и СНИЛС...
Добрый день!
Подскажите пожалуйста: если подан расчет уточняющий, при непринятом первичном по электронным каналам и соответственно получен очередной отказ о вводе расчета- что делать? есть ли возможность отмазаться от штрафа направлением письма о технической ошибке, например? или только первичную с нарушением срока направлять?
до НИ не дозвониться..
А зачем уточняющий, если первичный не приняли?Цитата:
Сообщение от Вербочка
Отправлять первичный правильный и надеяться, что проканает - срок же 5 дней вроде как, если не приняли.Цитата:
Сообщение от Вербочка
Ну, так и я так же считаю!:drinks:Цитата:
Сообщение от kiry
Однако, попытаюсь ещё раз изложить свою мысль о допущении противоположного: если в отчете у фактически незастрахованного лица поставить признак застрахованности и включить его в отчет, то КС ошибки не обнаружат. Тут только проблема толкования - я уже указывал, что 165-ФЗ не предусматривает прекращения отношений страхования с прекращением договора, а в приказе ФНС от 10.10.16 N ММВ-7-11/551@ нет явного указания, что все строки раздела 3 заполняются только за последние три месяца (пресловутые смущающие "в том числе в пользу которых в отчетном периоде" из п. 22.1), да и п.22.2 может наводить на мысль, что лучше уволенных указать, хотя предназначен он для других ситуаций. А отчетный период же с начала года. Поэтому всегда можно сослаться на что-то и в том и в другом случае, но реально на администрировании взносов это никак не отражается и уволенные кроме всего прочего будут только засорять базы данных налоговой никому не нужной информацией.
