Новый расчет по страховым взносам

[Хоттабыч]

Хоттабыч Искусственный интеллект, нейронная сеть, которая Грефу иски составляет?

я не Сбербанк, на искусственный интеллект пока не заработал - интеллект исключительно естественный и непосредственный хоть и скудный местами

Стало быть в первом и втором подразделах, и в приложении два, правильнее будет поставить единицу в 010 полях. И попробовать сдать без третьего раздела. (?)

Люди! Кто без третьего раздела сдавал за 1кв и/или за полгода? Отзовитесь

[Anton P.]

Люди! Кто без третьего раздела сдавал за 1кв и/или за полгода? Отзовитесь

Если вы СЗВ-М не сдавали на учредителя (что допускается) - значит, и РСВ сдаете без 3-го раздела (в 1 разделе всё по нулям).

Я на Ипшника сдавал за полугодие без 3-го радела. Приняли.

[Хоттабыч]

Спс земляк Anton P.

СЗВ-М не сдавали на учредителя (что допускается)

и РСВ сдаете без 3-го раздела

(в 1 разделе всё по нулям).

не уверен что пройдёт, лично мну тянет (субъективно-необъяснимо) в случае ООО+дир-учред+нет деятельности, поставить "1" в поле 010 (прил 1 и 2 к 1му разделу и во 2м разделе) , а на третий раздел забить, дабы не искушать.
Вроде так сдавались ряд Клерков судя по сообщениям в этой теме.

Я на Ипшника сдавал за полугодие без 3-го радела. Приняли.

Так, вроде как, ИП без наемников вообще не сдают?

[Severina]

ну если бы все так просто было-у меня на суммы по ФСС программа ругается.

я тоже промучилась с копейкой в субботу. тоже по фсс. делала отчет в налогоплательщике, а потом выгружала в программу Сбис+ (программа для отправки отчета), я так поняла, что там из-за округлений ошибка вылазит. пересчитайте вручную суммы страховых взносов по каждому месяцу, сложите их так же вручную. у меня в двух отчетах на этом этапе копейка вылезла. именно при суммировании.

[Anton P.]

Так, вроде как, ИП без наемников вообще не сдают?

В 1 квартале был работник.

Теперь придется весь год сдавать РСВ и 6-НДФЛ.

поставить "1" в поле 010

Ну, у вас же нет застрахованных лиц, с которыми заключены трудовые договора. Правильно?
Следовательно, логично что нули.

В любом случае, у меня на две нулевки ООО прилетели требования о даче пояснений. Почему да как? Ответил, что ООО не работает и зпл не начисляет, а директор в отпуске без содержания (СЗВ-М сдавал).

Занимательная переписка, так сказть. )))

[kiry]

22.2. В персонифицированных сведениях о застрахованных лицах (далее в настоящем разделе - сведения), в которых отсутствуют данные о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, подраздел 3.2 раздела 3 не заполняется.
Вот этот.

Нет, не игнорирую. Если чел является ЗЛ , но не было начислений (например отпуск без содержания) тогда заполню, а уволенный в 1-м кв уже не является застрахованным лицом за последние три месяца расчетного (отчетного) периода и п. 22.2 не про них

[kiry]

Сначала принимается решение о заполнении раздела 3 (наличие признака застрахованного лица или начислений застрахованному в прошлом лицу по любому виду страхования), а на его основании заполняется всё остальное, это и проверяется в КС.

Согласна, что отчет заполняется как бы "с конца". Если принято решение указывать уволенных в 1-м кв в 3-м разделе 2- го кв-ла с признаком "1" тогда эти уволенные дадут по единице в квартале и по месяцам в разделе 1 стр. 10 (графы 2,3,4,5) которые между прочим заполняются "в т.ч. за последние 3 месяца отчетного (расчетного периода)" и кол-во ЗЛ в последнем квартале (гр. 2) будет всегда равно кол-ву ЗЛ всего с начала расчетного периода(гр.1)-разве это верно по логике заполнения расчета и Порядку?

[Елена_N]

Хоттабыч, я сдавала на директора - единственного учредителя нулевки без р.3 с кол-вом застрахованных лиц =0(СЗВ-М при этом не сдаю) и за 1 квартал, и за полугодие. Вопросов пока не было

[alex-msk]

Хоттабыч, я сдавала на директора - единственного учредителя нулевки без р.3 с кол-вом застрахованных лиц =0(СЗВ-М при этом не сдаю) и за 1 квартал, и за полугодие. Вопросов пока не было

С чего Вы взяли, что на кого-то сдавали, если в отчете у Вас нули? Вы ни на кого не сдавали этот расчет. И я так понимаю, такой вариант возможен только в одном случае, когда ЕИО - управляющий (ООО или ИП). Если же ЕИО - физ лицо - отчет недостоверный.

[NBel]

Добрый день, подскажите как нам реагировать, сдали отчет по страх. взносам. Получили Уведомление об уточнении налоговой декларации (расчёта), и ссылка на физ. лицо без ИНН. Со СНИЛС у него все ОК. В 1 кв. было тоже самое уже по этому физ. лицу, писала им разъяснение, вроде прошло. А как быть в этом квартале, опять им письмо писать или не обращать внимание.

Спасибо!

[Enic]

Всем приветик

подскажите пожалуйста. У меня по больничным пилотный проект. Тоесть ФСС сам денежку выплачивает.
Я работодатель выплачиваю только за первые 3 дня. Выплатил к примеру 1000 руб. Они как я понял не облагаются взносами.

Подскажите пожалуйста, в каком разделе я должен отразить эту сумму и в каких строчках.

То что в приложение 3 и 4 к разделу 1 не нужно отражать, это я нашел письмо. а в других разделах и подразделах нужно отражать ?

[Nikost]

в каком разделе я должен отразить эту сумму и в каких строчках

пособие за первые 3 дня в Расчете нигде не отражается

[GSokolov]

Если принято решение указывать уволенных в 1-м кв в 3-м разделе 2- го кв-ла с признаком "1"

С какой стати уволенные в 1 квартале дадут во 2-м признак "1", если не было облагаемых начислений? Соответственно, в 1 разделе они в строку 10 не попадут.

которые между прочим заполняются "в т.ч. за последние 3 месяца отчетного (расчетного периода)"

Ещё раз - "в т.ч." может быть только при наличии облагаемых начислений и взносов, которые продляют прежние отношения по страхованию.

Подскажите пожалуйста, в каком разделе я должен отразить эту сумму и в каких строчках.

Подразделы 1.1, 1.2 строка 040. Приложение 2 не заполняется.

[Елена_N]

alex-msk, согласна, неправильно сформулировала. Подавала просто нулевой расчет.

[Enic]

пособие за первые 3 дня в Расчете нигде не отражается

Подразделы 1.1, 1.2 строка 040. Приложение 2 не заполняется.

вот я и думаю, так заполняется или нет.

[Галина1977]

заполняется или нет

ФОТ всего входит, НЕоблагаемые входит. То есть показывается только в начислениях заработной платы.

С какой стати уволенные в 1 квартале дадут во 2-м признак "1", если не было облагаемых начислений? Соответственно, в 1 разделе они в строку 10 не попадут.

У меня отчёт в программе КАМИН сформировался так - уволенные в 1 квартале туда попали, начислений у них нет, признак стоит 1, в общей базе нарастающим итогом и за квартал и помесячно численность стоит правильная. При выгрузке в Контур ошибок не выдало. Отчёт принят налоговой. Может, у них такие люди просто куда-то "встают" куда им надо. Посмотрим, может, конечно, потом пришлют требование об уточнении. Отпишусь через три месяца.

[GSokolov]

У меня отчёт в программе КАМИН сформировался так - уволенные в 1 квартале туда попали

Если уволенные ранее будут включены в отчет, то по КС это не будет ошибкой, если поставить признак застрахованности. Наличие выплат при установленном признаке не проверяется.

[kiry]

Ещё раз - "в т.ч." может быть только при наличии облагаемых начислений и взносов, которые продляют прежние отношения по страхованию.

Еще раз-мы рассматриваем случай когда не было начислений уволенным

С какой стати уволенные в 1 квартале дадут во 2-м признак "1", если не было облагаемых начислений? Соответственно, в 1 разделе они в строку 10 не попадут

GSokolov, вы сами себе противоречите

Я ответил, что в принципе, согласен, требования включать в отчет всех, в т.ч. уволенных раньше, у которых нет начислений в текущем квартала, в НД нет, но это не значит, что их нельзя включать.

Так если включать, то с каким признаком в разделе 3? Повторюсь, я считаю, что их там быть не должно.

У меня отчёт в программе КАМИН сформировался так - уволенные в 1 квартале туда попали, начислений у них нет, признак стоит 1, в общей базе нарастающим итогом и за квартал и помесячно численность стоит правильная.

Что значит "правильная" за квартал и помесячно? Т.е. без уволенных? Т.е. в нарушение КС?

[Enic]

ФОТ всего входит, НЕоблагаемые входит. То есть показывается только в начислениях заработной платы.

все понял ,спасибо

[Галина1977]

Т.е. без уволенных?

Без уволенных.

Т.е. в нарушение КС?

Видимо. Говорю же - ошибок не было при проверке ни в Контуре ни в налоговой.

[Альбина*]

Подскажите, пожалуйста, как подать уточненный расчет за 1 квартал, если ошибка не затрагивает раздел 3 и не влияет на сумму налога (ошибочно включены выплаты ВКС в стр.020, 030 приложения 2).
Нужно ли подавать расчет с корректными данными, указав номер корректировки, и заполнив все разделы как если бы я подавала расчет в первый раз, т.е. заполнив ВСЕ разделы?
Спасибо.

Корректировочный расчет был отправлен без раздела 3 в соответствии с инструкцией по заполнению. Отчет принят ИФНС.

[Альбина*]

Добрый день, подскажите как нам реагировать, сдали отчет по страх. взносам. Получили Уведомление об уточнении налоговой декларации (расчёта), и ссылка на физ. лицо без ИНН. Со СНИЛС у него все ОК. В 1 кв. было тоже самое уже по этому физ. лицу, писала им разъяснение, вроде прошло. А как быть в этом квартале, опять им письмо писать или не обращать внимание.

Аналогичная ситуация, готовим ответ на уведомление об уточнении " Ошибок нет, прикладываем копию СНИЛС+ответ из ПФ подтверждающий СНИЛС"
Через контур можно сделать запрос в ПФ на подтверждение СНИЛС и этот ответ приложить.

[Галина1977]

или не обращать внимание

Если пришло требование об уточнении, то не реагировать на него нельзя, нужно опять писать письма.

[kiry]

Говорю же - ошибок не было при проверке ни в Контуре ни в налоговой.

По КС должно придти требование пояснений, посмотрим...

[kiry]

Если пришло требование об уточнении, то не реагировать на него нельзя

+1, лучше отписаться.

[Королева]

А как быть в этом квартале, опять им письмо писать

Я опять писала на тех же

[kiry]

такая игра у нас с налоговой, что-то вроде пинг-понга... только за 9 мес не смешно будет, если не исправят и включат проверку ИНН и СНИЛС...

[Вербочка]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста: если подан расчет уточняющий, при непринятом первичном по электронным каналам и соответственно получен очередной отказ о вводе расчета- что делать? есть ли возможность отмазаться от штрафа направлением письма о технической ошибке, например? или только первичную с нарушением срока направлять?
до НИ не дозвониться..

[Галина1977]

при непринятом первичном

А зачем уточняющий, если первичный не приняли?

что делать?

Отправлять первичный правильный и надеяться, что проканает - срок же 5 дней вроде как, если не приняли.

[GSokolov]

Так если включать, то с каким признаком в разделе 3? Повторюсь, я считаю, что их там быть не должно.

Ну, так и я так же считаю!
Однако, попытаюсь ещё раз изложить свою мысль о допущении противоположного: если в отчете у фактически незастрахованного лица поставить признак застрахованности и включить его в отчет, то КС ошибки не обнаружат. Тут только проблема толкования - я уже указывал, что 165-ФЗ не предусматривает прекращения отношений страхования с прекращением договора, а в приказе ФНС от 10.10.16 N ММВ-7-11/551@ нет явного указания, что все строки раздела 3 заполняются только за последние три месяца (пресловутые смущающие "в том числе в пользу которых в отчетном периоде" из п. 22.1), да и п.22.2 может наводить на мысль, что лучше уволенных указать, хотя предназначен он для других ситуаций. А отчетный период же с начала года. Поэтому всегда можно сослаться на что-то и в том и в другом случае, но реально на администрировании взносов это никак не отражается и уволенные кроме всего прочего будут только засорять базы данных налоговой никому не нужной информацией.