Скажите люди знающие, нужна ли для деятельности Интернет кафе лицензия?
Вид для печати
Скажите люди знающие, нужна ли для деятельности Интернет кафе лицензия?
Да.
Да - для общепита.
Нет - для Интернета.
Интернет кафе - образное понятие.
разумеется, что кроме компьютеров и мониторов там ничего не будет. не еды, не воды.
Запутали меня, нужна или не нужна?
Нет.
А посмотреть закон о лицензировании в лом?
И закон о связи еще. И убедиться, что лицензия - нужна.
Тц-тц-тц... И что там в законе о связи по этому поводу? Если я купил у провайдера подключение на 10 компов? Что-то не помню я там ничего такого.
Просто у меня было подобное учреждение. Работало три года - никаких лицензий никто не требовал.
DIR, какую услугу Вы предоставляете посетителям?
Сдаю в аренду подключенные к Интернету компьютеры. Почасово.
А хостинг-провайдер сдает в аренду дисковое пространство на подключенных к интернету компьютерах, да? :)
Я не отвечаю за хостинг-провайдера. Я купил у него доступ. Я поставил компьютеры. Я сдаю время в аренду. Все.
А в договоре с провайдером в этом случае разве нет пункта о том, что абоненту запрещается предоставление услуг доступа в инет третьим лицам?Цитата:
Сообщение от DIR
Да ну?????? Не читал такого в договоре. Я плачу за доступ с этого компьютера. А кто им пользуется - мой сотрудник, новый сотрудник, сын сотрудника, брат сестры жены сына, знакомый, зашедший посмотреть на курс доллара...
Ну, положим доступ Вы купили у провайдера доступа.Цитата:
Я не отвечаю за хостинг-провайдера. Я купил у него доступ.
А хостинг-провайдера я привел лишь в качестве примера отмазки, аналогичной Вашей по несерьезности. Или другой аналог: "я купил телефонные линии у оператора связи, а сдаю в аренду телефонные аппараты".
Кстати, да. Я арендую офис с телефонами. Лицензии на связь арендодателю не надо.
DIR, с инетом то же самое. Насколько я понимаю, лицензирование распространяется только на коммерческую деятельность (т. е., с извлечением прибыли).
Так я и беру деньги не за пользование И-нетом, а за пользование компьютером. Могу даже договор об этом составить. И приказ по фирме.
Плавали, знаем.
DIR, интересно, а контрольная закупка по факту что выявит?
Это вы просто чтобы поговорить?
Контрольная закупка выявит: уплачено рублей за часов. Часы использованы, рубли оприходованы.
Еще вопросы?
DIR, я прикидываю, насколько возможно будет Россвязьнадзору доказать в суде после контрольной закупки, что фактически имела место не только аренда, но и деятельность, подлежащая лицензированию в области связи.
А у нас согласно закона о лицензировании отдельных видов деятельности этому надзору какие-то контрольные функции даны? И закупки они могут делать? Читаем НК и Закон о милиции. Всех остальных - в сад, в детский сад.
Согласно этого закона, его действие не распространяется на деятельность в области связи. Так что нам - в закон "О связи" (и не только).Цитата:
Сообщение от DIR
А что, не бывает совместных проверок с органами, уполномоченными осуществлять контрольные закупки?Цитата:
Сообщение от DIR
Боюсь, дело может обстоять несколько иначе.Цитата:
Сообщение от DIR
Не надо бояться, надо действовать.
Можете найти прямой запрет такой деятельности в законе? Тогда другой разговор. Нет запрета? Значит, я прав (повторю, работали так долго).
А на каком основании вы передаете (на время сдачи в аренду) права пользования установленными на компе прогами?Цитата:
Сообщение от DIR
А на каком основании вы задаете такой вопрос? Покажите Закон, запрещающий мне давать кому-либо пользоваться лицензионными программами, установленными на моем компьютере!
Закон "О правовой охране программ для ЭВМ...". Коммерческий прокат только с разрешения правообладателя.Цитата:
Сообщение от DIR
Вы мне предлагаете читать весь закон? Ссылку на статью, запрещающую кому-либо пользоваться моим компьютером - дадите? Нет? Нет такой ссылки?
Позиция: "я передавал только комп, а прогами на нем установленными пользоваться арендаторам запрещал" - может привести не к условному, а реальному сроку.Цитата:
Сообщение от DIR
Не пугайте мою бабушку вашими трусами! :yes:
Сначала - ссылку на статью. Потом - обсуждение.
И заодно гляньте на сам пост, с которого все началось.
"Безумству храбрых поем песню!" (с) М. ГорькийЦитата:
Сообщение от DIR
Угу. Ссылки нет. Все понятно. :D
DIR, Закон об авторском праве и смежных правах, ст.16, п.3.
А также: Уголовный кодекс, ст. 146 и ст. 171.
Высока вероятность, что через некоторое время время появится тема: "Беспредел ментов - почем зря привлекают по п. "г" ч.2 ст. 146 УК" (автор DIR)Цитата:
Сообщение от DIR
Эй, товарисч! Вы о чем?Цитата:
Сообщение от stas®
Вот вам эта цитата, на которую у вас только кивок:
3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Право на распространение экземпляров произведения путем сдачи их в прокат принадлежит автору независимо от права собственности на эти экземпляры..
Я не сдаю в прокат Windows! И не сдаю в прокат Explorer! И никому не даю диск с программой в прокат на время! Нетути этого!
УК. Ст.146? Пункт первый - плагиат. Не ко мне? Пункт второй - Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере
Ну-ну...
А уж 171-ю..., незаконное предпринимательство...Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно
Это где написано, что сдача в аренду машинного времени - лицензируется????:wow:
Ребят, вы уж спорьте по существу, что ли, а не кидаясь номерами статей, иначе народ смотрит, какие все умные, и верит на слово.
Цитата:
Я не отвечаю за хостинг-провайдера. Я купил у него доступ. Я поставил компьютеры. Я сдаю время в аренду. Все.
Я понял. Вы берете плату за время, в течение которого человек может посидеть за столом. То, что человек пользуется при этом оказавшимся на столе комьютером - это чистая случайность, Вы просто забыли его убрать. А "интернет-кафе" в названии - Вы даже не знаете, что значит слово "Интернет", просто красивое слово: сосед написал, и Вы решили быть не хуже...Цитата:
Я не сдаю в прокат Windows! И не сдаю в прокат Explorer!
Вы это все будете рассказывать следователю, а потом судье. Как Вы думаете, они Вам поверят?
Да-а-а... Плохо у нас со знанием законов. Это не я должен доказывать, что я - не вор. Это они должны доказать обратное.
Спор перешел на неправовые рельсы.
Повторюсь: приказ на стенке, стоимость часа аренды компьютера. Плата - за почасовую аренду компьютера. И пусть те, кто хочет, пытаются на основании этого доказать, что я нарушаю хоть одну статью закона. Тут нужны не умозаключения, а факты.
DIR, детский сад, даже не ожидал :(. Вы что думаете, что преступления в сфере экономики признаются совершенными только в том случае, когда подсудимый собственноручно написал об этом справку?
про статью 146.
Вы сдаете в прокат компьютеры с программным обеспечением. Вы сами процитировали закон: "Право на распространение экземпляров произведения путем сдачи их в прокат принадлежит автору независимо от права собственности на эти экземпляры". Кроме того, лицензионное соглашение XP SP2 прямо запрещает сдавать в аренду оборудование с предустановленной ОС (Microsoft даже приводит игровые клубы в качестве примера запрещенного использования).
про статью 171.
Вы устраиваете Интернет-кафе. Это услуга связи, прямо предусмотренная законом о связи ("услуги по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет с использованием пунктов коллективного доступа").
Так что интернет-кафе без надлежащего документального оформления тянет на две статьи УК (146-й еще можно попробовать избежать за незначительностью ущерба).
