Добрый день!
Подскажите пожалуйста что можно получить с должника по денежному долгу?
Вид для печати
Добрый день!
Подскажите пожалуйста что можно получить с должника по денежному долгу?
Деньги.
5 баллов:DЦитата:
Сообщение от VEM
или имущество:D
мона дебиторку еще получить.
А например, проценты за просрочку?или покрытие убытка?
можноЦитата:
проценты за просрочку
если докажетеЦитата:
покрытие убытка
А если через суд?
:) основания возникновения права требования, положения договора в части неисполнения/просрочки-гостайна или вы "в принципе" инетересуетесь?Цитата:
Сообщение от Аноним
Интересуюсь, потому что наша фирма дала в долг сотруднику ден. ср-ва без процентов, он не появляется на работе и не возвращает деньги. Что мы можем с него получить по максимуму?
Если есть договор-акт приема-передачи денег-расписка-в суд. Штраф за несвоевременный возврат займа в договоре прописан?Цитата:
Сообщение от Аноним
Штраф - нет
Тогда по 395 ГК РФ 1/300 от ставки рефинансирования..Цитата:
Сообщение от Аноним
А возмещение убытков можно потребовать? Например, в течение срока пока мы не имели наших денег у нас была упущенная выгода?
А предоставляя займ вы рассчитывали, что деньги останутся у вас?:)Цитата:
Сообщение от Аноним
Если сможете документально доказать "убыток,упущенную выгоду" и четко очертить причинно-следственную связь между выдачей займа и убытками в ФХД-то да:D
Имеется в виду, то время, которое прошло с момента когда нам должны были вернуть деньги, но не вернули. Как в этом случае можно рассчитывать на возмещение убытка?
Это не убыток, а неустойка. В вашем случае-законная, т.к. в договоре ничего не указали. См. ст. 395Цитата:
Сообщение от Аноним
То есть можем рассчитывать на выплату нам неустойки?
Можете. В судебном порядке.Цитата:
Сообщение от Аноним
Спасибо огромное!!
Цитата:
Сообщение от Irusya
Не 1/300, а 1/360
Цитата:
Сообщение от Irusya
Это вообще не неустойка, а % за пользование ден. средсвами
Да неужели?:)Цитата:
Сообщение от Аноним
Ст. 330 почитайте, учитывая, что договорная ответственность за несполнение обязательств сторонами не предусмотрена
Т.е. Вы полагаете, что % по 395 ГК и неустойка это одно и то же?)Цитата:
Сообщение от Irusya
Вы считаете, что размер % по 395 ГК - законная неустойка?)
Вообще то о законной неустойке говорит ст. 332 ГК, видите разницу между % и неустойкой.
Итак, в суде Вы будете предъявлять требование об уплате законной неустойки и все таки % по ст. 395 ?
Вы в чем меня сейчас хотите убедить?Цитата:
Сообщение от Аноним
В том, что неустойка и % по ст. 395 ГК абсолютно разные вещи. Больше ни в чем.
Ну учитывая, что "правильный ответ" по содержанию автору дан, давайте поговорим о форме :)
Меня пока склоняет к вашей позиции только это..
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,
Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)
"..6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..."
Имхо-330 ч.1 и говорит об обязанности уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойки.. а 395 конкретизирует обязательство.
Для очистки совести посмотрела мнения "теоретиков":) Однозначности позиций не увидела ;)
Все, дошло :yes:
Аноним, вы правы :)
Мы все иногда ошибаемся)
Исходя из ваших длинных умных споров для задавшего тему правильный ответ остался тем же - проценты по ставке рефинансирования и полное возмещение убытков?
Проценты-да.Цитата:
Сообщение от Аноним
Убытки-при наличии возможности их доказать-см выше
Спасибо еще раз!
