×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 31
  1. Аноним
    Гость

    Должник комапнии

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста что можно получить с должника по денежному долгу?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для VEM
    Регистрация
    16.10.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,261
    Деньги.

  3. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от VEM Посмотреть сообщение
    Деньги.
    5 баллов
    или имущество

  4. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    мона дебиторку еще получить.

  5. Аноним
    Гость
    А например, проценты за просрочку?или покрытие убытка?

  6. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    проценты за просрочку
    можно
    покрытие убытка
    если докажете

  7. Аноним
    Гость
    А если через суд?

  8. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А если через суд?
    основания возникновения права требования, положения договора в части неисполнения/просрочки-гостайна или вы "в принципе" инетересуетесь?

  9. Аноним
    Гость
    Интересуюсь, потому что наша фирма дала в долг сотруднику ден. ср-ва без процентов, он не появляется на работе и не возвращает деньги. Что мы можем с него получить по максимуму?

  10. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Интересуюсь, потому что наша фирма дала в долг сотруднику ден. ср-ва без процентов, он не появляется на работе и не возвращает деньги. Что мы можем с него получить по максимуму?
    Если есть договор-акт приема-передачи денег-расписка-в суд. Штраф за несвоевременный возврат займа в договоре прописан?

  11. Аноним
    Гость
    Штраф - нет

  12. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Штраф - нет
    Тогда по 395 ГК РФ 1/300 от ставки рефинансирования..

  13. Аноним
    Гость
    А возмещение убытков можно потребовать? Например, в течение срока пока мы не имели наших денег у нас была упущенная выгода?

  14. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Например, в течение срока пока мы не имели наших денег у нас была упущенная выгода?
    А предоставляя займ вы рассчитывали, что деньги останутся у вас?
    Если сможете документально доказать "убыток,упущенную выгоду" и четко очертить причинно-следственную связь между выдачей займа и убытками в ФХД-то да

  15. Аноним
    Гость
    Имеется в виду, то время, которое прошло с момента когда нам должны были вернуть деньги, но не вернули. Как в этом случае можно рассчитывать на возмещение убытка?

  16. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Имеется в виду, то время, которое прошло с момента когда нам должны были вернуть деньги, но не вернули. Как в этом случае можно рассчитывать на возмещение убытка?
    Это не убыток, а неустойка. В вашем случае-законная, т.к. в договоре ничего не указали. См. ст. 395

  17. Аноним
    Гость
    То есть можем рассчитывать на выплату нам неустойки?

  18. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    То есть можем рассчитывать на выплату нам неустойки?
    Можете. В судебном порядке.

  19. Аноним
    Гость

    Помогите

    Спасибо огромное!!

  20. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Тогда по 395 ГК РФ 1/300 от ставки рефинансирования..

    Не 1/300, а 1/360

  21. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Это не убыток, а неустойка. В вашем случае-законная, т.к. в договоре ничего не указали. См. ст. 395

    Это вообще не неустойка, а % за пользование ден. средсвами

  22. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Это вообще не неустойка, а % за пользование ден. средсвами
    Да неужели?
    Ст. 330 почитайте, учитывая, что договорная ответственность за несполнение обязательств сторонами не предусмотрена

  23. Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Да неужели?
    Ст. 330 почитайте, учитывая, что договорная ответственность за несполнение обязательств сторонами не предусмотрена
    Т.е. Вы полагаете, что % по 395 ГК и неустойка это одно и то же?)
    Вы считаете, что размер % по 395 ГК - законная неустойка?)
    Вообще то о законной неустойке говорит ст. 332 ГК, видите разницу между % и неустойкой.


    Итак, в суде Вы будете предъявлять требование об уплате законной неустойки и все таки % по ст. 395 ?

  24. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Т.е. Вы полагаете, что % по 395 ГК и неустойка это одно и то же?)
    Вы считаете, что размер % по 395 ГК - законная неустойка?)
    Вообще то о законной неустойке говорит ст. 332 ГК, видите разницу между % и неустойкой.


    Итак, в суде Вы будете предъявлять требование об уплате законной неустойки и все таки % по ст. 395 ?
    Вы в чем меня сейчас хотите убедить?

  25. Аноним
    Гость
    В том, что неустойка и % по ст. 395 ГК абсолютно разные вещи. Больше ни в чем.

  26. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Ну учитывая, что "правильный ответ" по содержанию автору дан, давайте поговорим о форме
    Меня пока склоняет к вашей позиции только это..
    ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 13
    ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    N 14
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 8 октября 1998 года
    О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
    ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,
    Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

    "..6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..."
    Имхо-330 ч.1 и говорит об обязанности уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойки.. а 395 конкретизирует обязательство.
    Для очистки совести посмотрела мнения "теоретиков" Однозначности позиций не увидела

  27. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Все, дошло
    Аноним, вы правы

  28. Аноним
    Гость
    Мы все иногда ошибаемся)

  29. Аноним
    Гость

    Помогите

    Исходя из ваших длинных умных споров для задавшего тему правильный ответ остался тем же - проценты по ставке рефинансирования и полное возмещение убытков?

  30. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Исходя из ваших длинных умных споров для задавшего тему правильный ответ остался тем же - проценты по ставке рефинансирования и полное возмещение убытков?
    Проценты-да.
    Убытки-при наличии возможности их доказать-см выше

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)