Добрый день!
Подскажите пожалуйста что можно получить с должника по денежному долгу?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста что можно получить с должника по денежному долгу?
мона дебиторку еще получить.
А например, проценты за просрочку?или покрытие убытка?
можнопроценты за просрочку
если докажетепокрытие убытка
А если через суд?

Интересуюсь, потому что наша фирма дала в долг сотруднику ден. ср-ва без процентов, он не появляется на работе и не возвращает деньги. Что мы можем с него получить по максимуму?

Штраф - нет

А возмещение убытков можно потребовать? Например, в течение срока пока мы не имели наших денег у нас была упущенная выгода?

Имеется в виду, то время, которое прошло с момента когда нам должны были вернуть деньги, но не вернули. Как в этом случае можно рассчитывать на возмещение убытка?

То есть можем рассчитывать на выплату нам неустойки?
Спасибо огромное!!

Т.е. Вы полагаете, что % по 395 ГК и неустойка это одно и то же?)
Вы считаете, что размер % по 395 ГК - законная неустойка?)
Вообще то о законной неустойке говорит ст. 332 ГК, видите разницу между % и неустойкой.
Итак, в суде Вы будете предъявлять требование об уплате законной неустойки и все таки % по ст. 395 ?

В том, что неустойка и % по ст. 395 ГК абсолютно разные вещи. Больше ни в чем.

Ну учитывая, что "правильный ответ" по содержанию автору дан, давайте поговорим о форме
Меня пока склоняет к вашей позиции только это..
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 13
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1998 года
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,
Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)
"..6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором..."
Имхо-330 ч.1 и говорит об обязанности уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойки.. а 395 конкретизирует обязательство.
Для очистки совести посмотрела мнения "теоретиков"Однозначности позиций не увидела
![]()

Все, дошло
Аноним, вы правы![]()
Мы все иногда ошибаемся)
Исходя из ваших длинных умных споров для задавшего тему правильный ответ остался тем же - проценты по ставке рефинансирования и полное возмещение убытков?

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)