Скоро будет предварительное судебное заседание. Мы - истец. Как предложить мировое соглашение ответчику?
Вид для печати
Скоро будет предварительное судебное заседание. Мы - истец. Как предложить мировое соглашение ответчику?
вы хотите отказаться от своих требований? :D
Поясните вопрос.Цитата:
Сообщение от Елена.ру
Написать текст,передать его ответчику и просить суд отложить рассмотрение иска для решения вопроса мирным путем
никак...судья сам предложит заключить мировое - там уже на месте рещать будете. Мой ответчик не согласился на мировое - бодались, бодались в итоге я выиграла а он мог бы меньше потерять, еще и на юристов потратился.Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним22222222, не всегда судья предлагает заключить мировое напрямую. "Воспользоваться правами, предусмотренными ст.____. Разъяснять надо?" довольно стандартная формулировка :D
с ответчиком бы неплохо поговорить, для начала)))))
Irusya,
Отказаться взамен на мировое соглашение...
Т.е. обычно после получения определения по предварительному заседанию, ответчик может позвонить истцу и договориться на счет мирового соглашения? Или истец тоже может?
Или прямо на предварительном заседании можно сказать, что предлагаем заключить мировое соглашение?
Мне незнакома процедура заключения мирового соглашенияЦитата:
Сообщение от Dubinkin
И после предложения мирового соглашения его же стороны должны составить и согласовать, потом придти в суд для утверждения, так?
1. разговариваете с ответчиком, готов ли ОН заключить мировое;Цитата:
Сообщение от Елена.ру
2. обсуждаете условия;
3. если нужно время-заявляете ходатайство о переносе срока рассмотрения в связи с необходимостью урегулировать вопросы МС;
4.составляете мировое в 3 экз.;
5.идете в суд и утверждаете
Irusya,
Спасибо!
1. С ответчиком, наверное, до предварительного разговаривать не будем (не от меня зависит).
Если самим предложить на предварительном, то как это должно выглядеть, наверное, не как в зал войти, сразу спросить, а готовы ли вы заключить мировое... :o
Когда спросить?
тут понимаете, какая вещь....:D их согласие нужно по-любому)))))))Цитата:
Сообщение от Елена.ру
вам зачем грузить судью тем, о чем вы сами еще не знаете? Мой совет-выносите ходатайство только тогда, когда будет договоренность с ответчиком о том, что он согласен.Цитата:
Если самим предложить на предварительном, то как это должно выглядеть, наверное, не как в зал войти, сразу спросить, а готовы ли вы заключить мировое...Когда спросить?
К тому же, для чего вам мировое? Как помню-вы долг взыскивать собирались
Irusya,
Совершенно правильно помните. Теперь передо мной стоит задача свести этот долг к мировому соглашению. Т.е. договориться на мировое соглашение с суммой долга, госпошлины.
Irusya,
По поводу их согласия, я просто недопонимаю, я не могу на заседании спросить у ответчика, готов ли он заключить мировое, давайте обсудим условия и подпишем?
вы думаете, суд все бросит и будет сидеть слушать "А ты мне в 1998 должен был вот это? а вот это? вспоминай, редиска!!!!! и пени!!!!"?:DЦитата:
Сообщение от Елена.ру
главное поймите? МС-это "договор".В котором прописывается как и в каком порядке должник исполняет свой долг перед вами:D
Irusya, :D )))
Ну да, глупо получается.
Т.е. грамотнее будет созвониться с ответчиком, договориться о мировом соглашении и условиях, придти на предварительное уже с МС, подать заявление о его утверждении?!
А вариант, придти на предварительное, предложить МС, попросить суд перенести заседание, потом обговорить, придти в суд с МС и его утвердить?
да!:wow::DЦитата:
Сообщение от Елена.ру
отказывается ответчик и что дальше?Цитата:
Сообщение от Елена.ру
Irusya,
Ну дальше, не хотите, Ответчик, - как хотите! и продолжаем... :o
Плохо, да?! :cool:
я свое мнение уже высказала раз 10 в этой теме)Цитата:
Сообщение от Елена.ру
Irusya, ок, поняла )
Если стороны в предварительном судебном заседании придут к договоренности о заключении мирового соглашения, то можно перенести заседание, чтобы обдумать его условия или сразу надо в судебном заседании подавать заявление на прекращение производства по делу?
можно ходатайствовать о перенесении и на следующее явиться с экз. мирового
Ходатайствовать должны обе стороны или одной достаточно?
Это будет ходатайство о перыве или о именно переносе?
Я думаю, что лучше в заседании заявить о МС, это внесут в протокол, и ответчику деваться будет некуда, кроме как объяснять почему нет, если вдруг ему вздумается какой-нибудь финт впоследствии выкинуть в связи с Вашим выигрышем. А тут и суд слышал, что предложение было, и бумага имеется, а отказывается пусть при свидетелях.
Подавать надо на заседании или сообщить суду, что будет ходатайство о переносе и подать через канцелярию?
Как душе угодно. Только если подаете через канцелярию, убедитесь, что судья успеет увидеть ваш документ, то есть подавайте не за полчаса до заседания.
и никто его принудить не сможет. Это право стороны. До вынесения решения она может заявлять все, что угодноЦитата:
Сообщение от Akilah
Я недопонимаю чего-то... :(
В процессе предварительного слушания истец и ответчик пришли или суд предложил заключить мировое соглашение. Стороны согласны.
И вот истец говорит, что я подаю через канцелярию ходатайство о переносе слушания, а мы в это время договоримся об условиях мирового соглашения...
Так что ли?
Где-то в моем посте про принуждение? К счастью в суде действуют не только правовые нормы, а процесс рассматривают не роботы. Поэтмоу я всегда за то, чтобы любые телодвижения происходили в судебных заседаниях, в присутствии суда и всех сторон.Цитата:
Сообщение от Irusya
в чем смысл этих действий?если "свидетельствование" не гарантирует ничего?Цитата:
Сообщение от Akilah
Елена.ру ведь мировое соглашение - как любое соглашение - означает компромисс между сторонами: Вы, например, не взыскиваете пени, а ответчик добровольно признает свой долг перед Вами, не дожидаясь вынесения решения судом. Мне кажется, имеенно поэтому не суд должен выступать инициатором заключения мирового, а сторона. Даже если Вы в суде заявите о своем согласии заключить мировое - его условия Вы будете обсуждать с ответчиком, суд будет лишь оценивать их соответствие законодательству. И даже если в предварительном заседании (или в любом другом) ответчик скажет, что он готов подписать мировое соглашение, а впоследствии заявит о своем отказе от его подписания - это его право - не договорились об условиях.
Спасибо большое, для меня любая информация очень ценная!
Как в старом анекдоте: в чем здесь подвох, не пойму :D … может быть, вы поможете?
Ситуация простая: есть дело, назначенное к рассмотрению.
ВДРУГ звонит ответчик и предлагает мировое: рассрочка на полгода, равными долями. («вдруг» потому что до этого момента молчал, как партизан – ни на претензию, ни на иск никаких телодвижений, к телефонам не подходил, дверь не открывал).
Какой смысл ответчику тянуть время? Сумма долга небольшая.
Marivanna, денег нет у ответчика или жалко, а с ИП заморачиваться не хочется, имхо:D
денег жалко, это понятно.
с ИП имеется в виду нам не заморачиваться, если ответчик будет платить по мировому? может же опять обмануть - они полтора года не платили, директор обиделся, велел судится :) поэтому сейчас просить дело отложить, текст согласовывать, можем же и не подписать мировое, а время идет.
я уж просто думаю, можеть, они там чего делают нехорошего? банкротятся, имущество продают, или еще чего :D
Marivanna, а вы в мировом чего-нибудь про залог напишите;)
