Подскажите пожалуйста, кто-нибудь подавал исковое заявление в арбитражный суд в электронном виде? Есть ли смысл или все таки лучше по старинке в канцелярию? Я слышала негативные отзывы по поводу подачи в электронном виде....
Вид для печати
Подскажите пожалуйста, кто-нибудь подавал исковое заявление в арбитражный суд в электронном виде? Есть ли смысл или все таки лучше по старинке в канцелярию? Я слышала негативные отзывы по поводу подачи в электронном виде....
Сам не подавал, но точно знаю, что Третий Арбитражный апелляционный суд принимает, т.к. кто-то обжаловал отказ. При подаче по электронке у АС проблема с доказательством оплаты гос.пошлины.
Попробуйте, потом расскажете!
Есть. Быстро. Удобно. Не выходя из дома. В любое время дня и ночи. И все это касается не только подачи искового заявления, но и совершения других процесульных действий, как то подача отзыва на исковое в суд, подача ходатайств и заявлений, подача затребованных судом документов и проч.Цитата:
Сообщение от Эля80
Пробовал. Рассказываю. Нет проблемы. Сканируете платежку с живой печатью банка, и отправляете.Цитата:
Сообщение от юрфинанс
А в заседания являться-то нужно, или всё можно делать онлайн?
Речь идёт о самом простом деле - взыскании задолженности, все доки имеются.
Не получилось подать документы в суд электронно(( Возможность подачи документов доступна только после прохождения процесса "Активация электронной почты" в системе "Электронный страж". Не получается активировать этот "электронный стаж", пишут, что ссылка устарела. Такой бред! Так что пришлось идти в канцелярию...
Жаль...
Вы регистрируетесь в эл страже, вам на почту ссылка приходит, вы по ней должны перейти в определенный период времени (если мне не изменяет память), а вы наверное,позже пошли , вот ссылка и устарела. попробуйте еще раз.Цитата:
Сообщение от Эля80
в эл виде регулярно подаю, очень удобно, лучше , чем почтой))
Эх, я как-то все по старинке. Так спокойнее)))Цитата:
в эл виде регулярно подаю, очень удобно, лучше , чем почтой))
Электронка позволяет совершать процессуальные действия практически в течении считаных часов в судах, находящихся за тысячи километров. Это для почты практически невозможно.Цитата:
Сообщение от B@lex
Всегда подаю в электронном виде если не прошу об обеспечительных мерах.
Я пробывала раз 20 бесполезно, пишут ссылка устарела, хотя я стразу нажимаю на ссылку(
Мне предстоит подавать несколько исковых заявлений. Хочу использовать возможность подачи в электронном виде. Есть вопрос.
Я представляю интересы нескольких юридических лиц по выданным доверенностям, иски разные. Нужна ли для каждого юридического лица отдельная регистрация в системе "электронный страж" или можно пользоваться одной?
Там на каждое юрлицо заводится карточка. Также авторизуется собственное имя. Мне кажется, всё зависит от того, кто подписывает иск - гена или Вы как представитель.
Ха только, что прочитал на сайте Самарского районного суда
ВНИМАНИЕ
Поступающие на электронную почту суда и «Обращения граждан» документы процессуального характера (апелляционные жалобы, кассационные жалобы, надзорные жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания и другие заявления процессуального характера) не будут приниматься к производству и учитываться при принятии решении, поскольку не содержат подписей лиц, отправивших документ.
CHek, вы про СОЮ речь ведете. Там своя песня. В АС все проще с электронной подачей доков.
Понял, не совсем въехал в тему.
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном видеЦитата:
Сообщение от Sergo
(утв. приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011*г. N*1)
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Электронный страж" (далее - система подачи документов), размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Выходит, что для каждого юр.лица-истца нужно создавать личный кабинет?Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Хм, а там (на сайте, где "Мой арбитр") регистрация - только за конкретным физическим лицом.
После регистрации он предлагает для подачи иска ввести реквизиты истца.
Значит, истцы у зарегистрированного могут быть разные.
LegO NSK, совершенно верно, и истцы, и ответчики, и третьи лица, и дела могут быть разные. Я зарегистрирована на Мой арбитр, и через него направляю доки от всех представляемых мною лиц.Цитата:
Значит, истцы у зарегистрированного могут быть разные.
Очень удобно. Все ходатайства, заявления и т.д., к которым не прилагается большое количество документов (ибо сканировать долго) подаю в электронном виде.
Точно. Только что был в Арбитражном суде на судебном заседании. За одним решил проконсультироваться. Подтвердили, что личного кабинета достаточно одного, заявления можно подавать от разных истцов.Цитата:
Сообщение от LegO NSK
Вот дело предстоит одно - там количество документов будет сотнями исчисляться. По мне так лучше сканировать и отправить электронно, чем талмуты возить или по почте отправлять (тем более известно как наша почта работает)....Цитата:
Сообщение от Leila
Да я не спорю, пользовался неоднократно (только не от разных лиц). Удобная вещь.Цитата:
Сообщение от Leila
Но не забывайте, что:Цитата:
Сообщение от Sergo
Цитата:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N*12
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N*228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
2... При этом, как следует из части*3 статьи*75 АПК РФ, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.
я отправляла в электронном виде. мне потом ответ пришел от суда, чтобы выслали оригиналы документов.. Юрист потом сказала, что вроде даже и статья какая то есть по этому поводу..А если по почте то можно просто заверенные копии посылать.. вот как то так..Цитата:
Сообщение от Sergo
Странно, мне ничего не высылали и не просили. Даже в судебном заседании не просили показать оригиналы.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
На днях по одному делу, рассматриваемого в упрощенном порядке (неоплата по договору), суд обязал оригиналы принести.
Подавали заверенные копии (договор поставки, торг-12 и т.п.) - судье показалось недостаточным.
Тут от судьи наверное зависит - захочет или нет. Как-то раз подавал заявление с приложением копий документов листов на 400-450,точно не помню. Судья на предварительное заседание попросил предоставить оригиналы. Принес. Но даже из сумки доставать не пришлось - увидели что принес еще столько же бумаги, знакомиться второй раз не захотели )))
То есть, можно все спокойно отправить в скане, явиться на заседание уже с копиями или оригиналами (т.е. не
нужно до назначения заседания бежать подавать бумажный вид).
Может ли судья не назначить заседание, если получил только сканы или, опять же, на его усмотрение (по ст. 75 АПК)?
С оригиналами.Цитата:
Сообщение от Аноним
Заседания может и не быть (см. упрощенный порядок для мелких дел)
Может не назначить (вынесет определение об оставлении без движения, даст время для представления оригиналов)
Сканируются оригиналы, а не копии
Вчера попробовал с разными лицами - да, всё ок. :)Цитата:
Сообщение от Leila
Уважаемый marmot, а в электронном виде в суды общей юрисдикции исковые заявления подавать интересно можно?Цитата:
Сообщение от marmot
У нас ежегодно несколько десятков должников - физических лиц, на которых приходится подавать в мировые суды, разумеется куча бумаг.
Как бы это упростило задачу.
Нет в ГПК норм, допускающих подачу заявлений в электронном виде. Только в АПК.Цитата:
Сообщение от Ilfan
СпасибоЦитата:
Сообщение от LegO NSK
مستقيم الى نقطة ومكتوبة بشكل جيد! لماذا لا يكون الجميع مثل هذا؟
Столкнулся с такой проблемой. Подаю исковое заявление в электронном виде в арбитражный суд. В числе прилагаемых документов выписка из ЕГРЮЛ по ответчику на 152 страницах (включена информация обо всех многочисленных филиалах). В требованиях к отправляемым файлам четко сказано: 1 документ - 1 файл, скан документа черно-белый 200dpi, размер одного файла не более 10Mb. При всем желании я эту выписку в один файл не засуну. Видится два пути решения проблемы. 1-ый - разбивать выписку на части. 2-ой представить только часть выписки, которая имеет отношение к делу (насколько я понимаю выписка по ответчику вообще нужна только для установления его местонахождения). При первом варианте нарушаются требования к представляемым документам, при втором получается, что документ представлен не полностью. Поэтому, как мне кажется, у суда будет формальный повод не принимать иск к производству. Что скажете? Какие мысли будут по поводу ситуации и выходу из нее?
Этого хватит, если надо суд сам выписку запросит, можно с сайта ФНС заверенные данные посылатьЦитата:
Сообщение от Sergo
