То есть, можно все спокойно отправить в скане, явиться на заседание уже с копиями или оригиналами (т.е. не
нужно до назначения заседания бежать подавать бумажный вид).
Может ли судья не назначить заседание, если получил только сканы или, опять же, на его усмотрение (по ст. 75 АПК)?
С оригиналами.Сообщение от Аноним
Заседания может и не быть (см. упрощенный порядок для мелких дел)
Может не назначить (вынесет определение об оставлении без движения, даст время для представления оригиналов)
Сканируются оригиналы, а не копии
Вчера попробовал с разными лицами - да, всё ок.
Уважаемый marmot, а в электронном виде в суды общей юрисдикции исковые заявления подавать интересно можно?
У нас ежегодно несколько десятков должников - физических лиц, на которых приходится подавать в мировые суды, разумеется куча бумаг.
Как бы это упростило задачу.
Нет в ГПК норм, допускающих подачу заявлений в электронном виде. Только в АПК.
Спасибо
مستقيم الى نقطة ومكتوبة بشكل جيد! لماذا لا يكون الجميع مثل هذا؟
Столкнулся с такой проблемой. Подаю исковое заявление в электронном виде в арбитражный суд. В числе прилагаемых документов выписка из ЕГРЮЛ по ответчику на 152 страницах (включена информация обо всех многочисленных филиалах). В требованиях к отправляемым файлам четко сказано: 1 документ - 1 файл, скан документа черно-белый 200dpi, размер одного файла не более 10Mb. При всем желании я эту выписку в один файл не засуну. Видится два пути решения проблемы. 1-ый - разбивать выписку на части. 2-ой представить только часть выписки, которая имеет отношение к делу (насколько я понимаю выписка по ответчику вообще нужна только для установления его местонахождения). При первом варианте нарушаются требования к представляемым документам, при втором получается, что документ представлен не полностью. Поэтому, как мне кажется, у суда будет формальный повод не принимать иск к производству. Что скажете? Какие мысли будут по поводу ситуации и выходу из нее?
Этого хватит, если надо суд сам выписку запросит, можно с сайта ФНС заверенные данные посылать
Sergo, всегда подаю информацию с http://egrul.nalog.ru/#. Иногда (но редко), уже в определении о принятии искового, суд запрашивает выписки.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
Большое спасибо за подсказку!!! Сейчас около часа "колдовал" над сканером - печать на выписках очень бледная и никак в черно-белом варианте не получается (((
Эти запросы можно игнорировать, как незаконные.
почитала, что у всех все хорошо получается. Может я одна такая неумеха ((
4-й раз подаю документы в Арбитражный суд Воронежской области. Сначала просто возвращали без комментариев. Я им туда дозвонилась, они мне говорят, мол у вас все накладные горизонтально, а надо вертикально сделать. Я сделала, а мне пришел ответ: "Поступившее в арбитражный суд обращение (заявление, жалоба, ходатайство) является нечитаемым, в частности: страницы документа (документов) перевернуты".
А я так понимаю, что обжаловать это непринятие никак нельзя (
Может кто-то сталкивался?
Аноним, позвоните еще раз скажите сделала как вы просили..
Обалдеть, учитывая, что они распечатывают документ и его можно вертеть как хочешь
Да и при просмотре его можно вертеть как хочешь, была бы мышка в руках, и голова с руками к плечам...Обалдеть, учитывая, что они распечатывают документ и его можно вертеть как хочешь
Добрый день!
Давно пользуюсь электронным стражем, а теперь вот возникла необходимость подать отзыв на апелляционную жалобу от имени истца по делу - юр. лица.
Несколько раз перечитал справку и не понял одного.
Я зарегистрирован на сайте как физлицо, а отзыв в суд хочу подать от имени юрлица, являющегося моим работодателем. Какие мои действия? Варианты:
1. Зарегистрировать на сайте юрлицо (а как?) и подавать от его логина.
2. Подать от своего логина. Но как при этом суд определит, что у меня есть полномочия на отправку документов в суд?
Помогите разобраться, кто уже пользовался
действуете под своим логином. Выбираете номер дела, дальше отзыв, выбираете заявителя, т.е ту организацию от которой будете подавать документы, если отзыв подписан директором, то только его прикрепляете, если по доверенности, то прикрепляете и доверенность, ну и дальше система будет показывать шаги.
Спасибо! Т.е. полномочия лица, направившего электронно отзыв с документами судом не проверяются - правильно я понял?
Проверяется. Вы же доверенность прикладываете.
Вы не поняли. Не полномочия на подписание отзыва, а полномочия на отправку документов электронным способом в случае, если отправляет не лицо, подписавшее отзыв.
С такой экзотикой не сталкивался. А что мешает зарегистрироваться от имени подписанта отзыва или самому подписать отзыв??
Да просто лишний логин заводить неохота. Документы уже подписаны директором и отправлены почтой, но почта - сами знаете как работает, хотели подстраховаться и продублировать электронно.
За те два часа, что вы обсуждаете этот вопрос на форуме, можно было бы уже не один раз зарегиться под новым логином и отправить доки. Вы какую проблему решаете? Время убить или локи отправить?
Ага... Весело это слышать от Анонима
порядок отправки док-ов в электронном виде, чтобы их гарантировано приняли. Без вариантов волеизъявления принимающей стороны. Если их должен отправлять только подписант - так и надо прописать. Если любое физлицо - значит указать, нужно ли прикладывать доверенность на отправление док-ов и куда ее прикладывать. Вы знаете ответы - тогда поделитесь, не знаете - не тратьте зря время.
Гы. Ответы на ваши вопросы можно получить очень просто - отправить документы от своего имени и дождаться ответа системы.Ага... Весело это слышать от Анонима
порядок отправки док-ов в электронном виде, чтобы их гарантировано приняли. Без вариантов волеизъявления принимающей стороны. Если их должен отправлять только подписант - так и надо прописать. Если любое физлицо - значит указать, нужно ли прикладывать доверенность на отправление док-ов и куда ее прикладывать. Вы знаете ответы - тогда поделитесь, не знаете - не тратьте зря время.
Да нет, как раз на это время тратить не буду, у нас срок представления отзыва - 24-е. Залогинил подписанта и от него отправил. Завтра посмотрим на результат.
Дык в этом то случае результат известен...
Хоть кто
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
