Абалдеть! ЕленаДав, вашей фирме срочно нужен бухгалтер. Пока участники бьют морды самим себе... но скоро они и до Вас доберутся...Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Вид для печати
Абалдеть! ЕленаДав, вашей фирме срочно нужен бухгалтер. Пока участники бьют морды самим себе... но скоро они и до Вас доберутся...Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
ребята делят ВСЕ - столы, стулья, карандаши...Цитата:
Сообщение от Тоня
Всё приходит с опытом и добрыми советами, на этом форуме ))))Цитата:
Сообщение от mvf
Не так.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
После того как вы получили бабло в банк, теперь, если хотите, а не "в обязательном порядке" вы деньги (и не обязательно именно ЭТИ деньги) можете получить в кассу
Дт 50 Кт 51 (здесь ПКО тот, кто получал лично деньги (это вообще может быть главбух или кассир).
Выдавать из кассы деньги под отчёт - любому. Однако если собираетесь гасить займ (66) то выдавать только тому, на кого оформлен договор займа. Дт 66 Кт 50
почему? а что нужно делать в такой ситуации?Цитата:
Сообщение от mvf
Кому? Бухгалтеру угомониться. Про дележку я так и поняла. Деньги, внесенные в кассу Ивановым не стали Петровскими только из-за того, что он их в банк отнес.
Последний стакан, наверное...Цитата:
Сообщение от Тоня
ДА, СОВЕРШЕННО ВЕРНО!!! СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ)))) и вот все тот же вопрос: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ Я МОГУ ИХ ИВАНОВУ ВЕРНУТЬ???!! (крик души - взрыв мозга)Цитата:
Сообщение от Тоня
до абсурда доходит, плакать хочется...Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
ЕленаДав, прочтите правила форума! Вы нарушили их дважды. Продублировали вопрос и дали неинформативное название теме!
Дубль удален, название темы исправлено
Ни на каком, ибо это деньги Петрова (договор займа).. Если Иванов не сотрудник, то подотчёт (Дт 71 Кт 50, чтоб он погасил договор займа Петрова Дт 66 Кт 71) вы ему выдать не можете.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
я достаточно опытный бухгалтер, но ситуации бывают разные, а еще лучше, когда исправляешь ошибки предыдущего бухгалтера... наверное правильнее будет спросить совета у более опытных бухгалтеров, чем потом оправдываться в налоговой, на каком основании, минуя банковские выписки и квитанции, я отправила не тому и не на тот договорЦитата:
Сообщение от mvf
:wow: Тогда можете прямо сейчас проэкспериментировать: возьмите рублей 10... зайдите в любой банк... и скажите, что хотите "положить" деньги на р/счет Газпрома.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Выслушайте, по какому адресу Вас пошлют. ... Можете не ходить по этому адресу.
причем здесь Газпром? я не являюсь их сотрудником и у меня нет на это полномочий. это во первых, а во вторых - они оба являются работниками + учредителями организации, с равноправными правами внесения денег по договору займа
Ситуация распространённая (делёж займа не рассматривается).Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Дт 51 р/с фирмы Кт 66 Петров + договор займа
Дт 50 Кт 51 Деньги в кассу от курьера Алексеева (чьи это деньги уже не важно, т.к. долг висит на 66 по Петрову)
Дт 70 (зарплата сотрудникам) Кт 50 выдали зарплату
Дт 50 Кт 62 Выручка от продажи чего-то
Дт 66 (Петров) Кт 50 погашен займ
p.s.Мы говорим о бухучёте, а не об управленческих отчётах.
Ничем. Ибо я уже написал варианты. Все ЗАКОННЫЕ варианты. Рисования и обход законодательства выходит за рамки правил этого форума.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Замечательная фраза )) Вы не поверите, любой гражданин может дать заём Вашей организации, учредительство и работа тут вообще ни при чем.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Вопрос не стоит выеденного яйца. В долг дал Петров? Ему деньги и возвращаются. От него же они в своё время в кассу организации и должны были поступить по договору займа. То, что их сдавал в банк Иванов, Петров, Сидоров и т.п. никакой роли не играет вообще.
у меня вопрос был не о бухучетеЦитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Тогда за каким он в этом разделе?Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Если же извечный вопрос "Что делать?"
То ответ один
Беги, Лора, беги! (с) не моё...
а в каком разделе мне надо было поместить?Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Как пятница, так вопрос точно "пятничный".... :D
Да какая разница уже в каком разделе? Вам уже ответили и про бухучет и про всё остальное. Что именно осталось непонятным?
хорошо, а в выписках по банку, что будет написано? какое основание?Цитата:
Сообщение от Над.К
В какой момент?
Всю АНАЛИТИКУ я вам расписывал.
По первой проводке Дт 51 Кт 66 - ПКО (БАНКОВСКИЙ ПКО, не Ваш!) Получено от ....... по договору займа. (По закону там должен быть тот, кто в договоре займа)
Дт 50 Кт 51 (РКО - БАНКОВСКИЙ РКО, а не ваш, свой вы выписываете в своей КАССЕ) там фамилия получателя денег и только. Никакого договора займа там вообще быть не может.
Что ещё не понятного я написал, для тебя, если ты
?Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Вы про какие выписки банка? Про внесение денег на счет? Или про что вообще?Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Выписку банка Вы в любом случае задним числом изменить не можете. И никто не может. Но не выписка банка регулирует отношения между заимодавцем и заёмщиком, что Вы в эту выписку уперлись-то?
да, хорошо.
тогда подтверждение рко о внесении денежных средств, что является? какой документ? - ордер и квитанция из банка?
ZloiBuhgalter, спасибо за проводки, но они меня не интересуют, речь идет о другом, к сожалению очень трудно выразить в письменном виде, проще словами, но ни имею возможности.. и закрыть з/п займ мы не можем, как было предложено выше
:yes:Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Кстати Операция в выписке Дт 50 Кт 51 - тоже.
Бывает и такое
Дт 57 Кт 51 (тоже ордером) - получил курьер 10го числа
Дт 50 Кт 57 - Курьер (в вашем ПКО) внёс деньги 11го.
Стоп, где я предлагал закрыть? Вы либо непонимаете проводок и комментариев, либо совсем не знаете бухучёта.Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
ZloiBuhgalter, а если в ордере и квитанции конкретно указано фио и номер договора, тогда как?
И чё?Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Договор чей? Фамилия чья?
Где именно указано? В поле "От кого"? Просто больше негде указывать ФИОЦитата:
Сообщение от ЕленаДав
ZloiBuhgalter, да оставьте Вы уже проводки, не в них дело. И лексику контролируйте, пожалуйста. Неприятно читать тему было.
,Цитата:
Сообщение от Над.К
да, от кого и источник поступления
Причём здесь источник?
После того как деньги на ВАШЕМ р/с они уже не деньги Иванова/Петрова. И этими деньгами вы можете хоть за канцтовары рассчитаться.
А вернуть деньги тому с кем договор займа, можно и деньгами с выручки.
И пусть Иванов/Петров не ищут свои деньги на НЕ СВОЁМ расчётном счёте.
так... только текст, без проводок
приходник - принято от И основание 1
а рко выдать П основание 2 (подтверждается ордером и квитанцией из банка, где прописано от П источник поступления 2),
соответственно в банке я уже исправить ни чего не могу. а исправить надо, как?
Зачем исправлять-то? Что именно Вы собрались исправлять?
Ну если очень хочется, составьте бухсправку о том, что в квитанции неправильно указан источник поступления. Но зачем вообще в объявлениях писать номера договоров, я не понимаю.
ну потому что источник есть основание, понимаете. если я в своем напишу одно, а в банковском будет другой источник, то это не правильно. я не опять не права?Цитата:
Сообщение от ZloiBuhgalter
Да... нет...Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Над.К, вот я это и хотела узнать с самого начала, можно ли сделать переброску по фио и соответственно их договорам на основании бухсправки и какого нить письма от учредителей.
:eek::scare3::bad:Цитата:
Сообщение от ЕленаДав
Всё... Пятничный перегрев. Я пас.
