Проблема с займом

[ZloiBuhgalter]

Как пятница, так вопрос точно "пятничный"....

[Над.К]

Да какая разница уже в каком разделе? Вам уже ответили и про бухучет и про всё остальное. Что именно осталось непонятным?

[ЕленаДав]

Что именно осталось непонятным

хорошо, а в выписках по банку, что будет написано? какое основание?

[ZloiBuhgalter]

В какой момент?
Всю АНАЛИТИКУ я вам расписывал.
По первой проводке Дт 51 Кт 66 - ПКО (БАНКОВСКИЙ ПКО, не Ваш!) Получено от ....... по договору займа. (По закону там должен быть тот, кто в договоре займа)
Дт 50 Кт 51 (РКО - БАНКОВСКИЙ РКО, а не ваш, свой вы выписываете в своей КАССЕ) там фамилия получателя денег и только. Никакого договора займа там вообще быть не может.

Что ещё не понятного я написал, для тебя, если ты

достаточно опытный бухгалтер,

?

[Над.К]

хорошо, а в выписках по банку, что будет написано?

Вы про какие выписки банка? Про внесение денег на счет? Или про что вообще?
Выписку банка Вы в любом случае задним числом изменить не можете. И никто не может. Но не выписка банка регулирует отношения между заимодавцем и заёмщиком, что Вы в эту выписку уперлись-то?

[ЕленаДав]

да, хорошо.
тогда подтверждение рко о внесении денежных средств, что является? какой документ? - ордер и квитанция из банка?

[ЕленаДав]

ZloiBuhgalter, спасибо за проводки, но они меня не интересуют, речь идет о другом, к сожалению очень трудно выразить в письменном виде, проще словами, но ни имею возможности.. и закрыть з/п займ мы не можем, как было предложено выше

[ZloiBuhgalter]

ордер и квитанция из банка?

Кстати Операция в выписке Дт 50 Кт 51 - тоже.
Бывает и такое
Дт 57 Кт 51 (тоже ордером) - получил курьер 10го числа
Дт 50 Кт 57 - Курьер (в вашем ПКО) внёс деньги 11го.

[ZloiBuhgalter]

закрыть з/п займ мы не можем, как было предложено выше

Стоп, где я предлагал закрыть? Вы либо непонимаете проводок и комментариев, либо совсем не знаете бухучёта.

[ЕленаДав]

ZloiBuhgalter, а если в ордере и квитанции конкретно указано фио и номер договора, тогда как?

[ZloiBuhgalter]

конкретно указано фио и номер договора,

И чё?

Договор чей? Фамилия чья?

[Над.К]

в ордере и квитанции конкретно указано фио

Где именно указано? В поле "От кого"? Просто больше негде указывать ФИО

ZloiBuhgalter, да оставьте Вы уже проводки, не в них дело. И лексику контролируйте, пожалуйста. Неприятно читать тему было.

[ЕленаДав]

Где именнол указано? В поле "От кого"? Просто больше негде указывать ФИО

,
да, от кого и источник поступления

[ZloiBuhgalter]

Причём здесь источник?
После того как деньги на ВАШЕМ р/с они уже не деньги Иванова/Петрова. И этими деньгами вы можете хоть за канцтовары рассчитаться.
А вернуть деньги тому с кем договор займа, можно и деньгами с выручки.
И пусть Иванов/Петров не ищут свои деньги на НЕ СВОЁМ расчётном счёте.

[ЕленаДав]

так... только текст, без проводок
приходник - принято от И основание 1
а рко выдать П основание 2 (подтверждается ордером и квитанцией из банка, где прописано от П источник поступления 2),
соответственно в банке я уже исправить ни чего не могу. а исправить надо, как?

[Над.К]

Зачем исправлять-то? Что именно Вы собрались исправлять?
Ну если очень хочется, составьте бухсправку о том, что в квитанции неправильно указан источник поступления. Но зачем вообще в объявлениях писать номера договоров, я не понимаю.

[ЕленаДав]

Причём здесь источник?

ну потому что источник есть основание, понимаете. если я в своем напишу одно, а в банковском будет другой источник, то это не правильно. я не опять не права?

[mvf]

я не опять не права?

Да... нет...

[ЕленаДав]

Над.К, вот я это и хотела узнать с самого начала, можно ли сделать переброску по фио и соответственно их договорам на основании бухсправки и какого нить письма от учредителей.

[ZloiBuhgalter]

ну потому что источник есть основание, понимаете.

Всё... Пятничный перегрев. Я пас.

[Над.К]

ЕленаДав, ёлки... Да нет у Вас никакой переброски. У Вас изначально должен был быть проведен по кассе заём от Иванова и сдача денег в банк. Всё. Что, откуда и куда Вы собрались перебрасывать?

[ЕленаДав]

Над.К, но сдал то их петров, и это везде прописано. значит в кассу их внес иванов по своему договору, а на р/с петров, но по своему договору.

[mvf]

Над.К, но сдал то их петров, и это везде прописано

Был бы пистолет - пристрелил бы.

[ЕленаДав]

Над.К, от меня хотят, что бы я исправила все на иванова и рко и пко, основания?

[Над.К]

Над.К, но сдал то их петров,

Да какая разница кто сдал. Третья страница пошла объяснений о том, что без разницы, кто сдал деньги от имени организации (((
Извините, у меня ощущение, что Вы издеваетесь. Вам несколько раз писали, что раз деньги в долг дал Иванов, то и ПКО на взнос денег в кассу должен быть от Иванова. Он деньги дал, с какого перепугу вдруг ПКО на прием денег от Петрова???

[ЕленаДав]

Был бы пистолет - пристрелил бы.

сама бы пристрелилась

[ЕленаДав]

Над.К, да в том то и дело, что не от имени организации, а от физ лица с конкретным указанием договора, это не выручка

[mvf]

Над.К, да в том то и дело, что не от имени организации, а от физ лица с конкретным указанием договора, это не выручка

Был бы пистолет - пристрелил бы.

... раз пятнадцать...

[Над.К]

ЕленаДав, начните читать тему с начала. Вам давным-давно написали, что внести деньги на расчетный счет может только владелец счета. И деньги внесены от имени организации. Просто в объявлении на взнос наличными пишется ФИО того, кто принес деньги из организации в банк. Вам уже даже на примере кассира всё объясняли, это уже практически на пальцах... Ладно проводками не понимаете, но на пальцах-то уж понять можно

[ЕленаДав]

Ладно проводками не понимаете

я проводки прекрасно понимаю