В самом деле? Ну значит я их и не получал.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Вид для печати
В самом деле? Ну значит я их и не получал.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
У Вас по кассе по ПКО поступили наличные деньги. По РКО Вам были выданы наличные деньги (с какой формулировкой, кстати?).Цитата:
Сообщение от Аноним
Куда Вы дели наличные деньги?
Сдал в банк для внесения на расчетный счет.Цитата:
Сообщение от Над.К
Аноним, так по банковской выписке нет поступления наличных денег. И у Вас нет документов о том, что Вы сдали наличные деньги в банк.
Мне важно, что есть просто поступление денег.Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну и что? Кому эти документы нужны? Даже в случае реальной сдачи наличных в банк я эти квиточки выбрасываю.Цитата:
И у Вас нет документов о том, что Вы сдали наличные деньги в банк.
:wow:Цитата:
Сообщение от Аноним
А вот это зря...
Вы напрасно так легко относитесь к оформлению кассовых документов. При проверке это может быть чревато. И превратиться как в неоприходованную выручку предприятия, так и в Ваш личный доход (зависит от фантазии и квалификации проверяющего). Возможно, доказывать свою правоту придется в суде. А вот нормальных документов для суда у Вас не будет, т.к. нужные документы Вы выбрасываете, а ненужные рисуете.
В самом деле?Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Неужели?Цитата:
Вы напрасно так легко относитесь к оформлению кассовых документов.
Чем же?Цитата:
При проверке это может быть чревато.
Интересно, каким же это образом? Мне казалось, что выручка предприятия оприходуется совсем другими проводками...Цитата:
И превратиться как в неоприходованную выручку предприятия,
Ну а доход то вы где увидели? Вообще, сдача наличных на р/с отражается проводкой 51-50. Где тут доход?Цитата:
так и в Ваш личный доход
Не. Это зависит от того, что он курил.Цитата:
(зависит от фантазии и квалификации проверяющего).
Да ладно. Им в суде придется доказывать мою неправоту, но никак не наоборот.Цитата:
Возможно, доказывать свою правоту придется в суде.
Будет - выписка банка.Цитата:
А вот нормальных документов для суда у Вас не будет,
Если суду выписки будет недостаточно, он запросит дополнительные доки из банка.Цитата:
т.к. нужные документы Вы выбрасываете,
Нужность и ненужность - понятия относительные: то, что нен нужно мне - может быть нужно вам. И наоброт.Цитата:
а ненужные рисуете.
Аааа, так Вы оказывается делаете только то, что важно Вам? Ну о чем тогда говорить дальше? :DЦитата:
Сообщение от Аноним
Рисовать поступление наличных денег при их отсутствии - это гениальный ход, да. И, главное, сильнейшим образом упрощает учет, гы...
Ну такие мелочи, как задваивающийся оборот денег Вас уже не интересует, я понимаю.
Дальнейший троллинг отменяется
Можете у себя в учете рисовать что угодно, это дело Вас и Вашего работодателя.
ZZZhanna, оставь Смика в покое, ему который день делать нечего, это видно по форуму :p
Не. С делаю то, что важно мне, но не ТОЛЬКО.Цитата:
Сообщение от Над.К
Ну можно, например, ответить на давно заданный вопрос о том, чем и на каком основании наказуем используемый мною метод учета эквайринговых операций.... Для разнообразия.Цитата:
Ну о чем тогда говорить дальше? :D
В каком месте вы увидели задвоение оборота? Нет его. Вам кажется.Цитата:
Ну такие мелочи, как задваивающийся оборот денег Вас уже не интересует, я понимаю.
Вам неправильно казалось.Цитата:
Сообщение от Аноним
У Вас нет документов, на основании которых можно сделать такую проводку.Цитата:
Сообщение от Аноним
ну-ну...Цитата:
Сообщение от Аноним
я-то тут при чем?Цитата:
Сообщение от Аноним
В общем, Вам уже все сказали 10 раз. Хотите делать по-своему - пожалуйста, запретить никто не может.
И дай Бог потом не плакаться тут на форуме с вопросами типа "ой, а что теперь делать..."
Ну так просветите меня! Не оставьте умирать в неведении!!!Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Есть - банковская выписка.Цитата:
У Вас нет документов, на основании которых можно сделать такую проводку.
Вот за это - СПАСИБО! Действительно - НЕ ДАЙ БОГ ТАКОГО!Цитата:
И дай Бог потом не плакаться тут на форуме с вопросами типа "ой, а что теперь делать..."
ZZZhanna, вот чего-чего, а плача на форуме от него не дождешься, это точно :)
Да ну? У Вас по кассе прошла выручка и по банку прошла )) Задвоение оборота денежных средствЦитата:
Сообщение от Аноним
Но Вас это не волнует, да. Мы уже поняли :)
Д50-К62Цитата:
Сообщение от Над.К
Д51К57Цитата:
и по банку прошла ))
Где????Цитата:
Задвоение оборота денежных средств
Теперь попробуйте понять, почему это меня не волнует....Цитата:
Но Вас это не волнует, да. Мы уже поняли :)
Потому что Вам лишь бы по... ээээ... поговорить...Цитата:
Сообщение от Аноним
Да потому что Вас без разницы, что нарисовано. Ваши проводки не отражают суть хозяйственной операции. Вы не получали наличные деньги. Вы нарисовали это получение. Так же как и нарисовали выдачу денег из кассы. Поскольку их там не было. И выдать Вы ничего не могли.
Художественное рисование у Вас, а не учет :)
Вы не правы.Цитата:
Сообщение от Над.К
А проводка 51-50, всегда сопровождающая выдачу денег из кассы для внесения на р/с отражает суть операции? С чего вы взяли, что суть хозяйственной операции определяется физическим содержанием, а не экономическим смыслом?Цитата:
Ваши проводки не отражают суть хозяйственной операции.
В итоге одно компенсировало другое. Все встало на свои места. В чем проблема?Цитата:
Вы не получали наличные деньги. Вы нарисовали это получение. Так же как и нарисовали выдачу денег из кассы.
Это как-то наказуемо?Цитата:
Поскольку их там не было. И выдать Вы ничего не могли.
Но оно не приводит к ошибкам.Цитата:
Художественное рисование у Вас, а не учет :)
Не судите по себе.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Ну да, когда бензин, заливаемый в баки автомашин на автозаправках в течении квартала потом бухгалтерией приходуется на склад и выдается по требованиям в производство - это не рисование, это рафинированный бухучет, точно отражающий смысл хозяйственной операции.....Цитата:
Сообщение от Над.К
Да. Эта проводка отражает сдачу реальных наличных денег из кассы в банк. А не выдуманных, как у Вас.Цитата:
Сообщение от Аноним
Так у Вас и экономического смысла нет никакого. И самой операции просто нет, Вы её выдумали. нет никаких наличных денег и нет их сдачи в банк. Деньги прошли безналом со счета плательщика минуя вашу кассу.Цитата:
Сообщение от Аноним
ну я давно предлагаю свести весь бухучет к швырянию всех сумм на 84 счет ;) Ну а чего всякие лишние проводки рисовать? Пришло-ушло, если чё осталось - поделили между реальными пацанами. Зачем ерундой заниматься? :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Даже когда день выдачи из кассы и день сдачи в банк - разные дни?Цитата:
Сообщение от Над.К
Они выдуманы не более, чем выдуманы операции по оприходованию на склад и списания со клада в производство бензина, заливаемого в баки автомашин в течении квартала.Цитата:
А не выдуманных, как у Вас.
Так Вы тоже делаете?Цитата:
Сообщение от Аноним
Делаю.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
Здравствуйте,подскажите, пожалуйста. возможно ли такое. на конец года 2013 г. Денег поступило из банка больше, чем оплат по пласт картам ежедневным?
на 01.12.13 счет 57.1. Д 4385
операций Д 100 000
Поступило на р/сч 101 000
на 31.01.13 счет 57.1 Д -955??
в баланс так с "-" и идет.
Этонормально
Банк подарил деньги? :D
Отрицательного сальдо быть не может.Цитата:
Сообщение от lenski
Сумбурно информацию даете, не понятно что к чему относится..... Даты верно стоят?
на период 01.12.13 - 31.12.13
57 Переводы в пути 13 595,26 367 880,00 382 431,00 -955,74
57.1 Переводы в пути в руб. 13 595,26 367 880,00 382 431,00 -955,74
вот так получилось.
Деньги в банк поступают не ежедневно, а сначала копятся там, а потом они переводят.
Карточку счета формировали? С какого момента появилось отрицательное сальдо?
Буквально в два последних дня декабря. 31.12 банк перевел деньги два раза за два предудущих дня 28 000 и 40 000, а 31.12 по пласт картам оплат было на 8 000 (не целый день работали).
М.б. с чьей-то карты списались деньги дважды, а клиент не заметил?
