В самом деле? Ну значит я их и не получал.Сообщение от ZZZhanna
 |
В самом деле? Ну значит я их и не получал.
У Вас по кассе по ПКО поступили наличные деньги. По РКО Вам были выданы наличные деньги (с какой формулировкой, кстати?).
Куда Вы дели наличные деньги?
Сдал в банк для внесения на расчетный счет.
Аноним, так по банковской выписке нет поступления наличных денег. И у Вас нет документов о том, что Вы сдали наличные деньги в банк.
Мне важно, что есть просто поступление денег.Ну и что? Кому эти документы нужны? Даже в случае реальной сдачи наличных в банк я эти квиточки выбрасываю.И у Вас нет документов о том, что Вы сдали наличные деньги в банк.
А вот это зря...
Вы напрасно так легко относитесь к оформлению кассовых документов. При проверке это может быть чревато. И превратиться как в неоприходованную выручку предприятия, так и в Ваш личный доход (зависит от фантазии и квалификации проверяющего). Возможно, доказывать свою правоту придется в суде. А вот нормальных документов для суда у Вас не будет, т.к. нужные документы Вы выбрасываете, а ненужные рисуете.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
В самом деле?Неужели?Вы напрасно так легко относитесь к оформлению кассовых документов.Чем же?При проверке это может быть чревато.Интересно, каким же это образом? Мне казалось, что выручка предприятия оприходуется совсем другими проводками...И превратиться как в неоприходованную выручку предприятия,Ну а доход то вы где увидели? Вообще, сдача наличных на р/с отражается проводкой 51-50. Где тут доход?так и в Ваш личный доходНе. Это зависит от того, что он курил.(зависит от фантазии и квалификации проверяющего).Да ладно. Им в суде придется доказывать мою неправоту, но никак не наоборот.Возможно, доказывать свою правоту придется в суде.Будет - выписка банка.А вот нормальных документов для суда у Вас не будет,Если суду выписки будет недостаточно, он запросит дополнительные доки из банка.т.к. нужные документы Вы выбрасываете,Нужность и ненужность - понятия относительные: то, что нен нужно мне - может быть нужно вам. И наоброт.а ненужные рисуете.
Аааа, так Вы оказывается делаете только то, что важно Вам? Ну о чем тогда говорить дальше?
Рисовать поступление наличных денег при их отсутствии - это гениальный ход, да. И, главное, сильнейшим образом упрощает учет, гы...
Ну такие мелочи, как задваивающийся оборот денег Вас уже не интересует, я понимаю.
Дальнейший троллинг отменяется
Можете у себя в учете рисовать что угодно, это дело Вас и Вашего работодателя.
ZZZhanna, оставь Смика в покое, ему который день делать нечего, это видно по форуму
Не. С делаю то, что важно мне, но не ТОЛЬКО.Ну можно, например, ответить на давно заданный вопрос о том, чем и на каком основании наказуем используемый мною метод учета эквайринговых операций.... Для разнообразия.Ну о чем тогда говорить дальше?
В каком месте вы увидели задвоение оборота? Нет его. Вам кажется.Ну такие мелочи, как задваивающийся оборот денег Вас уже не интересует, я понимаю.
Вам неправильно казалось.
У Вас нет документов, на основании которых можно сделать такую проводку.
ну-ну...
я-то тут при чем?
В общем, Вам уже все сказали 10 раз. Хотите делать по-своему - пожалуйста, запретить никто не может.
И дай Бог потом не плакаться тут на форуме с вопросами типа "ой, а что теперь делать..."
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Ну так просветите меня! Не оставьте умирать в неведении!!!Есть - банковская выписка.
У Вас нет документов, на основании которых можно сделать такую проводку.Вот за это - СПАСИБО! Действительно - НЕ ДАЙ БОГ ТАКОГО!И дай Бог потом не плакаться тут на форуме с вопросами типа "ой, а что теперь делать..."
ZZZhanna, вот чего-чего, а плача на форуме от него не дождешься, это точно
Да ну? У Вас по кассе прошла выручка и по банку прошла )) Задвоение оборота денежных средств
Но Вас это не волнует, да. Мы уже поняли
Д50-К62Д51К57и по банку прошла ))
Где????Задвоение оборота денежных средствТеперь попробуйте понять, почему это меня не волнует....Но Вас это не волнует, да. Мы уже поняли
Потому что Вам лишь бы по... ээээ... поговорить...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Да потому что Вас без разницы, что нарисовано. Ваши проводки не отражают суть хозяйственной операции. Вы не получали наличные деньги. Вы нарисовали это получение. Так же как и нарисовали выдачу денег из кассы. Поскольку их там не было. И выдать Вы ничего не могли.
Художественное рисование у Вас, а не учет
Вы не правы.А проводка 51-50, всегда сопровождающая выдачу денег из кассы для внесения на р/с отражает суть операции? С чего вы взяли, что суть хозяйственной операции определяется физическим содержанием, а не экономическим смыслом?Ваши проводки не отражают суть хозяйственной операции.В итоге одно компенсировало другое. Все встало на свои места. В чем проблема?Вы не получали наличные деньги. Вы нарисовали это получение. Так же как и нарисовали выдачу денег из кассы.Это как-то наказуемо?Поскольку их там не было. И выдать Вы ничего не могли.Но оно не приводит к ошибкам.Художественное рисование у Вас, а не учет
Не судите по себе.
Ну да, когда бензин, заливаемый в баки автомашин на автозаправках в течении квартала потом бухгалтерией приходуется на склад и выдается по требованиям в производство - это не рисование, это рафинированный бухучет, точно отражающий смысл хозяйственной операции.....Художественное рисование у Вас, а не учет
Да. Эта проводка отражает сдачу реальных наличных денег из кассы в банк. А не выдуманных, как у Вас.
Так у Вас и экономического смысла нет никакого. И самой операции просто нет, Вы её выдумали. нет никаких наличных денег и нет их сдачи в банк. Деньги прошли безналом со счета плательщика минуя вашу кассу.
ну я давно предлагаю свести весь бухучет к швырянию всех сумм на 84 счетНу а чего всякие лишние проводки рисовать? Пришло-ушло, если чё осталось - поделили между реальными пацанами. Зачем ерундой заниматься?
Даже когда день выдачи из кассы и день сдачи в банк - разные дни?Они выдуманы не более, чем выдуманы операции по оприходованию на склад и списания со клада в производство бензина, заливаемого в баки автомашин в течении квартала.А не выдуманных, как у Вас.
Так Вы тоже делаете?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Делаю.
Здравствуйте,подскажите, пожалуйста. возможно ли такое. на конец года 2013 г. Денег поступило из банка больше, чем оплат по пласт картам ежедневным?
на 01.12.13 счет 57.1. Д 4385
операций Д 100 000
Поступило на р/сч 101 000
на 31.01.13 счет 57.1 Д -955??
в баланс так с "-" и идет.
Этонормально
Банк подарил деньги?
Отрицательного сальдо быть не может.
Сумбурно информацию даете, не понятно что к чему относится..... Даты верно стоят?
на период 01.12.13 - 31.12.13
57 Переводы в пути 13 595,26 367 880,00 382 431,00 -955,74
57.1 Переводы в пути в руб. 13 595,26 367 880,00 382 431,00 -955,74
вот так получилось.
Деньги в банк поступают не ежедневно, а сначала копятся там, а потом они переводят.
Последний раз редактировалось lenski; 12.03.2014 в 15:49.
Карточку счета формировали? С какого момента появилось отрицательное сальдо?
Буквально в два последних дня декабря. 31.12 банк перевел деньги два раза за два предудущих дня 28 000 и 40 000, а 31.12 по пласт картам оплат было на 8 000 (не целый день работали).
М.б. с чьей-то карты списались деньги дважды, а клиент не заметил?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
