Вид для печати
Налоговая прислала директору письмо с требованием явиться,допустим,01.07. туда-то для дачи пояснений почему это у него в организации загод убыток. Деят-ть в этом году не ведется и директор благополучно о письме забыл. И 01.07 никуда не пошел и ничег не обяснял. (письмо,кстати,пришло на домашний адрес,хотя фирма зарегистрирована на другой "недействительный",то бишь "массовый" адрес).
Что теперь будет? И как быть?
КОАП ст. 19.4
. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, -
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ)
*влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)
Все прям так серьезно? Не явился на заседание этой тупой комиссии по тупому вопросу и кердык?
Ну а если директор был в больнице (а он там действительно был) в это время? Что надо взять из стационара (больничный проводить и брать не хочет) и когда предъявлять - когда штраф наложат или сразу бежать?
Да нет конечно. Он или шутит или бредит.Цитата:
Сообщение от Аноним
Нет. Санкции за неявку на эти комиссии отсутствуют.Цитата:
Не явился на заседание этой тупой комиссии по тупому вопросу и кердык?
Спасибо большое. Успокоили. Просто директор - мой муж.:) ,поэтому переживаю.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну а раз срок пропущен,вообще что-либо делать надо в связи с таким вот теребованием налоговой или вообще забыть про них?
Если не хотите получать такие письма, не надо было убыток показывать.
Угу, и надо было баланс рисовать в угоду налоргу... Самой то не стыдно за такие советы?Цитата:
Сообщение от Зета
Ну,я то тут как бы не при чем :))) Не я отчеты ему делаю:), но тем не менее сие факт свершившийся и вопрос мой в силе:раз срок пропущен,вообще что-либо делать надо в связи с таким вот теребованием налоговой или вообще забыть про них?Цитата:
Сообщение от Зета
лучше объявиться - т е показать что директор существует фирма не однодневка - написать объяснения почему убыток и т д . А так последствия - административный штраф на директора не оплатите - лишение директора заниматься коммерческой деятельностью на три года и т д а может конечно и пронесет
НЕ ВЕРЮ !!! НПА в студию!!!Цитата:
Сообщение от Аноним
И правильно делаете.Цитата:
Сообщение от Аноним
Народ,но все же кто-нибудь ответит как оно на самом-то деле? :) А то ,прямо потасовка между Анонимами (отличными от меня :)), а вопрос так в воздухе и завис. Один говорит,БЯДА,другой -ФИГНЯ. Кто прав-то?:)
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган имеет право "вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах".
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: "выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей".
Аноним-автор, изучайте, делайте выводы.
Какой статьей НК РФ предусмотрена ответственность за неявку на заседание комиссии, описанной топиккастером? В какой статье НК РФ установлен правовой статус комиссии, описанной в постах топиккастера?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Угу, только изучайте нормативку, а не истерические страшилки для выпускников бухгалтерских курсов.йЦитата:
Аноним-автор, изучайте, делайте выводы.
Дык...Цитата:
Сообщение от Rahsch
7) выполнять законные требования налогового
органа об устранении выявленных нарушений
законодательства о налогах и сборах, а также
не препятствовать законной деятельности
должностных лиц налоговых органов при
исполнении ими своих служебных
обязанностей;
ГДЕ тут про ответственность за неявку?! .. ну хоть намёк?
СТРАШИЛКА должна быть страшной!
Вывод фигняЦитата:
Народ,но все же кто-нибудь ответит как оно на
самом-то деле? А то ,прямо потасовка
между Анонимами (отличными от меня ), а
вопрос так в воздухе и завис. Один
говорит,БЯДА,другой -ФИГНЯ. Кто прав-то?
Аноним,Цитата:
Сообщение от Аноним
это описание дало Вам много оснований для выводов? А была ли вообще комиссия?Цитата:
Сообщение от Аноним
А в чем по-Вашему выражается воспрепятствование? В абстрактных словах ни о чем?Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну это не по моему а по НК. Неявка ни на что в работе комиссии не влияет. Даже вынося какое-то решение налалату даётся время и право данное решение оспорить/обжаловать.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Ну если так, то давайте ссылку.Цитата:
Сообщение от Аноним
О какой комиссии Вы вообще говорите? Вы уверены, что она была?Цитата:
Сообщение от Аноним
Вааще не в курсе по поводу комиссии я лишь возразил вам по поводу ответственности за не явку которой вы тут пугаете и которая просто отсутствует.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Поясните, в каком посте и какой фразой я "пугал"? Я привел ссылки на две нормы НК РФ и предложил автору темы ознакомиться с ними, изучить и сделать выводы.Цитата:
Сообщение от Аноним
Из приведенных ссылок не следует права налорга требовать пояснения убытка. По материалам камеральной проверки декларации по прибыли налорг может потребовать лишь объяснения по выявленным расхождениям между данными декларации и данными, имеющимися у налорга. Если расхождений нет, то налорг может идти лесом со своими требованиями.Цитата:
Сообщение от Rahsch
С 2014 г. налоговики имеют право требовать пояснения по убыточным декларациям. ( абз. 3 п.3 ст 88 НК) http://wiki.klerk.ru/index.php/%D0%9...D1%8C%D1%8F_88Цитата:
Сообщение от Аноним
Кроме того, пояснения налогоплательщика могут запрашиваться и вне рамок налоговой проверки, но и в иных случаях, связанных с исполнением налоговыми органами законодательства о налогах и сборах. См., например:Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Определение ВАС РФ от 25.01.2013 N ВАС-18148/12 по делу N А51-7538/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным уведомления налогового органа о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) на заседание комиссии по работе с убыточными организациями.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что право налогового органа вызывать налогоплательщиков посредством письменного уведомления предусмотрено НК РФ.
И опять к вопросу об ответственности, так как ПРАВО налорга никто под сомнения НЕ СТАВИТ. Какая ответственность то?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Ответ на Ваш вопрос приведен в посте № 2 этой темы.Цитата:
Сообщение от Аноним
Того же мнения придерживается и Минфин России:
Цитата:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 9 апреля 2010 г. N 03-02-08/21
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики с участием Федеральной налоговой службы рассмотрел письмо по вопросу о вызове в налоговый орган налогоплательщика на основании письменного уведомления для дачи пояснений в связи с уплатой им налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением им законодательства о налогах и сборах, и сообщается следующее.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 Кодекса налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Частью 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан, должностных лиц за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
Можете посмотреть судебную практику, связанную с применением части 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Я нашел, например, следующее:Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 04.06.2012 по делу N 4а-237/2012
И чо там за ответственность?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Вот:Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
а почему больничный брать не хочет? лучше пусть возьмет и не проводит. можно просто справку попросить.Цитата:
Сообщение от Аноним
если вы в сомнениях по поводу всего выше написанного, то делаете проще:пишите на бумаге свои пояснения по поводу убытка. так как есть.например, нет заказчиков, покупателей, а постоянные затраты (аренда) есть и т.п. прикладываете письмо с объяснениями почему не был на комиссии (лежал в больнице) прикладываете копию больничного(справку из больницы), оправляете это все почтой на адрес инспекции и спите спокойно.
Там как бы вопрос несколько иной Легализация налоговых баз и до начисления налогов.
И оговорка
Вааще кашерная :)Цитата:
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу допущено не было.
"Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ликвидатор Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Синема" Г. 21.03.2011 года по требованию заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Полевскому Свердловской области не явился на заседание комиссии по легализации налоговых баз, действующей на основании приказа начальника Инспекции ФНС России по г. Полевскому Свердловской области от 02.03.2011 г. N 14 по рассмотрению вопросов полноты налогов и сборов, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом служебных обязанностей".Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним, вопрос "там" в неявке.
НЕЯВКЕ по вопросу доначислений а здесь тупа "инструкция убыточности" (Письмо Федеральной налоговой службы от 03.07.2012 № АС-5-3/815дсп@)Цитата:
Сообщение от Rahsch
Да и вызов по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от 31.05.2007 № ММ-3-06/338@ должен быть.
Аноним, внимательно читайте:Цитата:
Сообщение от Аноним
Кроме того, уже делалась ссылка на абз. 3 п.3 ст 88 НК РФ в посте № 22.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Какой там был вызов, никто из нас не видел.Цитата:
Сообщение от Аноним
Законность требования пояснить убыток ВЕСЬМА сомнительна.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Про вызов знаем только со слов ТС
Имхо им убыточность статистику портит другого объяснения я не нахажу.Цитата:
Сообщение от Аноним
В чем, на Ваш взгляд, ее сомнительность?Цитата:
Сообщение от Аноним
На практике - это реалистичное объяснение, но в теории запрос таких пояснений имеет и другие обоснования.Цитата:
Сообщение от Аноним
Любую, даже самую лучшую идею, можно на практике использовать совсем не так, как было задумано.
Неверно выразил свою мысль.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Сомнительно требования ЯВИТЬСЯ ЛИЧНО для пояснений.
А где собственно в НК расписана хоть одна ответственность?Цитата:
Сообщение от Аноним
Отвественность может быть либо административной, либо уголовной. Вот и Изучаем в связи с этим не НК, а КОАП или УК
Наш директор сходил на такую комиссию. Предварительно я позвонила в налоговую исполнителю и спросила, какие документы принести, что хотят видеть проверяющие. В требовании было прописано, что на комиссию директор должен принести расшифровку доходов и расходов, прочих доходов и расходов. Так и сделали , что я из бухгалтерской программы 8 проф распечатала информацию Отчеты-Анализ состояния налогового учета на прибыль, распечатала Структуру налоговой базы, письмо составили о причине убытка, директор на комиссии это письмо зачитал. Директор на комиссии сказал, что нашей организации нет 2 лет, находимся на стадии развития, серьезная конкуренция, ищем покупателей через рекламу, создали сайт, мы ищем свой рынок сбыта, не все сразу, организации было 9 ме-в. Во время комиссии мне самой на работу позвонили на работу сказали, что я должна из расходов убрать аренду из 3 кв. и перенести ее в 4 кв! Так как мы плохо торгуем и аренда себя не перекрыла! Я попросила, чтобы мне эту рекомендацию прописали в протоколе заседания комиссии по работе с убыточными предприятиями. Инспектор по телефону разозлилась ответила, что это только рекомендация. Если мы ослушаемся нас будут проверять вдоль и поперек, стала грозить серьезной проверкой. В итоге в протоколе написали - по итогам 9 м-в 2013 организация заявила убыток в сумме 4, организация на стадии становления, расходы связаны с арендой помещения,и обслуживанием расчетного счета. Даны рекомендации пересмотреть ФХД организации с предоставлением уточняющей декларации по налогу на прибыль.Цитата:
Сообщение от Аноним
С какой стати подавать уточняющую декларацию? Мы не стали. На этом и точка.
У меня встречные проверки после каждого квартала, было и возмещение НДС.
На комиссии присутствовало 2 человека а в протоколе было заявлено 5 человек. Директора попросили расписаться, в протоколе, что он ознакомлен с рекомендациями и присутствовал на комиссии, расписался. Протокол был в одном экземпляре. Директор попросил свой экземпляр и чтобы в нем расписались присутствующие. Задал вопрос где еще 3 человека, стали говорить, что людей не хватает много работы, угорели от нас налогоплательщиков убыточных. Зачем тогда эти комиссии проводить, создавать видимость, что работу проводят? Подпись поставил один гос. налоговый инспектор еще 4 подписей из присутствующих не было. Не хотела ставить подпись и она почему-то. Сняла копию с протокола и отдала директору копию. Все.
