Заполнение 2 раздела Декларации по ЕНВД

[Olga_Storm]

Здравствуйте форумчане!
В поисковике не нашла ответа на свой вопрос, поэтому обращаюсь к вам, может у кого-то такая же история, а может кто-то просто знает как поступить.
Ситуация: ИП ведет деятельность "оказание бытовых услуг" (фотокабинки). Объекты стоят по разным адресам, но в одном городе (Самара). Вопрос возник при заполнении 2 раздела, где требуется заполнить адрес ведения деятельности.
Базовая доходность - 7500, физ.показатель кол-во работников, включая предпринимателя".
Местная ИФНС говорит (по телефону скрепя зубами), что 2 раздел надо заполнять по каждому адресу. Так это же "двойное" налогообложение получается! У ИП 5 объектов, а если их 30 будет? Караул!

Имеется письмо Минфина от 25.02.10 №03-11-09/14, в котором описано, что если деятельность ведется в нескольких местах одного муниципального образования, то 2 раздел заполняется в целом по конкретному коду, а по каждому месту деятельности не заполняется.

Другое письмо: Минфин России в письме от 21.06.2010 № 03-11-09/46 объясняет, что в этом случае по каждому месту осуществления предпринимательской деятельности индивидуальный предприниматель может учитывать себя по любому месту осуществления деятельности.
Т.е. 2 раздел заполняем по каждому адресу, но физ. показатель "1 чел." ставим только в одном месте.

Помогите разобраться! Очень буду благодарна за помощь.

[echinaceabel]

Т.е. 2 раздел заполняем по каждому адресу, но физ. показатель "1 чел." ставим только в одном месте.

Абсолютно верно, по каждому адресу необходимо, потому что в пределах даже одного муниципального образования могут отличаться К2.
Сам ИП при налогообложении учитывается 1 раз.

[Над.К]

echinaceabel, а теперь представьте, что ИП работает один...

[echinaceabel]

echinaceabel, а теперь представьте, что ИП работает один...

И представлять не надо - знаю массу ИП, которые имеют, например, пару СТО на разных концах города, при этом не имея ни наемных работников, ни заключая договора ГПХ.
Вопрос в другом - необходимо ли включать ИП по каждому адресу как 1 или все-таки подумать о том, (помнится вы ранее писали, что ИП - существует своим трудом) что множить его (физический показатель) как-то не совсем верно и делать, например 5 (может тогда пропорционально? - хотя я понимаю, что подобного НК не устанавливает).

[Над.К]

echinaceabel, Вы не поняли похоже. У данного ИП автоматы. Ему вообще не нужны работники. Т.е. Вы предлагаете платить налог за одного ИП при наличии 30 автоматов, например. Правильно? Ну и что он напишет в разделе 2 по каждому адресу? Причем, по какому именно адресу из этих 30 он должен будет насчитать налог?
Понятно, что 30 налогов платить - это бред. Но и один налог тоже бред.
Кстати, по мнению Минфина как раз платить надо 30 налогов

[Olga_Storm]

А что тогда подразумевает письмо Минфина от 25.02.10 №03-11-09/14?
Что значит "заполнять в целом по конкретному коду вида деятельности, а по местам не заполняется"

[Над.К]

Ну то и означает. Один вид деятельности, одна страница раздела 2

[Olga_Storm]

Логично, платить ЕНВД с той базовой доходности, которая приходится по данному виду услуг (бытовые услуги) и, которая зависит только от физического показателя.
Физ. показатель в данном случае - 1 чел. Это было бы более справедливо, чем умножать 7500 на 1 чел. по каждому адресу. Неделю уже бьюсь с этим вопросом

[Olga_Storm]

> Ну то и означает. Один вид деятельности, одна страница раздела 2
Так и есть - только один вид деятельности, только адреса разные(((

[Над.К]

Ну на самом деле логичнее было бы платить с каждого автомата. А вообще не от количества людей. Поскольку выручка зависит не от количества человек, а от количества автоматов.
Но тут как всегда полный пробел, законодатели не слышали про фотоавтоматы, похоже

[Над.К]

Район один? ОКАТО одно? Значит одна страница раздела 2

[Olga_Storm]

Ну на самом деле логичнее было бы платить с каждого автомата. А вообще не от количества людей. Поскольку выручка зависит не от количества человек, а от количества автоматов.
Но тут как всегда полный пробел, законодатели не слышали про фотоавтоматы, похоже

С 01.07.11 вводят показатель "Торговый автомат" с базовой доходностью 4500 руб., но это с 3 квартала, а пока по старым законам, которые ужасно корявые.

Насчет ОКАТО.
г. Самара имеет внутригородские районы (например, Ленинский, Кировский, Промышленный и т.п.), соответственно, имеются ИФНС по этим районам, со своими ОКАТО, НО, общий ОКАТО Самары 36401000000, на который и платятся ЕНВД и страховые взносы, а районные ИФНС имеют ОКАТО, например 36401364000

Но, из писем Минфина, видно, что ОКАТО подразумеваются муниципального образования, а это города, поселения, муниципальные районы (не внутригородские). Поэтому, на мой взгляд, ОКАТО г. Самара используем общий 36401000000, тем более, ЕНВД местный налог, он в любом случае, попадает в местный бюджет

[Над.К]

Olga_Storm, у Вас разве торговля? У Вас услуги. К Вам этот показатель не относится

Но, из писем Минфина, видно, что ОКАТО подразумеваются муниципального образования, а это города, поселения, муниципальные районы

Ну вот и не всегда это так. В Питере вот около 100 муниципальных образований и все имеют свое ОКАТО. И указывается всегда именно ОКАТО этих образований

[Olga_Storm]

Смотрю в словарь: муниципальное образование - городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения
Питер - город федерального значения, поэтому внутригородская территория (из термина выше) Питера и относится к муниципальному образованию.
Налоговая сама в реквизитах для платежа ЕНВД указывает общий ОКАТО 3640100000, значит ОКАТО используем единый г. Самары..

[И-р-а]

Подскажите пожалуйста, если у ИП на ЕНВД один вид деятельности -оказание бытовых услуг населению(код 01) и несколько ОКУН по нему(пошив обуви и ремонт часов).Мы заполняем только один 2 раздел декларации исходя из количества работников+ИП по данным ОКУН и перечисляем все коды ОКУН в стр.015 этого же раздела или не надо, правильно?

[И-р-а]

Все ОКУН находятся по одному адресу.

[Над.К]

Один раздел, да

[И-Р-А]

Спасибо.