Buh2, пока вы продаете программы через интернет - это будут услуги.
Buh2, пока вы продаете программы через интернет - это будут услуги.
Положительный момент безусловно есть. Не скажу, что все, что здесь озвучивалось явилось для меня откровением, но интересно было послушать мнение разных специалистов по этому вопросу. Спасибо всем.Сообщение от Демидова Татьяна
Нет, как раз логичнее именно акт.
По сути своей, вы продаете не коробочный продукт, в котором вместе соединены и материальные носители (диски, документация), и предоставление неисключительного права пользования на программу.
В Вашем же случае - в чистом виде услуга в виде предоставления неисключительного права пользования на объект авторского права, и услуга по генерации ключа.
А вот и я!
Зачем так сурово? Ст.120 НК, и всех-то делов.И что же будет продавцу за невыдачу такоГО "обязательноГО" счетА-фактурЫ? "Пять лет расстрела"?
Во-первых, продается неисключительное право. Это не услуга. Купив услугу, мы ее потребляем и у нас не остается ничего, кроме приятных воспоминаний. Например о том, как хорошо нам установили дверь. Но дверь сама по себе оплачена, а услуга по установке сама по себе. Здесь приобретя лицензию, мы имеем нематериальный актив. Услуга таковым активом не является. Кладовщик не оприходует на склад, а бухгалтер учтет, как приобретение. В данном случае продажа производится физическому лицу, но суть продавемого от этого не меняется.
Продажа исключительных и неисключительных прав обычно оформляется лицензионным соглашением, которое в чем-то подобно договору купли-продажи товара, но не совсем. Мне кажется, что больше всего это похоже на продажу с обременением. Что-то с купленным можно делать, а что-то нельзя.
Во-вторых, оферта - это не просто договор с покупателем. Здесь идет речь, естественно, о публичной оферте. В данном случае, продавцы встроили некий текст со своими обязательствами в программу. Например, они приняли на себя обязательство, что программа запускается и иногда выдает на экран картинку с Дедом Морозом. А если не выдает, то они не виноваты. Иногда еще добавляют, что готовы заплатить 1 доллар, если в результате работы программы произойдет взрыв компьютера. Платить за возможность запускать такую программу надо 100 рублей таким-то образом.
Всё - это называется публичная оферта.
Каждый может ее принять, оплатив 100 рублей. Ее не надо подписывать покупателю, достаточно оплатить.
А то, что ребята такого слова не знают - беды нет. Еще узнают.
Предлагаю им самим разработать форму документа, в котором будут реквизиты покупателя, сумма и дата оплаты, дата отправки ключа, сам ключ. В общем все, что как-то к делу относится. Утвердить форму этого документа и порядок его учета приказом по своей фирме. Аккуратненко его распечатывать и подшивать. Назовите документ нейтрально - Акт поставки или Акт учета проданных лицензионных соглашений.
А счет-фактура, в этом случае, совершенно не по делу.
Ильич, с каких пор неисключительные права превратились в НМА?продается неисключительное право... Здесь приобретя лицензию, мы имеем нематериальный актив.
Ильич, перед тем, как писать... неплохо бы сначала затябы через строчку заглянуть в НПА,
Читай ПБУ 14/2000/
Автор темы в полном соответствии с п. 3 ст. 14 Закона "О правовой охране программ для ЭВМ..." указал...ps: Одним словом... учи сначала матчасть.Есть лицензионное соглашение, встроенное в программу.
Последний раз редактировалось Демидова Татьяна; 28.11.2006 в 18:13. Причина: :( лексика
stas®, BorisG, вы правы в том, что НМА здесь нет, а я ошибся. Надо было написать про забалансовые счета. Только для того, кто эту тему завел, все это роли не играет.
Все ждал комментария по существу - своя форма документа для учета проданного. Но видно ни я, ни Buh2 не дождемся.
Поэтому занялся изучением матчасти и нашел, что ПБУ 14/2000/ в природе не существует, а есть ПБУ 14/2000.
Еще раздумываю над дихотомией товар - услуга, которую предложил stas®. Куда отнести право на аренду. Оно ведь тоже порой денег стоит.
В целях налогообложения можно особо не раздумывать, определения даны в ст.38 НК.Еще раздумываю над дихотомией товар - услуга, которую предложил stas®.
Опять-таки, для налогообложения - думаю, что к имущественным правам, которые не товар и не услуга.Куда отнести право на аренду. Оно ведь тоже порой денег стоит.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
