В мае 2005 г. от налоговой была получена квитанция на оплату п/н за 2004 г, срок оплаты стоял июль/2005. В июне они присылают новую квитанцию с другой суммой (сами пересчитали и решили не учитывать мои затраты, т. к не хватало документов, соответственно сумма налога возрасла в разы). Я не стала перечислять деньги ни по одной из квитанций, а написала им письмо, что не согласна с новой суммой. Переписка велась до декабря 2005г, в результате я предоставила им все недостоющие документы и заплатила налог (в декабре), который был указан в первой квитанции. (Есть их ответ от 30/11/05 о том, что правильным считать расчет налога по майскому уведомлению). Сейчас получаю квитанцию о начислении пенни за период с 17/2005 по 12/2005.
Правомерны ли действия налоговой по начислению пенни за период, когда не было точно определено какую сумму я должна заплатить. Укажите плз статью на котору надо ссылаться. (Я знаю, что в соответствии с кодексом об администр. нарушениях если подана жалоба, то срок вступления постановления отодвигается, применимо ли это в данном случае???)
Согласно срокам направления требования об уплате пеней применима ли статья 70 (10 дней) и с какого момента начинается этот срок, с даты погашения с моей стороны основного долга?? (квитанцию на уплату пеней я получила в сентябре 2006 г)
можно ли так же сослаться на статью 48 и 115? (срок исковой давности) 48 статья как раз распространяется на пени... смущает только то, что в 115 ст есть фраза "со дня обнаружения", могут же они обнаружить нарушение спустя 5 лет и в течении 10 дней отправить требование?????
и на ст 109 п.2 об отсутствии вины?
Ответить с цитированием
Сообщение от jul-2000
