Назначение платежа в банковской выписке

[OlgaSp]

ИП выставил счет организации с указанием наименование платежа: Консультационные услуги по настройке оборудования и программного обеспечения. Сегодня банк отдал выписку с другим наименованием платежа: за программное обеспечение.
Т.е. в моем понимании это совершенно разные вещи.
Меня смущает такое наименование, я не могу поставлять программного обеспечение, и вообще, с этим очень строго сейчас, с распространением нелицензированного ПО, проверки и подобные вещи мне не нужны.
Как надо поступить?
1. Ориентироваться на договор, что прописано в нем?
2. Или подтверждающее письмо запросить, с объяснением, что не правильно указано наименование платежа?
3. Или вообще ничего не нужно?

[главбух1995]

А на договор или счет ссылка в пл/п есть?

[OlgaSp]

Есть ссылка на счет.

[главбух1995]

По-моему, переживать не стоит(пункт 1+3).

[OlgaSp]

Спасибо

[timl_si]

Бухгалтер предприятия поступил не очень корректно. Назначение платежа в платежке должно соответствовать все же сути совершаемой операции.
А в остальном ничего страшного. Проблемы могут наоборот возникнуть у предприятия, а не у Вас!
Удачи!

[BorisG]

Проблемы могут наоборот возникнуть у предприятия,

Какие?

[timl_si]

А такие, что учет нематериальных активов, коим является "программное обеспечение" (см. пост 1) и "услуги по настройке" (см. пост тот же) - суть абсолютно разные вещи. Попробуйте доказать, что это не так!!!

[Чиж]

Бухгалтер предприятия поступил не очень корректно. Назначение платежа в платежке должно соответствовать все же сути совершаемой операции.

Бухгалтер предприятия здесь ни при чем...
Искажение назначения платежа- в выписке банка.
Сокращают они так...
В любом случае вам волноваться не из-за чего.

3. Или вообще ничего не нужно?

Да. Живите спокойно.

[BorisG]

А такие, что учет нематериальных активов, коим является "программное обеспечение"

В общем случае ПО не учитывается, как НМА уже шесть лет.

Попробуйте доказать, что это не так!!!

И даже доказывать не буду. Скажу больше, и то, и другое - расходы предприятия, в бюджетном учете... и вовсе, даже код расходов один и тот же.
Прочти сначала ПБУ 14/2000, а потом уж можно и поговорить.

[timl_si]

А как же на счет прав пользования программным обеспеченитем???

[BorisG]

Меня смущает такое наименование, я не могу поставлять программного обеспечение, и вообще, с этим очень строго сейчас, с распространением нелицензированного ПО, проверки и подобные вещи мне не нужны.

На самом деле, если обслуживаете лицензионное программное обеспечение, то такая формулировка большого значения не имеет, ни для Вас, ни для предприятия - потребителя.
А вот если нелицензионное... может вызвать повышенное внимание... хотя при проверке вызовет и при любой формулировке.
ps: Вывод: Не обслуживайте нелицензионный софт, и не будет болеть голова, как написали в платежке.

[timl_si]

Банк не имеет право изменить поле "Назначение платежа" в ЭПД. Это принципиально важно, поскольку все реквизиты бумажного документа должны соответствовать реквизитам ЭПД.

[BorisG]

А как же на счет прав пользования программным обеспеченитем???

Неисключительное право пользования - не НМА по определению. Еще раз, читайте ПБУ 14/2000.

[timl_si]

Согласен.
Но все-равно остаюсь убежден в том, что назначение платежа должно быть указано корректно и соответствовать сути совершенной операции.
Тады подобных вопросов у ИП не возникнет никогда. Возражения есть?

[BorisG]

Это принципиально важно, поскольку все реквизиты бумажного документа должны соответствовать реквизитам ЭПД.

Во-первых, кто сказал, что изменил банк, и во-вторых, где написано, что поле "Назначение платежа" должно совпадать до буквы?
ИМХО, нет такого.

[timl_si]

Вот из первого поста и непонятно, кто изменил((((
А по второму - смотри правила электронного документооборота принятого например в Московском регионе. Во всяком случае при проверках банков обращалось на это внимание. Точно знаю.

[timl_si]

Если банки будут не до буквы писать поле "Назначение платежа", то что может произойти в нашей финансовой системе при зачислении, например, налогов от предприятий!!!
По-моему АргУмент!!!

[timl_si]

Что можете сказать по теме "Отказали в кредите"???

[Demin]

BorisG,

Во-первых, кто сказал, что изменил банк, и во-вторых, где написано, что поле "Назначение платежа" должно совпадать до буквы?
ИМХО, нет такого.

Такое есть. Банк действительно обязан обеспечить идентичность своего ЭПД с бумажным (электронным) оригиналом. Единственное исключение - случай, если назначение платежа является слишком длинным - тогда можно сокращать. Но именно сокращать, а не выкидывать слова.

В случае, приведенном OlgaSp:

Сегодня банк отдал выписку с другим наименованием платежа

с 99% вероятностью именно такое назначение платежа в своем п/п указал плательщик.
Это очень просто установить, посмотрев на платежку с т.н. "синим штампом".

[BorisG]

Единственное исключение ...

Вот и я о том же. Особенно, когда платеж осуществляется через казначейскую систему, там длина поля еще меньше. Операционист не является специалистом в конкретных областях, и в спорных случаях звонит исполнителю, поэтому иногда бывает и "испорченный телефон". В данном случае нарушения смысла хозяйственной операции нет.

с 99% вероятностью именно такое назначение платежа в своем п/п указал плательщик.

Если плательщик - не бюджетник, то согласен. Если бюджетник, то... очень спорный вопрос 50/50

[Demin]

BorisG, да, бюджетники случай вообще отдельный. Но один нюанс. Назначение, если я правильно все помню, корректируется Казначейством (связано это с бюджетной росписью). Банк потом назначение не меняет. Как правило, в этом случае банком является РКЦ Банка России.