Подрядчик вернул на наш л/сч. (внебюджет) ДТ зад-сть 2003г. Она образовалась когда мы еще были МУП(сейчас мы МУ). Имеем ли мы право включить данную сумму в смету расходов по ВБ и использовать на свои нужды?
 |
Подрядчик вернул на наш л/сч. (внебюджет) ДТ зад-сть 2003г. Она образовалась когда мы еще были МУП(сейчас мы МУ). Имеем ли мы право включить данную сумму в смету расходов по ВБ и использовать на свои нужды?
Вас что, преобразовали (реорганизовали) и к вам перешла эта ДЗ?
терорган Федерального казначейства
где-то я уже слышала такое, по-моему, можете и только с той статьи по которой платили этому подрядчику
Все что не делается, все к лучшему!
Аннеточка, сказанное Вами преемлемо только для бюджетной задолжности текущего года.
В варианте автора надо сначала смотреть документы о реорганизации, правопреемственности и источнике средств.
МУ является правопреемником МУП. ДТ зад-сть числится в МУ по внебюджетной деятельности. Платили за ремонт объекта ,которого сейчас уже даже не существует. Имеем ли мы право ден.ср-ва использовать на содержание службы ,в частности на зар.плату сотрудникам? Помогите ,пожалуйста, очень нужно!!!!
Странно конечно, что вам ее отнесли на внебюджет, ну раз так почему бы и нет.
Что касается направления использования то все зависит от вашего местного зак-ва. Может вы сами можете утверждать себе сметы по внебюджету и тогда при прочих равных все намного проще. Короче от последнего зависит дальшейшая судьба ваших средств, ведь ваш ГРБС может. если он утверждает сметы, определить иное направление расходования средств, и будете кусать локти.
терорган Федерального казначейства
Наш ГРБС категорически отказывается утверждать смету по внебюджету. говорит ,что они не контролируют ден.ср-ва по внебюджету.По поводу ДТ зад-сти настаивают на зачислении ее в доход бюджета , но сами оставили ее нам.
ГРБС может говорить одно, а по зак-ву другое.
терорган Федерального казначейства
Если можно ,какую-нибудь ссылку на зак-во. Все,что касается внебюджета сколько не искала ,нашла только о текущей задолженности. А про прошлых лет ни слова...
это у вас надо спросить, поскольку я ваше зак-во местное не знаю, а общефедеральных единых требований...не знаю таких. по аналогии же можете посмотреть приказ Минфина 46н но он для федеральных структур
терорган Федерального казначейства
Про внебюджетную задолженность и нет ничего в законодательстве.
У нас в законодательстве прописаны ограничения,если они есть.
В настоящий момент внебюджетная деятельность регулируется гражданским законодательством- в первую очередь гражданским кодексом, и если у Вас есть разрешение вести внебюджетную деятельность и открыт лицевой счет для получения денежных средств от приносящей доход деятельности, то обязанности перечислять возвращенную дебиторку в бюджет,если она была ранее оплачена с внебюджета нет.Нормативных актов по этому вопросу нет.
Нет как разрешающих, так и запрещающих. И если у вас нет документа, что запрещено,значит можно.
Поставьте в смету (кассовую) как доход. Если уже списали эту дебиторку,восстановите как внереализационный. Если у вас порядком согласования сметы по внебюджету ГРБС не определено,что вы обязаны ее с ГРБС согласовывать, то сами в смету добавьте нужные статьи и расходуйте на здоровье.
Plesen~, все правильно... за одним маааленьким исключением.
Автор ветки проигнорировала вопрос происхождение источника возникновения задолжности.
Еще раз, нужно смотреть документы о реорганизации, и из каких средств образовалась эта задолжность. Если это были средства бюджетные, их действительно нужно вернуть в доход бюджета.
автор ветки указал что ранее все это оплачивалось МУПом, к котрому понятие внебюджет не совсем применимо, как и бюджет
терорган Федерального казначейства
Огромное спасибо!!!! Мы так и сделали.
Вроде как автор сказала,что внебюджетная задолженность ? Или сами не больно разбирались?
И что тогда поисками нормативки по внебюджету было заниматься??
Вот поэтому и не люблю я конкретику без документиков)
Задолженность внебюджетная. Перечисление производилось с ден.ср-в, полученных на содержание службы заказчика-застройщика. В балансе эта зад-сть числиться по 2. Разобрались верно?
Вот интересно иное "нажитое до брака" имущество они у вас также на внебюджет отнесли?
терорган Федерального казначейства
Нет, Solaris, чудеса бывают только в сказке.Сообщение от Solaris
так вот я о том же, странная у них логика
терорган Федерального казначейства
По деятельности МУП были бюджетные средства и отдельный счет,на который перечислялись средства на содержание службы. Вот это и при реорганизации перенесли на внебюджет. Так что ,при реорганизации все это должно было стать бюджетными ср-вами?
Т.е. грубо говоря чисто ваше (МУПа), не имеющее к бюджету имущество (ну разве только непосредственно не переданное вам при вашем создании как МУП), имущество стало бюджетным, а выделенные из бюджета средства - внебюджетными....
По идее все должно было быть наверное отнесено на бюджет... либо ничего.
А вообще, не заморачивайтесь сильно, пользуйтесь моментом - раз ваш РБС такой лопух. Единственное прозондировали бы почву почему он считает что средства должны засичлться в бюджет. Если никакого нормативного обоснования у него нет и за сметами по внебюджету не следит, как он говорит, тратье как вам итут посоветовали.
терорган Федерального казначейства
кто старше тот и прав. ГРБН никак не мотивирует ,на зак-во не ссылается. Просто говорят: не имеете права и все
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
