Помогите разобраться?????
Минфин РФ в своем письме от 13.04.2005 №07-05-06/107 высказал свою точку зрения о том, что вклад в имущество общества (ст.27 Закона об ООО) подлежит отражению в бух.учете по Д-ту счетов учета имущества и К-ту счета 83. При этом, в оправдание данной позиции господин Шнейдман ссылается на План счетов и Инструкцию по его применению.
ГДЕ В ПЛАНЕ СЧЕТОВ И ИНСТРУКЦИИ ОН ЭТО УВИДЕЛ???????????
Можно ли в случае вклада в имущество общества денеж.средствами отразить в бух.учете проводкой Д51 К91?
А увидел он это в корреспонденции по кредиту счета 83 со счетами 01, 02, 75, 86... И я с ним согласен, поскольку внесение вкладов в имущество участниками общества, владельцами которого они являются, есть ни что иное, как наделение общества капиталом... Это признает и НК (правда только для участников, чья доля более 51 процента), исключая из налогооблагаемого дохода общества такие взносы...
Larky, спасибо.Сообщение от Larky
По счетам 01,02... в Инструкции хорошо написано "прирост стоимости внеоборотных активов, по результатам переоценки, сумма разницы м/у продажной и номинальной стоимостью акций.........", а в случае со вкладом в имущество деньгами прямо ничего не сказано, остаеться только додумывать.
Согласен с Вами, что это ничто иное как наделение общества капиталом и по сути здесь должен быть 83. Но потом он у меня будет висеть мертвым грузом.
Будет ли нарушением отражение данной операции по Д51 и К91???
И чем это Вам мешает?Но потом он у меня будет висеть мертвым грузом.
Будет.Будет ли нарушением отражение данной операции по Д51 и К91???
1. Хочу в будущем дивиденды распределять (91-99-84), а с 83 не получиться.
2. Каковы последствия?
Хотели деньги вернуть, незачем вклад было делать.Хочу в будущем дивиденды распределять
Любопытная идея.1. Хочу в будущем дивиденды распределять (91-99-84), а с 83 не получиться
Т.е. учредитель вносит 1000 руб, а обратно получает за вычетом 9%??
И какой в этом глубокий сакральный смысл? Проще договор займа состряпать, тогда в будущем спокойно деньги вернете в полном объеме, причем независимо от наличия прибыли в балансе.
Последствия - обычные, что там положено за нарушения в бухучете.
[QUOTE=Шмымзик;51001295]Любопытная идея.
Т.е. учредитель вносит 1000 руб, а обратно получает за вычетом 9%??
И какой в этом глубокий сакральный смысл? Проще договор займа состряпать, тогда в будущем спокойно деньги вернете в полном объеме, причем независимо от наличия прибыли в балансе.
:-).
С математикой у меня никогда не было проблем.
Не всё так просто. В моем случае это было единственной возможностью.
Искренне благодарю всех за высказанные мнения!
Законодательные ограничения на начисление и выплату дивидентов накладываются при недостаточности величины чистых активов. А на кт 83 или 91 отнести - чистые активы не поменяются. Как впрочем и капитал.
Илья Федоренко, кэн, а нераспределенная прибыль ?
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
Нераспределенная прибыль, как правило, больше чистых активов. Причина в неучете расходования прибыли на капитальные вложения.Илья Федоренко, кэн, а нераспределенная прибыль ?
Согласно ПБУ 9/99, доходами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВКЛАДЫ СОБСТВЕННИКОВ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
