Прочитала кучу статей и тем на форуме, касающихся темы НДС, но везде всё так запутано.Хотелось получить конкретный ответ на вопрос:
мы занимаемся опт.торговлей.Закупаем у одной орг-ии крупным оптом товар.Несколько раз были вынуждены платить наличкой.Счет-фактуру и накладную нам выписали, а факт потверждения оплаты -выписали ПКО, ККМ естественно у них нет. Без кассового чека ПКО потверждает факт оплаты? Правомерно ли ставить НДС по данным операциям к зачету?
Заранее спасибо.
Принимать наличные (выручку) можно только по чеку и бланкам строгой отчетности. Ваш контрагент нарушает закон либо считает, что принял от Вас неформальный залог и ждет оплату по безналу. Сейчас у Вас факт оплаты не подтвержден, что, однако, никак не влияет на вычет НДС (важен факт оприходования товаров, а оплата с текущего года не важна).
Вообще-то квитанция ПКО полностью подтверждает факт оплаты.
А с выводом про НДС - согласен.
Возможно, я не права, но не провожу такие оплаты по причине вероятных рисков. При проверке ПКО без чека наверняка вызовет интерес инспектора. Далее - встречная проверка, поставщик попадает в разряд неблагонадежных, расходы не принимают к вычету...
Вы так не считаете?
Нууу... Факт оплаты подтвеждает только чек или банковский перевод.
Нет чека - нет оплаты.
Если покупаете товар с НДС, то в чеке он д.б. выделен отдельной строкой.
Мнения опять разошлись. Т.е. по сути чек должен быть? или всё таки не обязетелен?
Собственно налоргам с текущего года ваобще до наличия/отсутствия чека должно быть исключительно фиолетово
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
В целях БУ ПКО более чем достаточен
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
Логично, но конек налоргов не в логикеСообщение от Фельдкурат Кац
Согласитесь, сам по себе факт отсутствия чека может заинтересовать.
А собственно они его и требовать то не могут на проверку. Так откуда собственно они узнают о его наличии/отсутствии?
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
Не могут потребовать авансовые отчеты? Отчего же?
А как с задолженностью? Или полученные ТРУ тоже не проводите?не провожу такие оплаты по причине вероятных рисков
Для принятия к вычету расходов - факт оплаты не имеет значения. Если, конечно, прибыль не кассовым методом.расходы не принимают к вычету...
Ну это коснется НДС, если только под выезную подпадете.
Нет ничего неприятнее, чем наблюдать, как человек успешно делает то,
о чем ты сказал, что это сделать невозможно.
С поставщиками оговариваю оформление оплаты заранее.
Непринятие расходов имелось ввиду по факту неблагонадежности контрагента (еще недавно таких дел было полно, остается только надеяться на улучшение обстановки)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
