 |
Коллеги поделитесь, кто где хранит копии своих программ. Объяснюсь, в прошлом году проскакивала тема в форуме (сейчас найти не смог), что на каких то сайтах существует возможность (ДАЖЕ БЕСПЛАТНАЯ) хранить свои файлы, будь то резерв-копии бух программ, фоток, и прочее. Буду весьма благодарен, если кто поделиться адресами. Комп вырабатывает гарантийный срок, хочу уберечься на всякий случай. Флешки, СД, ДВД, само-сабой то же буду, но и у них есть слабые места при наличии дома маленьких детей.
Ну такого не встречал.что на каких то сайтах существует возможность (ДАЖЕ БЕСПЛАТНАЯ) хранить свои файлы, будь то резерв-копии бух программ
Заведите их несколько. учитывая незначительную стоимость оборудования.Комп вырабатывает гарантийный срок, хочу уберечься на всякий случай. Флешки, СД, ДВД, само-сабой то же буду,
И где-то в одной инструкции читал, что архивы и копии надо хранить в другом здании и желательно через дорогу.
Именно бесплатные, и что-то в районе 2 гигов на лицо. На сайтах, если мне не изменяет память с расширением .сом или что-то в этом роде. Можно конечно завесить на простой почтовик но это мне кажеться не очень надежным... вирусы...гады всякие.
Можно диски в банковском сейфе или у друзей держать. Можно, на худой конец, хранить носители бесплатно у следователя в качестве вещдоков.
С уважением,
Виктор
На CD опасно, у них срок хранения не бесконечный, а около 3-х лет или даже меньше.
Вечный вопрос: "Где прятать золото?" Да где ни спрячешь - везде найдут. Потомки. Чужие.
Где хранить резервные копии?
1. На CD в 12-ти экземплярах:
Первый экз. в столе.
Второй экз. в шкафчике.
Третий экз. в сейфе.
Четвёртый экз. в ячейке камеры хранения Курского вокзала (не забыть код! Замаскировать татуировкой под правой лопаткой!).
Пятый у любовницы.
Шестой у тёщи.
Седьмой у школьного друга.
Восьмой у институтского друга.
Девятый у адвоката.
Десятый прикопать под дубом (позаботиться о влагонепроницаемости!).
Одиннадцатый экз. послать на своё имя заказным письмом в Якутию.
Двенадцатый экз. послать на своё имя заказным письмом в Катманду (при наличии загранпаспорта!).
2. На флешках (алгоритм хранения смотри в п.1).
3. На внешних HDD (алгоритм хранения смотри в п.1).
4. На ноутбуке.
5. На бесплатных почтовых ресурсах (mail.ru, gmail.ru, pochta.ru... несть им числа).
6. На собственном сайте.
7. А вот главную систему хранения не выдам - ТАЙНА!
С Новым годом!
:о)
Андрей38, бесплатные-то ресурсы есть, но кто вам может что-то гарантировать на бесплатных ресурсах?
Самые распространныенные решения
1. CD
2. DVD
3. Внешний HDD
4. Стриммер
5. flash-drive
6. На сетевом диске
CD и DVD решения примерно одно и то же, но с разной ёмкостью. Срок хранения по словам разработчика 5-10 лет (некоторые обещают до 50) реально иногда диск "дохнет" через 3 года. Если нужна надёжность - пишите на невысокой скорости на больванках известных производителей.
Стриммер (это такой специальный ленточный накопитель) очень надёжное, но не дешёвое средство хранения.
Внешний HDD довольно удобное и быстрое средство, но сильно зависит от надёжности диска. А она, в своё время зависит от того насколько активно будет эксплуатироваться диск (2-3 года в активном случае и 10-15 в неактивном)
То же можно сказать про сетевой диск.
И ещё не забывайте про одно правило - имейте всегда 2 копии (одну вы делаете по чётным периодам, другую по нечётным)
Последний раз редактировалось Dracosha Andrew; 04.01.2007 в 12:58.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Дело даже не в гарантиях.Сообщение от Dracosha Andrew
Проблема подобных ресурсов часто в том, что их используют для распространения пиратских копий. Правообладтель же часто закрывает весь ресурс, не очень беспокоясь о правомерности своих действий.
Такая участь постигла один из известных у нас ресурсов.
Гораздо привлекательнее выглядит предложение некоторых провайдеров, но, оно, как правило, платное.
Для стриммера, к сожалению, надо соблюдать правила хранения магнитной ленты. Т.е. надежность его напрямую связана с соблюдением правил эксплуатации и хранения.
Недавние проблемы с дисками Fujitsu показали, что проблемы могут возникнуть и в неактивном состоянии (нарушение технологии изготовления микросхемы привели к ее повреждению независимо от того, эксплуатировался диск, или нет). Следует помнить, что жесткий диск никогда не являлся средством долговременного хранения информации.
Это слишком упрощенная схема.
BorisG, это минимальная схема...
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Создай ящик на gmail.com
Хранение файлов в сети увеличивает риски их использования. Если это документация или базы данных - риски их использования во вред их обладателю. Нужны хотя бы минимальные навыки по защите инфы. В идеале:
И где-то в одной инструкции читал, что архивы и копии надо хранить в другом здании и желательно через дорогу.
Демидова Татьяна
Демидова Татьяна, в другом городе, другой стране, другой планете...
Должна быть разумная достаточность.
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
если бы это было возможно - да!другой планете...
это, кстати, тоже разумно. Сколько раз уже фирмы моих знакомых попадались лишь на том, что хранили данные и бэкапы в своем офисе!!!в другом городе, другой стране,
Демидова Татьяна
Это положение неверно по определению.
Татьяна, зачем писать о том, в чем Вы совесм не разбираетесь?
Современные технологии защиты информации, как аппаратные, так и программные, позволяют обеспечивать достаточную степень конфиденциальности данных.
Вопрос использования бесплатных ресурсов лишь в сохранности этих данных по причине отсутствия каких-либо комммерческих обязательств перед тем, кто эти данные разместил.
Скажу больше, современные технологии передачи данных делают прозрачными для пользователя границы сети, и ему, по большому счету без разницы, где находятся данные, за стенкой, в соседнем здании, или с другом городе, и даже в другой стране, при этом, естественно, без нарушения конфиденциальности.
Борис, я понимаю, вам очень хочется показать, что вы в этом разбираетесь. Вы молодец!Татьяна, зачем писать о том, в чем Вы совесм не разбираетесь?
Вы сказали очень грамотно, я по-простому. Но по сути - одно и то же.
И чем это противоречит тому, что я сказала?
С уважением к Вам.
Демидова Татьяна
BorisG, один специалист, по безопасности компьютеров писал, что безопасным компьютером он считает "Компьютер, который находится в подземном бункере, охраняемый взводом десантников, отключенный от средств коммуникации и электропитания"
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
А как же ядрёна бомба? После неё взвода десантников не останется.BorisG, один специалист, по безопасности компьютеров писал, что безопасным компьютером он считает "Компьютер, который находится в подземном бункере, охраняемый взводом десантников, отключенный от средств коммуникации и электропитания"
С уважением,
Виктор
За давностью лет уже из памяти выветрился источник... когда NT 4 получила сертификат по безопасности с довольно выскоим уровнем С. Так вот вроде бы условия тестирования были следующие - на компьютере отсутствовали клавиатура, флоппик, и сетевая карта...
Вообще-то этот источник (если не имеется в виду какая-то "научно-популярная" статейка) - Microsoft.
И штука эта называлась, если речь идет об Windows NT Server 4.0, "С2 Configuration Manager", которая входила в штатный пакет Resourse Kit 4.
Ну и уж если говорить об этом более детально, в Оранжевой книге (инструкции Министерства Обороны США о критериях оценки защищенных вычислителных систем) говорилось не о сетевом адаптере, а о штатных сетевых протоколах, что далеко не одно и тоже
Большинство современных серверных сетевых адаптеров обеспечивают защищенные протоколы на аппаратном уровне.
приобретаете
http://www.ultracomp.ru/common/good_...all=1&id=59933
вместе с
http://www.ultracomp.ru/common/good_...all=1&id=43895
затем штучку под ссылкой 1 упихиваете в штучку под ссылкой 2 , а ЮСБ кабель уже приложен.
скорость при ЮСБ 1.1 будет на уровне записи СД или ДВД, но процесс значительно проще.
при ЮСБ 2.0 оптические носитель просто отдыхают ))
от детей рекомендую класть на вернюю полку самого высокого шкафа
от несанкционируемого доступа рекомендую спец. /и даже бесплатные/
программы ))
резюме:
- цена вопроса от ~2000 тыщь рублей
- размер и вес как мужское портмонэ с пятком карт и 10 тыщь пятисотками
- ХДД для ноутов выдерживают легкое падение в обесточенном состоянии
- ... /дописать самому/
наливает из графина
aptekarr, хороший совет, мы его тоже придерживаемся. Есть маленький нюанс. Когда первая штучка наедается, становится мучительно больно и мучительно дорого восстанавливать данные.
Демидова Татьяна
Демидова Татьяна, восстанавливать данные с любых носителей - дело мучительно больное и довольно дорогое. Нет здесь большой разницы между устройствами. Но копии всё равно делать надо.
С уважением,
Виктор
но мы же гворим о бэкапе ?! и надежности этого самого бэкапа.
+ удобства его создания, смотрения, добавления, удаления и т.п.
т.е. о его мобильности-сохранности
но надежнее ХДД пока еще ничего не придумали /для массового производства-использования/...
з.ы. привожу параметры "ударопрочности" и "наработки на отказ", взятые с сайта производителя
прошу учитывать, что бакапный ХДД большую часть временни банально лежит и "курит", а не бешено вращает всеми своими пластинами )))
Последний раз редактировалось aptekarr; 24.01.2007 в 11:38.
наливает из графина
aptekarr, фигню какую-то показываете.. А где наработка на отказ в часах - самый важный параметр отказоустойчивости устройства?
А потом, я помню, что было на семинаре Seagate по поводу винчесторов.
Демидова Татьяна, а вы не кладите все яйца в одну корзину. Бекапа должно быть много
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Честно ? А нигде ! Да я собсно и кавычек понаставил по этому случаю ))
угумс, угумс. Согласна. бэкапа (-ов) должно быть много. А что касается неработающего, так это ж простите че за бэкап такой статический? Ежедневно люди работают, создаются документы, изменяются базы данных, ежедневные бэкапы, соответственно диск работает.Демидова Татьяна, а вы не кладите все яйца в одну корзину. Бекапа должно быть много На самом деле ничего вечного нет. Но действительно, неработающий винчестер живёт много дольше, чем тот, что постоянно крутится у вас в машине.
Есть еще такие нюансы, как емкость носителя, ибо ее с течением времени перестает хватать. Да, вопрос этот вечный, ибо постоянно идет поиск лучшего и удобнейшего варианта.
Демидова Татьяна
В варианте aptekarr после бекапа винчестер отключается и кладётся на полочку...
Но замечательно. что вы понимете, что.Да, вопрос этот вечный,
Всех благ!!!
Чувелёв Андрей
ps: Всё вышеизложенное является моим частным мнением и не может претендовать на полноту изложения.
Dracosha Andrew, на самом деле мы не всегда были такие же понимающие, просто мы научены горьким опытом
Демидова Татьяна
еще бы добавил, что флеш-драйвы использовать под резервное хранение ценных данных я бы не порекомендовал
лично у меня такая "палочка" в возрасте месяцев 6 загнулась в течении 20 минут - информацию с нее снимал методом многократного "перетыкивания" в течении тех самые 20-ти. а потом она просто перестала распознаваться системой. с учетом 5-и летней гарантии мне ее заменили. на деньги. ))
наливает из графина
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
