×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 39 из 39
  1. #31
    scorpion+
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    самое интересное, что решение суда никак не повлияет на на признание действий мошенника мошенническими.
    (в идеале)
    Повлияет, когда суд с терпилы деньги взыщет и он в милицию побежит "обманули"

  2. #32
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Да и зачем бегать по судам, если можно обратиться в милицию и они все вернут (в идеале)
    Кто вернет?

  3. #33
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от scorpion+ Посмотреть сообщение
    Повлияет, когда суд с терпилы деньги взыщет и он в милицию побежит "обманули"
    одно другому не мешает. и в милицию побежит именно собственник, а не наниматель, ибо смошенничали относительно его.
    а вот нанимателю полюбому откажут.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  4. #34
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Кто вернет?
    суд, в рамках уд (теоритически)
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  5. #35
    scorpion+
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    одно другому не мешает. и в милицию побежит именно собственник, а не наниматель, ибо смошенничали относительно его.
    а вот нанимателю полюбому откажут.
    А зачем хозяину бежать в милицию, если у него ничего не похищено.

  6. #36
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от scorpion+ Посмотреть сообщение
    А зачем хозяину бежать в милицию, если у него ничего не похищено.
    Конечно ничего. вот и 165 статья. мошенник совершил мошеннические действия именно касательно него. Вот получит возмещение и чела посадит. А если повезет еще и с нанимателя денежку получит.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  7. #37
    scorpion+
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Конечно ничего. вот и 165 статья. мошенник совершил мошеннические действия именно касательно него. Вот получит возмещение и чела посадит. А если повезет еще и с нанимателя денежку получит.
    165 -я и мошенство (159) - разные статьи. А с нанимателя денюжку можно и без УД по суду получить. А уж терипла пусть сам решает, заявлять ему на злодея или забыть о потерянных деньгах

  8. #38
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Цитата Сообщение от scorpion+ Посмотреть сообщение
    165 -я и мошенство (159) - разные статьи.
    это мы уже решили в начале обсуждения и 165 и 159 это мошенничество, только 165 без хищения.

    Цитата Сообщение от scorpion+ Посмотреть сообщение
    165 -я и мошенство (159) - . А с нанимателя денюжку можно и без УД по суду получить.
    так то можно и с обоих.

    Цитата Сообщение от scorpion+ Посмотреть сообщение
    А уж терипла пусть сам решает, заявлять ему на злодея или забыть о потерянных деньгах
    который именно, если наниматель - то у него шансов получить денежки мало. если только через гражданский процесс. а через уд - шансов нет.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  9. #39
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    это мы уже решили в начале обсуждения и 165 и 159 это мошенничество, только 165 без хищения.
    165 - не мошенство!

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)