Незаконна ли приватизация без включения. Действие без доверености от исключенных

[Sawarr]

Муниципальная квартира. Жильцы - 4 человека - все совершеннолетние члены семьи. Проживают постоянно, все прописаны.

Наиболее активный из жильцов решает приватизировать квартиру. Берет бланк заявления о приватизации. Просит остальных членов семьи подписаться в графах - отказ от приватизации в его пользу.

Остальные документы готовит неизвестно с чьей помощью, в итоге приватизирует всё на себя.

Остальные жильцы узнав о благополучно завершившейся процедуре регистрации права собственности обиделись и обратились в суд с требованием о признании приватизации недействительной.

Вопрос.

Может ли подобный активист действовать без доверености от остальных жильцов квартиры. Заявление в Муниципалитет есть, в нем остальные жильцы расписались как отказавшиеся от приватизации в его пользу, но вот мог ли он это заявление отнести в Муниципалитет?

[Виттори]

Во-первых, если они подписали отказ, то чего теперь обижаться . Во-вторых, у нас для приватизации квартиры требуется нотариально заверенное заявление в отказе от приватизации, а не просто подпись

[Sawarr]

Во-первых, если они подписали отказ, то чего теперь обижаться . Во-вторых, у нас для приватизации квартиры требуется нотариально заверенное заявление в отказе от приватизации, а не просто подпись

Про во-вторых, тоже требуют, но... опишу схему...

Сама администрация (муниципалитет) подготовкой документов для приватизации не занимается. Вместо этого заключает договоры с агентствами недвижимости и направляет туда граждан. В агентстве сидит чел, который имеет бланки всех необходимых документов, в том числе бланки заявлений от лиц отказывающихся от права на приватизацию. При этом, подписи на заявлении удостоверяются обычно начальником такого агентства. В нашем случае такая подпись есть, но сто процентов начальник агентства на подписание заявления не выезжал. Не известно кто относил эти заявления в Администрацию, неизвестно кто бланки заявлений приносил на подписание истцам, полномочий никаких. Сами истцы в Администрацию не ходили. Кто относил заявление с отказом в Муниципалитет неизвестно, возможно и сам активист-собственник.

Где прописана обязательная нотариальная форма, сомневаюсь, что найдете

[Виттори]

А из-за чего сыр-бор ? Можно, конечно, попытаться признать приватизацию незаконной, но если будет экспертиза - подписи то их. Активист-собственник - молодец, подсуетился. Думаю, что по всем инстанциям он "пробежался сам.

[Sawarr]

Про подпись!
Пишу я заяву (куда угодно), ложу в стол, через неделю думаю, что отправлять не буду (много например, ругани в цидуле), открываю ящик стола... бац а заявы нет, кто-то отправил за меня. Считаете правильным такую ситуацию, подпись моя есть, текст собственноручный, все реквизиты, только отправлять не хотел! Как же закон, доверенность зачем?

[Аноним]

Ну что, пусть остальные идут в суд. А там посмотрим! и еще я думаю, что нотариально удоствоверенная подпись необязательна!
Ссылок на такие основания в законе не имеется. А так подпсиь можно оспорить только гподчерковедческой экспертизой, кстати на заявлении, удостоверенном нотариально!!!