30405 должен закрываться. А так ли это?

[Plesen~]

Ой,это написание пояснительной на мою болтливость подействовало- я тут процесс реорганизации совершенной описываю-жуть.Чуть сама не запуталась...

[BorisG]

... И "продление" финансового года это просто именно 32,33, и 37 декабря -не более того. Все равно все эти обороты будут включены в обороты за 2006 год. ...

Угу, ты то федеральщик... а тут... 6 дней распределяет федеральный... потом "делят" пирог региональные...
А потом придумывают, в каком разрезе это все отразить... так чтобы и год календарный увидеть, и год финансовый... и разницу между календарным и финансовым... Твое агентство с его разрезами и увязками отдыхает.
Расходы включаем... финансовый результат - нет, и т.д. фантазии велики...
Впрочем... ты и сама это прекрасно знаешь.
Минфин же... вместо единой методики... просто убрал "помеху"...
ps: Собственно... эта тема в какой-то мере перекликается и с отдельной строчкой налога на прибыль... и со строкой доходов будущих периодов в форме 121... и...

[VLDMR]

Смысл операции списания кредиторки перед бюджетом по счетам 30404000 и 30405000 прост- ее признали невостребованной и мы ее признали внереализационным доходом. А доход отчетного периода закрыли в доход прошлых отчетных периодов.

Для Ростовской области - это не актуально. Было...

...расписали, что делать с доходами бюджета в последние дни года, но оставили другим уровням бюджета самостоятельно решать, как закрывать прошедший год, когда расходы производятся в году следующем. Посему... предпочли просто убрать абзац в приказе. Чтобы не мешал.

Вона как...

Для Ростовской области и это не актуально. Стало...

[BorisG]

... это не актуально. Было...
... и это не актуально. Стало...

Уж за кого не надо говорить, так это за всю область.

[Plesen~]

Угу, ты то федеральщик...

ну да, только все эти процедуры и проблемы все одно никакого отношения к списанию 30405000 на конец финансового года не имеют, даже если у них там 52 декабря по календарю уже получается
Все равно часть они проведут как прошлый год, часть как этот. И часть кассового расхода "добавят" к прошлому году.Результат все равно один, у них все равно наступит наконец после долгой зимы лето. И все равно закончится таки прошлый финансовый год. И этим самым 52 декабря,после которого наступит-таки 1 января следующего года, кредиторка со счета 30405000 будет списана. Я говорю же, был у нас этот самый дурдом с продлением операций прошлого отчетного периода. У нас было две выписки.Одна с оборотами текущими- там с "0" шел расход с 01.01 текущего года. А еще были выписки за эти же даты с "завершением прошлого отчетного периода". Мы ломали голову что с программой делать- ей то на наши завихрения все равно- у нее в календаре нет даже 32 декабря,не то что 52... и этим самым помнится 27 января с нас тогда все равно остатки за минусом депонента списали, у нас вторая статья оставалсь.

[BorisG]

ну да, только все эти процедуры и проблемы все одно никакого отношения к списанию 30405000 на конец финансового года не имеют, даже если у них там 52 декабря по календарю уже получается ...

Эх Plesen~; никто и не говорит, что это правильно. Но ты же сама прекрасно знаешь, как у нас вносятся изменения "по просьбам трудящихся".
Вопрос то ветки выеденого яйца не стОит.
В сегодняшнем понимании некоторых чиновников - да, и увы, может в вариантах отчетности и не закрыться.
Хотя, конечно, правильнее было бы внести дополнительную строку "в том числе исполнено".
Но... это ж дополнительно вносить. Проще убрать.

[Plesen~]

Вопрос то ветки выеденого яйца не стОит.

Конечно не стоит я именно это и пытаюсь сказать
и что вопрос с остатками и завершением финансового года это не вопрос обнуления 30405000, а совсем другой вопрос . Более глубокий и серьезный. И нашими силами не решаемый