 |
Доброго дня Всем!
Прошу подсказать- оказание индивидуальным предпринимателем (УСН 6%) транспортных услуг - автопарк менее 20 автомобилей, но автомобили не на аренде. За автомобили выплачивается компенсация (в пределах норм) наемным работникам (физ. лицам).
Подскажите попает ли такой расклад под ЕНВД.
Т.е. при оказании услуг используется личный транспорт работников?
Да, используется личный транспорт сотрудников.
Странно это...А если работник не будет личный транспорт использовать? Банкрот?
Но все равно, уверен, что - енвд.
А как физпоказатель считать? Ведь:Сообщение от Andyko
...автомобили не на аренде
По количеству фактически используемых в деятельности.А как физпоказатель считать?
Есть альтернативные предложения?
Есть. Вообще не считать, т.к. эти авто ИП-шник не имеет ни на каком праве.Есть альтернативные предложения?
Однако использует. Более того, возмездно использует. Хотя это не имеет большого значения, ведь НК, насколько я помню, не ограничивает показатель...
2. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:
...
5) оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;
Ок. Эта формулировка может дать основание:
применить физпоказатель "ноль"
не применять енвд вообще
?
Фактическое использование транспорта не говорит о фактическом праве распоряжения?
и соответственно:...не применять енвд вообщеТут возникает вопрос: кто использует? Если я нанял перевозчика для перевозки груза, то я использую его транспорт? Использую. Но плачу ли я ЕНВД? Нет.Фактическое использование транспорта не говорит о фактическом праве распоряжения?
Нда.Похоже, без перекваоификации договоров тут не обойдется. Либо договора с клиентами из автотранспортных перевозок в договор переноса силами сотрудников, либо отношений с водителями в арендные...
Почти убедил. Хотя тут вопрос не в кто использует, а кто получает доход...
В случае нацма перевозчика доход получают все "участники соревнований". Но для целей налогообложения ЕНВД важно кто владет транспортным средством на каком-либо праве.
А что такое право "распоряжения"? Кто в данном случае его имеет?
Собственно, вопрос снят. Но ситуация все равно интересная. Хороший способ уйти от вмененки
ГК РФ Статья 296. Право оперативного управления
1. Казенное предприятие, а также учреждение в отношении закрепленного за ними имущества осуществляют в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
2. Собственник имущества, закрепленного за казенным предприятием или учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
Аноним, из всех вещных прав право оперативного управления дает наименьшее право распоряжения.
По существу вопроса: в отсутствие специального договора у ИП нет никаких прав на имущество своих работников. Он не может рассчитывать на то, что работник не скажет ему завтра, что он больше не желает использовать автомобиль для служебных надобностей.
Я в курсе, мать писАла...
Ладно, бог с ним с распоряжением. Я вот не понимаю, как может этот ИП оказывать услуги по транспортным перевозкам, если у него нет вообще транспорта?
А вот интересно, в каком качестве ИП нанял этих работников? Водителями? Для оказания транспортных услуг?За автомобили выплачивается компенсация (в пределах норм) наемным работникам (физ. лицам).
А кто оказывает транспортные услуги не важно?Но для целей налогообложения ЕНВД важно кто владет транспортным средством на каком-либо праве.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Если я доставля товар покупателю, нанимаю перевозчика, то транспортные услуги оказываю и я и перевозчик, но ЕНВД платит только перевозчик - владелец т/с.
Так все-таки, как ИП может оказывать транспортные услуги не имея транспорта и никого не нанимая?
Может, пользуясь общественным транспортом и тележкой для ручной клади.
Тогда какое экономическое обоснование выплаты 20 водителям заработной платы и компенсации за автотранспорт?
Доставка товара со склада поставщика на склад предприятия.
1. А если речь идет об услугах перевозки пассажиров? Из первоначального вопроса не ясно что там перевозят.
2. О складе какого предприятия идет речь, если это ИП? Который даже транспорта в аренде не имеет, не то что склад.
Это лицензируемый вид деятельности. При опсанном в вопросе раскладе лицензию хрен получишь...Если это реалные грузоперевозки, то Andyko прав насчет возможной перквалификации договоровИз первоначального вопроса не ясно что там перевозят.Хорошо, склад ИП. Это ничего принципиально не меняет
2. О складе какого предприятия идет речь, если это ИП?Отсутствие транспорта в аренде не препятствует приобретению или аренде склада.Который даже транспорта в аренде не имеет, не то что склад.
В данный момент лицензируются только перевозки свыше 8-ми человек. Услуги такси не лицензируются.Это лицензируемый вид деятельности.
При Вашем раскладе склад все-таки должен быть. А если его нет?
Видимо, о складе речь все таки не идет, исходя из стереотипа, что компенсация, о нормах которой говорится, платится за "использование личного легкового транспорта для служебных поездок".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
