Может я не совсем "в кассу", но вдруг найдутся юристы, которые и это знают на практике? (очень надеюсь!).
Вопрос в следующем: какие шансы у отца при разводе отсудить ребенка у матери (в смысле проживания с отцом/матерью)?
Детей двое, муж не работает.
НО: не исключено же, что суд учтет постоянное времяпровождения отца с ребенком (мама-то на работе) и присудит матери алименты, например....
какие шансы? вообще ниже нуля, с учетом благосостояния и т.д. еще ниже.
Единственное, что может повлиять - это наличие жилплощади. При равных условиях по жилью + справка о достойной зряплате матери и вопрос будет решен.
К несчатью для мужчин суды редко встают на нашу сторону
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Вот именно детали меня и интересуют (общая практика она на то и общая, чтобы из неё были исключения).
По жил. условиям: квартира, в которой живет распадающаяся семья - муниципальная, там прописаны только мать и дети. Фактически (не по документам) - она принадлежит жене.
У мужа: есть приватизированная квартира (такая же) в частях с его родителями, дача (в процессе оформления дарения).
Справка с работы: да, жена может принести справку.
Но где гарантия, что муж где-нибудь её (справку) тоже "не нарисует"?
Фактически, жена одна содержит семью на протяжении 5-ти лет.
Но ведь суд смотрит на документы.....
мало ли кто и чего нарисует.
В общем справка о зряплате жены в сумме около 1000 у.е. (чем больше тем лучше, но в пределах разумного) и если не случится ничего непредвиденного то все будет ОК.
PS. главное что бы она в суд вся расфуфыренной не приходила
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Это например что?....если не случится ничего непредвиденного
Вы меня простите, я почему так дотошно спрашиваю - чтобы учесть все подводные камни и свести риск к минимуму.
Вы же понимаете - не корова, РЕБЕНОК!
Не понимаю. Но суть дела это не меняет. Как правило сталкивался с ситуациями наоборот. Когда женщина получала ребенка (читай алименты), тратила их на себя (особо не утруждаясь работой), а людям приходилось еще и детей содержать (что бы не умерли с голода).Сообщение от Strecoza
Это например что?....
Вы меня простите, я почему так дотошно спрашиваю - чтобы учесть все подводные камни и свести риск к минимуму.
Вы же понимаете - не корова, РЕБЕНОК!
PS. и даже в этой ситуации было трудно что-то сделать.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Да какие алименты с неработающего!
Отказ напишет, чтобы не дергался!
Просто может быть факторы какие-то, о которых я не знаю и которые могут "сыграть" против матери...
А ребенка обязательно в суд приводить, его мнение спрашивают?
Это же нервы еще и для ребенка...
Аргументы отца.
Зависит от возраста ребёнка.А ребенка обязательно в суд приводить, его мнение спрашивают?
Это же нервы еще и для ребенка
Например?Аргументы отца.
9 лет человечку....10 будет....Зависит от возраста ребёнка.
ОПРЕДЕЛЕННО ТАК!!!!!!какие шансы? вообще ниже нуля...
К несчатью для мужчин суды редко встают на нашу сторону
Эта (возможно и порочная) практика складывалась еще в совдепии.
И для того, чтобы ребенка оставили отцу, мать должна быть просто "за пределами" нормальности (во всех отношениях).
Знаю случай, когда семья распалась из-за блуда жены. Вся родня встала на защиту отца. Фиг там... ребенок остался с матерью. Ничего не помогло!!!
пример из классики...
помнте "унесенные ветром"?
..."лучше плохая мать, чем хороший отец"... это сказал сам отец.
При всех обстоятельствах, для ребенка в 10 лет мать важнее чем отец.
Между ними "связь" сильнее. И хотя среди женщин тоже "кукушки" встречаются, мужчине (даже самому золотому) с ребенком на руках очень очень трудно. И ни какие деньги не помогут!!!
Strecoza , это Вас и спрашивали..
насколько я понимаю, это достаточно проблематично доказать.... Если только жена не приводила многочисленных мужчин домой.... так?Знаю случай, когда семья распалась из-за блуда жены
Абсурдность, аргументы у отца такие:
"Я провожу с ребенком гораздо больше времени, значит даю ему в сто раз больше чем она!"
Как пример - летнее время на даче, дома после уроков, и даже иногда выходные (например, жена уезжает в гости - нечасто, но тоже ведь бывает).
Strecoza , ...вы за большевиков али за коммунистов...?
и чего даю в сто раз больше???
... нематериальные блага... бла бла бла...
а приводить домой мужчин не обязательно.
Достаточно заявления в суд от мужа с требованием развода и формулировкой мотивации - внебрачные сексуальные отношения. И доказывать ничего не надо.
В исламском праве одного подпозрения достаточно... и женщина свободна... причем от всего, от дома, денег, детей.
У нас (может быть и к сожалению) не так.
Бездельник одним словом, если конечно не Художник..(Хелп ю заразиланасколько я понимаю, это достаточно проблематично доказать.... Если только жена не приводила многочисленных мужчин домой.... так?
Абсурдность, аргументы у отца такие:
"Я провожу с ребенком гораздо больше времени, значит даю ему в сто раз больше чем она!"
Как пример - летнее время на даче, дома после уроков, и даже иногда выходные (например, жена уезжает в гости - нечасто, но тоже ведь бывает).)
Последний раз редактировалось Абсурдность; 21.02.2007 в 13:06.
хелп ю, а если жена действительно имеет внебрачные связи на стороне (это осуждаемо? если с мужем никаких отношений нет!), но при этом семью содержит и детей не бросает - даже вопрос такой не стоит!
И про нематериальные блага - не совсем понятно....
Разве эта сторона для ребенка не важна?
Только доказать сколько от общения с отцом идет на пользу дитенышу, а сколько из общения матери (даже если оно и реже гораздо)......как это измерить?
А о том, что в отношении мужчин не достаточно одного подозрения, Вы тоже сожалеете? Или только к женщинам столь суровы?
Сорри за ОФФ, но не удержалась.
Абсурдность, да нет, не художник....
Не хочет он на дядю работать....
Да бог с ним - не о нем речь....
Из всего вышесказанного я делаю вывод: мать смело может идти подавать на развод и не бояться того, что малыша отсудят?
причем свободный...Бездельник одним словом, если конечно не Художник..
Не нравиться?
женщины зацепились языками (постами). понеслось.
может вернемся в правовое русло?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
[QUOTE=ГАВ;51066683]
вырвано из контекста !!!
речь шла об обстоятельсвах, дискредитирующих мать но все равно не влияющих на решение суда оставить ребенка с ней.
"Блуждание" мужа как фактор влияющий на оставление ребенка кому то из родителй вообще не рассматривается!!!
может вернемся в правовое русло?Мне необходимо быть уверенной, что суд будет на стороне матери, и что ребенку не будут "трепать нервы" на тему "с кем ты хочешь жить, милый?"....
Со всеми он хочет!!!! Девять лет ему!!!
с бОльшей степенью вероятности!!!
хелп ю, вот степень мне и хотелось бы исключить....Хотелось бы 100% .... Поэтому и спрашиваю у Вас....
Презюмировала, надо полагать...
судебное решение принимается судьей лично по своему собственному убеждению. Кто же вам ТАКИЕ гарантии даст???
Помню в СССР... давно это было... 100% только Госстрах давал!!!
Ну хотя б 99% уверенности....
Спасибо всем огромное!
Strecoza, произведите положительное впечатление на судью. иного сответовать не буду, т.к. за аналогичные советы у меня еще не истек срок предупреждений.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, а каким образом это сделать?
Может вопрос покажется глупым - но у меня нет практики общения с судьями
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием