Очень срочный вопрос, разложите по полочкам: ИП на ЕНВД, появилась возможность работать с заказчиками по безналу. Если будут поступать средства на р/с какие отчеты придется сдавать дополнительно, какие документы мы можем выписывать???
 |
Очень срочный вопрос, разложите по полочкам: ИП на ЕНВД, появилась возможность работать с заказчиками по безналу. Если будут поступать средства на р/с какие отчеты придется сдавать дополнительно, какие документы мы можем выписывать???
Если безнал от юрлиц - полный комплект отчетов (и налогов) для ОСН: НДС, ЕСН, НДФЛ.
Выписывать будете накладные (акты) и счета-фактуры.
Не поняла можнопоподробнее. мы явялемся плательщиками "вмененки". платить нам будут юр лица.
С момента, когда реализуетемы явялемся плательщиками "вмененки"юрлицами - не являетесь.возможность работать с заказчиками по безналу
Собственно, что за деятельность?
Магазин автозапчасти. работает с физ. лицами за наличку и встал вопрос о работе с организацией, которая у нас будем покупать запчасти по безналу. как нам отчитываться и платить налоги.
ЛИС***, подробнее некуда. Торговля с юрлицами не облагается ЕНВД.
А можно такой вопрос? Ситуация похожа на нижеописаную, только у нас с 1,01,07 УСН и планируется ЕНВД. Если мы будем раьотать по безналу с юридическими лицами то это попадает под УСН? Правда же? а за наличку под ЕНВД?
Nastya070483, мы же уже говорили на эту тему. Не важно нал или безнал.
Если не важно, то можно работать по ЕНВД ? Я например продаю мобильные телефоны и компьютерные аксессуары за наличный расчет и организациям по безналу.Сообщение от Над.К
Аноним, ЕНВД - для видов деятельности, а не для способа расчетов. Если для вида деятельности установлен ЕНВД - то неважно, налом или безналом рассчитываются покупатели. Если для вида деятельности не установлен ЕНВД - то опять же неважно, налом или безналом рассчитываются покупатели.
Важно только понимать - чем отличается розничная торговля от оптовой. Не способом расчетов, а способом использования товара покупателем. Для личных нужд - розница, для нужд предприятия - опт.
Аноним, нельзя и неважно нал или безнал.
. Для личных нужд - розница, для нужд предприятия - опт.[/QUOTE]
Так не хочется для нужд предприятия расценивать , как опт
Ведь на самом деле это розница, это же продажа товара в единичном колличестве
Аноним, изобретенный Вами критерий различия между оптом и розницей вряд ли будет принят в расчет налоговыми органами, для которых существуют законодательно установленные критерии.Ведь на самом деле это розница, это же продажа товара в единичном колличестве
Аноним, Гражданский кодекс определяет розничную торговлю не по количеству - единичному или множественному.Ведь на самом деле это розница, это же продажа товара в единичном колличестве
§ 2. Розничная купля-продажа
Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью
А если это бюджетное учреждение, какая здесь предпринимательская деятельность ???
Статья 525. Основания поставки товаров для государственных или муниципальных нужд
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
1. Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
(в ред. Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ)
2. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Статья 506. Договор поставки
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
И из этого следует, что школа, например, вообще не может заключить договор розничной купли-продажи? На две ручки д.б. заключен дог. поставки?
В данных статьях изначально идет речь о дог. поставки. Мы можем открыть раздел ГК посвященный дог. поставки и привести оттуда цитаты - только какие из этого будут следствия???
Даже на одну.На две ручки д.б. заключен дог. поставки?
Разные. Вплоть до судебного разбирательства.Мы можем открыть раздел ГК посвященный дог. поставки и привести оттуда цитаты - только какие из этого будут следствия???
Статья 492. Договор розничной купли-продажи
1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
По каким признакам под эту статью не попадает продажа ручки школе???
Ручка в школе не исп-ся для предпринимательской деятельности.
Почему из ст. 525 должно следовать, что школа в принципе не может заключить договор розничной купли-продажи?
что-то я не понял, если мне как работнику организации выдадут денег под аванс и я куплю пару карандашей в магазине,
то магазин должен уплатить НДС, Н/ПР (или какой-ить УСН), а я себе это в расходы не смогу принять.
Я же себе покупать буду не для перепродажи а для работы.
Но не используется и для личного, семейного потребления. Вы текст статей 492 и 506 ГК сравните, пожалуйста.Ручка в школе не исп-ся для предпринимательской деятельности.
Не должен, т.к. для него Вы не отличаетесь от покупателя - физического лица.то магазин должен уплатить НДС, Н/ПР (или какой-ить УСН), а я себе это в расходы не смогу принять
А вот школа - несколько отличается, не так ли?
...которая в коммерческой организации все равно связана с предпринимательской деятельностью. Да и в некоммерческой, возможно, тоже.Я же себе покупать буду не для перепродажи а для работы
И вообще, господа, убедительно прошу воспользоваться поиском по форуму, тема обсуждалась слишком часто.
Но приобретается для иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, в полном соответствии со Ст.492 ГК РФ.
Аноним, ну действительно, сто раз обсуждали. Может не надо по новой начинать?
"Он первый начал". Почему-то на этом форуме принято не дочитывать неудобые абзацы и концовки статей ГК И НК....
Да принято, принято... Вот только у некоторых не принято потрудиться даже FAQ прочитать.Почему-то на этом форуме принято не дочитывать неудобые абзацы и концовки статей ГК И НК....
Так и быть, спешиал фор ю:
Ну что, по-прежнему думаете - Америку открыли?термин «розничная торговля» определяется в статье 346.27 через характер заключаемых при этом договоров – «розничной купли-продажи». Налоговый кодекс определения такого договора не содержит, поэтому используется норма Гражданского кодекса (статьи 492-505). И, раз Гражданский кодекс не предназначался для налогообложения, то очередная неразбериха не заставила себя долго ждать. Согласно статье 492 ГК при продаже в розницу товар передается «для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью». Спрашивается, могут ли у коммерческой организации быть операции, не связанные с предпринимательской деятельностью? Да, могут, например, благотворительность. А если покупатели вообще не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью (воинские части, детские сады и пр.)? «Иное использование» налицо? А, стало быть, и торговля с юрлицами может попадать под ЕНВД? После некоторых колебаний Минфин пришел к выводу: да, возможна и вмененка, но только не для договоров поставки! Их признаками чиновники считают оформление накладных и счетов-фактур (письма ДНТТП Минфина от 10 марта 2006 г. № 03-11-04/3/123 и от 28 июля 2006 г.№ 03-11-04/3/363).
В общем, если вашему покупателю недостаточно кассового и товарного чека, и он хочет хотя бы накладную – есть большой риск, что при проверке эту сделку признают не подпадающей по ЕНВД.
Вот это - чистая правда."Он первый начал"
P.S. Дело вовсе не в неудобстве статей, а в устоявшейся их трактовке налоговиками. Не устраивает эта трактовка? Что ж, оспаривайте ее... в суде, а не на форуме - проку больше будет.
Не, не америку. ГК РФ открыл. И вам советую.Независимо от соответствия такой "устоявшейся трактовки" действующему законодательству?P.S. Дело вовсе не в неудобстве статей, а в устоявшейся их трактовке налоговиками.Неа, не устраивает.Не устраивает эта трактовка?Ну да, а на форуме будем заниматься заклинаниями и шаманством в в виде трансляций "устоявшихся трактовок налоговиками". Только не уверен я, что от этих заклинанийЧто ж, оспаривайте ее... в суде, а не на форуме...- проку больше будет.
Господа, еще раз прошу по новой обсуждение не начинать. Вы уже давно друг другу на эту тему все сказали. Желающие узнать детали всегда могут воспользоваться кнопкой "поиск".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
