В ООО 3 учредителя.
Один из них продает свою долю третьему лицу.
Одновременно 2 старых участника увеличивают УК за счет дополнительных вкладов. Т.е. размер доли третьего только что вошедшего становится мизерным.
Подскажите, возможно ли такое?
В ООО 3 учредителя.
Один из них продает свою долю третьему лицу.
Одновременно 2 старых участника увеличивают УК за счет дополнительных вкладов. Т.е. размер доли третьего только что вошедшего становится мизерным.
Подскажите, возможно ли такое?
да.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
только с согласия нового участника
God Save The Queen
Т.е. заключаются договора купли-продажи долей. Составляется протокол о смене участников, и увеличении УК за счет доп. вкладов 2-х из участников. И на этом собрании присутствуют 2 старых и уже новый участник? Не смотря на то, что смена участников ещё не зарегитстрирована? Так?Сообщение от Dima77
п. 2, ст. 19
порядок увеличения
п. 6 ст. 21Не смотря на то, что смена участников ещё не зарегитстрирована? Так?
Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
А почему не п.1. ст.19?
Спасибо!
видимо потому что не все участники вносят вклады, хотя на самом деле это значения не имеетА почему не п.1. ст.19?
Последний раз редактировалось Dima77; 28.02.2007 в 15:49.
God Save The Queen
Как это не имеет? В п.1 надо 2 протокола, а в п.2 один.
А где в п. 1 сказано о том, что там ВСЕ вносят доп. вклады?
Dima77, не согласна, как раз имеет значение. Особенно в этом случае.
Аноним, цитирую п. 1 ст. 19
"Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада...".
Т.е. в данном случае увеличение должно происходить по п. 2 ст. 19.
Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...
ну и?а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли
0 рублей размер доп. вклада нового участника, единое для всех соотношение 1 к 1-ному, 0*1=0... в чём проблема то?
God Save The Queen
Я это и имею ввидуА где в п. 1 сказано о том, что там ВСЕ вносят доп. вклады?
God Save The Queen
Постановление Пленума ВС №90, Пленума ВАС №14 от 09.12.1999 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ""
............ тех случаях, когда увеличение уставного капитала осуществляется за счет дополнительных вкладов всех участников общества (пункт 1 статьи 19 Закона), решением общего собрания участников общества должна определяться общая стоимость дополнительных вкладов, а также единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. ...........
Четкого пояснения нет, но в этом и во многих постановлениях судов под п.1 подразумевается именно внесение доп вкладов ВСЕМИ участниками.
поэтому между прочим там и второй протоол есть. вдруг не все внесут.Четкого пояснения нет, но в этом и во многих постановлениях судов под п.1 подразумевается именно внесение доп вкладов ВСЕМИ участниками.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Хм...а почему во 2-м пункте не предусмотрели второй протокол? Или наоборот не ограничились словами "со дня внесения в полном размере...."?
ой долгенько объяснять.. но там утверждение итогов внесения не требуется.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Я понимаю, что не требуется. А почему не требуется? А почему требуется в пенвом пункте? Тож ведь можно было как и во втором без него обойтись!
низя. на сколько я помню эти пункты по первому могут внести вклады не в полном объеме.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
не увиделЧеткого пояснения нет, но в этом и во многих постановлениях судов под п.1 подразумевается именно внесение доп вкладов ВСЕМИ участниками.
А то что соотношение распространяется для всех это не показатель, тем более для увеличения УК 100% кворум не требуется
God Save The Queen
По п.1 100% не требуется.не увидел
А то что соотношение распространяется для всех это не показатель, тем более для увеличения УК 100% кворум не требуется
А по п.2 как раз таки требуется.
Что вы всё про соотношение то?
Я? это ж вы (или другой Аноним) ФЗ цитируете...Что вы всё про соотношение то?
God Save The Queen
ФЗ цитировала Лейла.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
