Соседи по нежилому зданию вели себе воду, со всеми службами согласовали, а с нами нет, хотя пересекли канализацию (наши сети по разделу сетей с водоканалом), приблизились к опоре, кот держит нашу газовую трубу (это противоречит СНИПу). Шеф требует судиться. О чем просить суд?
кроме противоречия СНИПу - ВАШИ права чем нарушаются, землеотвод всего этого хозяйства чей?хотя пересекли канализацию (наши сети по разделу сетей с водоканалом), приблизились к опоре, кот держит нашу газовую трубу (это противоречит СНИПу).
Земля городская, формально у мэрии есть договор аренды с прежним собственником здания, мы из-за войны не поделим участок, поэтому он и не оформлен ни на нас, ни на соседей (готовы потом заплатить неосн обогащен)
какая то неувязочка получаетсяСообщение от Len-ok
согласовали а СНиПу противоречит.
В любом случае, думаю, просить что то от суда должен орган тех.надзора - например устранения несоответствия и привлечения к какой то там ответственности. Ваши имущественные права видимо не нарушаются (СНиП - технические требюования) следовательно директор вроде как горячится.
Каждая служба согласовывает в свое зоне коммуникаций. Труба газовая и опора по разделению сетей с газовиками наши.приблизились к опоре, кот держит нашу газовую трубу (это противоречит СНИПу).
Если водопровод прорвет, основание опоры размоет, она рухнет и т.п. Никакой надзор этим заниматься не хочет..
а если нет???
Вы же понимаете, что право не знает сослогательного наклонения.
"как бы" да "если бы" увы не аргумент.
Вчера в Питере кран грохнулся, так он все же грохнулся - наступает деликтная ответственность. А пока стоял что можно предъявить застройщику?
Думаю у вас аналогия...
вообще-то формально суды должны защищать и от угрозы нарушения права:
Статья 12. Способы защиты гражданских прав
Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
stas®, вот именно формально...как доказать:вообще-то формально суды должны защищать и от угрозы нарушения права:
а) что не соблюдая СНИП и нарушив расстояние труба с вероятно рванет именно в месте, где это расстояние нарушено...
б) что в следствие п. а) опору подмоет....экспертиза? сомневаюсь...
ну будет решение, что доказательств угрозы истцом не представлено...с учетомНикакой надзор этим заниматься не хочет..
Вот и я все про то же, как это донести до начальства? Боюсь, придется что-то выдумывать и бледно выглядеть в суде (не люблю страсть!), поэтому и думаю, мож кто че подкинет?
У всех коммуникаций есть охранная зона, в черте которой действуют ограничения на производство работ и возведение объектов капитального строительства. У газопровода особенно жёсткие требования. Нарушения охранной зоны влечёт снос незаконно построенных сооружений.
Я заставил снести два гаража, которые были построены в охранной зоне моего газопровода, но мой газопровод был зарегистрирован и нанесены колонтитулы на генплан данного участка города.
Гаражи строились на законных основаниях (т.е. был проект, землеотвод, согласования и разрешения), но вылезли за красную линию землеотвода под строительство.
Кстати, стуканите местным газовикам пусть они выпишут предписание об устранении нарушения. Пусть выпишут вам, как собственникам газопровода. Выполнение этого предписания и будет основанием обратиться в суд.
Последний раз редактировалось vsv-boss; 02.03.2007 в 02:53.
У нас тоже зарегистрирован, и у них. Разница в том, что согласование наше и их велось почти одновременно, но нам газопровод раньше согласовали, а так как за это время изменения в топографический план города не успели внести, все и согласовывали им без проблем. Странно, но газовики "подмахнули" их план уже после нашего согласования. Правда, на их плане нашей опоры нет.но мой газопровод был зарегистрирован и нанесены колонтитулы на генплан данного участка города.
Вопрос: правильно ли я понимаю, что несмотря на то, что когда они вели водопровод, у них было согласование, они столкнулись с опорой, которой не было на их плане. Т.е. должны были спросить нас, что это, и, увидев документы, идти к газовикам разбираться и пересогласовывать?
Они же просто подрыли под основание опоры (бетонная плюшка) и там кинули трубу.
Я так понял, что вы видели их проект строительства или выкопировку из генплана, на которой не было высталенны все колонтитулы? Т.е. ваш газопровод частично нанесён. Но по логике вещей на генпланах опоры не наносятся, а только нитка коммуникаций с границами обременения.
В любом случае, у вас должен быть контракт на обслуживание газопровода с фирмой, имеющей лицензию (у нас Горгаз). Они должны делать переодические обходы и осмотры системы. Пусть они вам выпишут предписание об устранении нарушений условий эксплуатации. Вы пишете письмо нарушителю, он игнорирует, вы в суд.
На данный момент имеем: на земле - наша опора. Под ней -не видно- есть водопровод. За что нам выносить предписание?Пусть они вам выпишут предписание об устранении нарушений условий эксплуатации. Вы пишете письмо нарушителю, он игнорирует, вы в суд.
vsv-boss, Предлагаю общаться здесь. Рассказываю подоплеку: соседи (физлица) через суд просят обязать нас устранить нарушения их прав на водопровод в связи с тем, что рядом с ним мы поставили (т.е. перенесли туда) забор (-чик), обычное метал. ограждение без фундамента. Странно, но иск приняла мировой судья (по подсудности это фед суд) и безобразно себя ведет, не требует доказательств нарушения какихлибо прав. Я неподсудность оставляю на закуску (если что отменить решение), но шеф разозлился и хочет впаять встречный иск.
Вот мне и пришло в голову, а их ли водопровод. Они его сделали-согласовали, но не зарегистрировали. Но у нас то же с газопроводом наружным. Поэтому и интересуюсь про регистрацию - нужна или нет. Сама думаю, что нужна, но мировой судья - это что-то.
Да, именно. Но как тогда другие службы узнают, что там есть эта опора? И есть ли с их стороны нарушение, если они по умолчанию подрыли фундамент, никаким службам о нем не сообщив?Я так понял, что вы видели их проект строительства или выкопировку из генплана, на которой не было высталенны все колонтитулы? Т.е. ваш газопровод частично нанесён. Но по логике вещей на генпланах опоры не наносятся, а только нитка коммуникаций с границами обременения.
Строительство ограждающих территорию, выделенную для производственных целей, это требования по ТБ по недопуску посторонних лиц на опасную территорию. Надеюсь заборчик не вышел за рамки землеотвода, а то в противном случае ваши соседи правы, так как заборчик этот, самозахватом можно признать, так как вы ограничиваете права неопределённого круга лиц.
Далее.
Легкие ограждающие конструкции не являются объектами капитального строительства и могут пересекать зоны с коммуникациями вдоль и поперёк, отвечая лишь требованию об отсутствии опор над коммуникациями и не ближе 0,5 или 1,0 метра (надо в СНиПах уточнять).
Востановление нарушенных прав, дело рук попранного в правах
Спасение утопающего.....
Да я защиту придумала, а по встречному иску
Цитата:
Пусть они вам выпишут предписание об устранении нарушений условий эксплуатации. Вы пишете письмо нарушителю, он игнорирует, вы в суд.
На данный момент имеем: на земле - наша опора. Под ней -не видно- есть водопровод. За что нам выносить предписание?
Если не хотите, не отвечайте, заморочусь сама, чтоб не надоедать...
В вашем случае встречным иском не пахнет (см АПК "Встречный иск")
Скорее самостоятельное дело с ходотайством в мировой суд об отложении до рассмотрения вашего дела.
Хотя тут счас могут на меня наброситься, так как высказал мнение довольно спорное, не видя документов и материалов дела.
Да там и первоначальным не пахлоВ вашем случае встречным иском не пахнет (см АПК "Встречный иск")
Странно, но иск приняла мировой судья (по подсудности это фед суд)
А слабо новую выкопировку из генплана получить? И там увидите. И можете справку запросить об основаниях нанесения коммуникаций. Если у вас там якобы есть водопровод, то местный водоконал то же про него должен знать, так как у него должен быть Акт на присоединение и на разграничение зоны обслуживания (ответственности) и договор с владельцем (собственником) на подачу воды.
Вот так можно документально подтвердить, что в земле закопанно.
Не, я имею ввиду, водопровод их, за что НАМ предписание?
Так газопровод ваш!
А ГК прочитать по обязанности содержать собственность в надлежащем виде не хотите?
Вы, как собственник несёте ответственность за безаварийную эксплуатацию и когда третьи лица мешают вам это делать, то вот и желаемое вами нарушение ваших прав и препятствие к исполнению обязанностей, а если действия третьих лиц могут повлечь порчу объекта или существует угроза жизни и здоровью граждан, то можно и в милицию и обеспечительные меры у суда запросить, в отношении этих лиц.
Про опору все узнают из вашего проекта. Ведь он у вас перед началом строительства прошёл все согласования и разрешения?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием