В опте, если оказываешь услуги по доставке и цена не включена в цену товара, то это ЕНВД. Здесь, по-моему, то же самое, есть услуга, она оплачивается покупателем - ЕНВД!
В опте, если оказываешь услуги по доставке и цена не включена в цену товара, то это ЕНВД. Здесь, по-моему, то же самое, есть услуга, она оплачивается покупателем - ЕНВД!
Разумеется речь идет не о перевыставлении услуг по доставке.
Redfox, речь идет о соответствии деятельности енвд-нормам.
Да не равен физ.показатель нулю, а равен фактически экспуатируемым ТС. Выдернутая вами из НК фраза:"... имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;" относиться к определелению порога для применения/непримения ЕНВД, а вовсе не для расчета физ.показателя.Физпоказатель равен нулю - НЕ ЕНВД.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
ЛО, вопрос, имхо, именно в этой формулировке. Следует ли считать, что к енвд относится оказание транспортных услуг налогоплательщиками, не имеющими тс?
Следует ли считать, что налогоплательщик обладает какими либо правами на тс сотрудников?
А физпоказатель надо считать только после квалификации самой деятельности подоходящей или неподходящей под енвд.
Да это понятно.вопрос, имхо, именно в этой формулировке
Формулировка поменялась с 01.01.06 (если ошибаюсь - поправьте).
Было: оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими не более 20 транспортных средств;
Стало: осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг;(пп. 5 в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 101-ФЗ)
И в первом и во втором случаях, цифра 20, имхо, всего лишь устанавливает верхний предел кол-ва ТС, то есть втрое условие для применения ЕНВД. А первое - оказание таких услуг.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
ЛО,
Получается, что третье
второе - право,первое - оказание таких услуг
третье - количество
В смысле - наличие/отсутствие ?второе - право,
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Спасибо за обсуждение. Многие моменты всплыли в ходе обсуждения. Но по видимому все таки нужно сходить или сделать запрос налоговикам и узнать их мнение. Получу ответ от них процитирую. Еще раз Спасибо Всем.
akvb, такие вещи полезнее делать письменно.
Andyko , Безусловно. Полностью согласен. Еще раз спасибо.
ИП оказал транспортные услуги ООО оплата безнал на р/счет
это относится к ЕНВД или нет?
А я так и не понял из обсуждения, как это возможно: компенсация за использование личного автотранспорта есть, а права использования - нет? Чудны дела твои, господи...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)