Персональные звания (классные чины)

[B@lex]

мне кажется, что

на вопрос, поставленный в теме, необходимо ответить положительно

только вопрос: Зачем? Ведь при заключении важно само содержание (обоснование), а не форма (подпись и какие то регалии).

Заключение
...
юрисконсульт И.И. Иванов,
советник юстиции I класса в отставке,
герой СССР и социалистического труда,
участник войны 1812 года,
женат, имеет 3-их детей))))

[Мышь... серая...]

BlackNinja,

Экзамен сдавал, экзамены по большому счету фикция

вот и я о том же )

[Мышь... серая...]

B@lex,

[Алексей-1]

Заключение
...
юрисконсульт И.И. Иванов,
советник юстиции I класса в отставке,
герой СССР и социалистического труда,
участник войны 1812 года,
женат, имеет 3-их детей))))

или еще
юрисконсульт И.И. Иванов,
Мастер спорта по стрельбе,
Кандидат медицинских наук,
майор милиции (в отставке).

[Ekspert]

Эмоции пошли...А еще форум правовой

[B@lex]

Эмоции пошли...А еще форум правовой

написание в статье или заключении "чина" или иных наград сама по себе эмоция)))) и имя ей - "тчеславие")))) у меня например в трудовой есть запись - "юрисконсульт: присвоена I категория" - только чего это дает? И зачем это на каждом заборе писАть?

[Ekspert]

Не вижу ничего предосудительного, чтобы в заглавии журнальной статьи написать:
И.И. Иванов, юрисконсульт, советник юстиции I класса.
Тем более, данная запись будет свидетельствовать, что человек «не вчера» пришел в профессию, имеет практический опыт работы.

[Мышь... серая...]

человек «не вчера» пришел в профессию, имеет практический опыт работы

[B@lex]

Ekspert, каждому свое)))

И.И. Иванов, юрисконсульт, советник юстиции I класса.

к этому я бы шепотом добавлял "если скромно "

что человек «не вчера» пришел в профессию

а вот это, к сожалению, именно в госорганах не всегда соответствует вот этому

имеет практический опыт работы

[Мышь... серая...]

B@lex,