Можно ли начислять амортизацию на принтер стоимостью 6 000 руб.?
Можно ли начислять амортизацию на принтер стоимостью 6 000 руб.?
В бухучете можно, но зачем? В налоговом учете нельзя
если я спишу принтер на 26 счет единовременно, он не будет потом отражатсься в балансе как основное средство?Сообщение от Над.К
нет
а где оно будет учитываться?
и в каких случаях стоимость ос не включается в расходы?
Там, где учтете.где оно будет учитываться?
Знкакомы главбух говорит, что можно. Обоснуйте свое мнение, если можно.
Я начисляю амортизацию по принтеру и в налоговом и в бух учете. Это неправильно?
"Советник бухгалтера", 2006, N 10
Вопрос: Имеет ли право организация приобретенное основное средство стоимостью до 20 000 руб. оприходовать как основное средство, а не как МПЗ (п. 5 ПБУ 6/01)? Например, принтер стоимостью 4500 руб.?
Ответ: В соответствии с п. 5 ПБУ 6/01 "Учет основных средств" активы, в отношении которых выполняются условия, предусмотренные в п. 4 ПБУ 6/01, и стоимостью в пределах лимита, установленного в учетной политике организации, но не более 20 000 руб. за единицу, могут отражаться в бухгалтерском учете в составе МПЗ. В целях обеспечения сохранности этих объектов в производстве или эксплуатации должен быть организован надлежащий контроль за их движением.
Исходя из этой нормы отражение основных средств стоимостью не более 20 000 руб. за единицу в составе МПЗ является правом, а не обязанностью организации.
Если фирма в своей учетной политике (п. 8 ПБУ 1/98 "Учетная политика организации") установила лимит стоимости ОС (например, 5000 руб. или 10 000 руб.), в пределах которого подобные активы должны отражаться в составе МПЗ, то ей следует отразить поступление принтера в составе МПЗ.
Если же лимит учетной политикой организации не установлен, то этот актив (принтер за 4500 руб.) является основным средством со всеми вытекающими последствиями. Необходимо для него определить срок полезного использования и списывать его стоимость в расходы путем начисления амортизации.
А.И.Войтенко
Консультант-эксперт
Подписано в печать
01.10.2006
Идем дальше:
"Финансовая газета", 2006, N 34
"...У тех организаций, которые решат установить максимальный лимит в 20 000 руб. для целей бухгалтерского учета, возникнет обязательство по применению ПБУ 18/02, так как для целей налогового учета такой лимит установлен в сумме 10 000 руб. (п. 1 ст. 256 НК РФ). Таким образом, с одной стороны, организация сможет сэкономить на налоге на имущество, поскольку при списании объектов ОС стоимостью не более 20 000 руб. в бухгалтерском учете уменьшится база по налогу на имущество (среднегодовая стоимость имущества), но, с другой стороны, необходимо будет учитывать возникшие разницы между налоговым и бухгалтерским учетом в соответствии с ПБУ 18/02..."
И, наконец, что нам говорит статья 256 НК РФ:
1. Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 10 000 рублей.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
Так что в налоговом учете Ваш принтер не является амортизируемым имуществом, а бухгалтерском учете - Вы вольны в выборе, куда его "приткнуть". Если не хотите возиться с разницей между бух. и нал. учетом, то спишите принтер, как МПЗ.
Это верно для БУ, но этим никто и не спорил, а вот для НУ имущество стоимостью менее 10 тыс. не является амортизируемым имуществом, следовательноВ налоговом учете нельзя
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Пардон, пока писала, пропустила предыдущий пост.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Т.е. в налоговом учете стоимость принтера не включается в расходы?
Тогда как в бухгалтерском учете актив со сроком полезного использования более 12 месяцев и стоимостью до 20 000 руб. теперь разрешается отражать в составе материально-производственных запасов, в налоговом учете включить этот актив в состав материальных расходов можно, только если его первоначальная стоимость не превышает 10 000 руб. Таким образом, если стоимость актива находится в интервале от 10 000 до 20 000 руб., он может отражаться в бухгалтерском и налоговом учете по-разному. Излишних расхождений можно избежать, предусмотрев в учетной политике для бухгалтерского учета возможность отражения в составе материально-производственных запасов только объектов стоимостью не более 10 000 руб., сблизив тем самым бухгалтерский учет с налоговым.
Т.е. я делаю тогда так. В бух.учете я принимаю принтер как основное сресдство и начисляю амортизацию, а в налоговом включаю в расходы при принятии к учету. Правильно?
Да. Только и в БУ можно сразу отнести стоимость вашего принтера на расходы. Дело ваше.Правильно?
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
А зачем? Списывайте в затраты и экономьте на налоге на имуществоМожно ли начислять амортизацию на принтер стоимостью 6 000 руб
>Списывайте в затраты
Как? На основании чего ОС на затраты?
Вот если это у Вас по учетной политике это считается МПЗ, тогда, да, в бухучёте единовременно в расходы.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
Знакомый глав бух убедила меня начислять амортизацию по принтеру и в налоговом учете (принцип осмотрительности). Чтобы не было убытка, который значительно увеличился бы при списании на расходы. Обход закона получается что ли?
>и в налоговом учете (принцип осмотрительности).
Это-то как раз не осмотрительность. Это глупость.
Время до завершения бухгалтерской работы есть величина постоянная...
© Законы Мерфи.
У меня именно так и считается. Поэтому и в затраты. И еще на основании того, что имущество стоимостью до 10 000 в НУ не амортизируетсяВот если это у Вас по учетной политике это считается МПЗ
Это повлияет только на прибыль в БУ.Чтобы не было убытка, который значительно увеличился бы при списании на расходы
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
6 тысяч - я думаю что это незначительный убытокЧтобы не было убытка, который значительно увеличился бы при списании на расходы.
Почему? Ведь если списать как МПЗ это будет и в НУ расход.Это повлияет только на прибыль в БУ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
