Мы сказали, что потеряли документы и ничего не предоставили для выездной проверки

[Настя-13]

На душе немного потеплело.

[feda]

То есть документы восстановились в период рассмотрения дела в суде ???

документы "нарисовали" и выдавали в час по чайной ложке (само собой разумеется, что мы заявляли, что доки восстанавливаем и находим, т.к. сразу согласились, что бух учет у нас отсутствует"

[feda]

Ура, наконец-то я вижу хоть один ответ по теме!!!
Ситуация у вас конечно схожая была. А за что вам штрафы давали, когда вы просрочили сроки на восстановление? И удалось ли вам их отсудить?

отсудили ВСЕ (и штрафы, и пени и налоги) и еще самое главное, мы стояли на том, что отсутсвие бухучета (синтетики и аналитики) не является доказательством отсутсвия расходов (а то налорги интересно рассуждают... доход мы не доказываем, а отсутсвие расходов связанных с получением дохода так это нормальное явление...) в нашем случае машины (автоперевозки) ездили без бензина, масла тосола и никогда не лимались (запчасти не нужны) - это по мнению налоргов так получалось - ан нет не выгорело

[feda]

Вот еще раз ответ на Ваш вопрос. В большинстве случаев бухгалтер советут руководству как выйти из положения, предлагая при этом конкретные решения,а велся учет или нет, это нестоль важно. Главное найти выход, для этого мы-бухгалтера в основном и нужны. У Вас в бухгалтерии все может быть в идеальном порядке ( чистенько,аккуратненько,все цыферки правильные), но если вы скажите своему генеральному, что необходимо заплатить налогов на кругленькую сумму, то это вряд ли ему понравится. Руководителям нужен результат работы, а не наши с Вами бумажки.

согласен и поддерживаю, хотелось бы познакомиться с таким "внятным" человеком

[Настя-13]

Заглянула на минутку. Сижу,делаю последний 7-ой баланс. Освобожусь, зайду на форум.

[Anton]

По нашей проверке написали акт...

Отсканируйте когда пришлют, если не секрет, ну, там без названий, фамилий и т.д.
Почитаем.

[Vvitek]

документы "нарисовали" и выдавали в час по чайной ложке (само собой разумеется, что мы заявляли, что доки восстанавливаем и находим, т.к. сразу согласились, что бух учет у нас отсутствует"

Вам за это недобросовестность в виде затягивания выездной проверки не пришили ???

[Anton]

Вам за это недобросовестность в виде затягивания выездной проверки не пришили ???

Vvitek, этов Вы фантазируете или Вам известны реальные случаи подобных "претензий"?

[vsv-boss]

Друзья! Помните я говорил про щустриков по которым суд шёл?
Так вот! Вынес суд решение.
Девушку, которая по мнению следствия вела бухучёт, признали виновной и дали штраф 50000 руб.
Руководителю штраф 450000 руб. и условку.

[Аноним]

Девушку, которая по мнению следствия вела бухучёт, признали виновной и дали штраф 50000 руб.

Это "ниже низшего", поскольку минимальный штраф по ч.2 ст. 199 УК - 200 тыс.

[Anton]

Друзья! Помните я говорил про щустриков по которым суд шёл?
Так вот! Вынес суд решение.
...

Помним, конечно.
vsv-boss, закиньте сюда Постановление, плз, если можете.

[ми_лена]

Итак, как я и писала - проверка завершилась.
Нам конечно дали штраф за грубое нарушение ведения бух. учета (т.е. за то что мы не сохранили документы) в размере 15 000 руб.
Конечно они работали с расчетным счетом и сделали акты сверки со всеми покупателями, которые проходили через расчетный счет
Доначислили налог на прибыль за 2003 год - сравнили сколько у нас денег пришло на расчетный счет и сколько мы отразили в доходах. И увеличили доход, НО - по аналогии посчитали расходы и указали, что и расходы мы тоже занизили. И увеличили их. Еще указали , что мы не уменьшили налогооблагаемую прибыль на сумму внереализационных расходов (услуги банка). И еще уменьшили нам налогооблагаемую прибыль.
По 2004 и 2005 года по налогу на прибыль доначислений не было.
НДС - тоже брали выручку с расчетного счета (т.к. в налоговой был приказ об учетной политике, где было указано, что НДС - по оплате).
Досчитали облагаемую базу по тем периодам, где мы ее занизили.
Вопрос о правомерности уменьшения НДС по отсутствующим счетам-фактурам (входным) не поднимался.
Более того, по отдельным периодам мы раньше сдали по сроку "пустые" декларации, а уточненные так и не были предоставлены (директору не хотелось платить налоги к уточненным декларациям). В процессе проверки, нам, естественно доначислили НДС от реализации, но когда директор пришел за актом - сказали, что мы можем к возражению принести "входные" НДС, чтобы уменьшить суммы налогов к доначислению (директор осторожно сказал, что некоторые документы "нашлись"). Что мы и сделали

Кроме того, за нарушения 2003 года нам не начислили штрафы и пени за этот период не считали.
Так что вышло намного меньше, чем предполагала я, но больше чем думал директор. А так как денег на фирме нет, директор стал думать о том, чтобы ее бросить.

[Anton]

...1) штраф за ... то что мы не сохранили документы...15 000 руб.
2) ... увеличили доход,
3) НО - по аналогии посчитали расходы и .... уменьшили нам налогооблагаемую прибыль.
4) ... Вопрос о правомерности уменьшения НДС по отсутствующим счетам-фактурам (входным) не поднимался.
5) ... сказали, что мы можем к возражению принести "входные" НДС
... Что мы и сделали
6) ... Кроме того, за нарушения 2003 года нам не начислили штрафы и пени за этот период не считали.
7) Так что вышло намного меньше, чем предполагала я, но больше чем думал директор.
8) А так как денег на фирме нет, директор стал думать о том, чтобы ее бросить.

1) повезло
2) понятно,
3) аттракцион неслыханной щедрости
4) день премий
5) это нормально
6) Вам бонус
7) озвучьте, если не секрет
8) а раньше он о чем думал

[vsv-boss]

Помним, конечно.
vsv-boss, закиньте сюда Постановление, плз, если можете.

Да кто ж захочет на всю страну громыхать! Вряд ли они мне разрешат это опубликовать. И не надо про публичность судов напоминать.
Ребята отделались практически лёгким испугом, потому что, кое что у обвинения, было плохо оформленно с точки зрения процедуры.
Вопрос задам я им конечно, но... сами понимаете...

[vsv-boss]

Так что вышло намного меньше, чем предполагала я, но больше чем думал директор. А так как денег на фирме нет, директор стал думать о том, чтобы ее бросить.

А что я вам предлагал? И как ваш шеф не хотел этого?
Не слушаете бывалых!

[Anton]

Да кто ж захочет на всю страну громыхать ...

Чтоб не громыхать можно замазать номер дела, фамилии, названия и т.д.
Если оно не очень большое, конечно.
По желанию.

[Настя-13]

директор стал думать о том, чтобы ее бросить.

Очень рада за Вас!

А вот насчет бросить не советую ( налоговая периодически будет о Вас вспоминать). Есть другие безболезненные выходы из данной ситуации.

[Vvitek]

Очень рада за Вас!

А вот насчет бросить не советую ( налоговая периодически будет о Вас вспоминать). Есть другие безболезненные выходы из данной ситуации.

Например -заплатить налоги ???

[Vvitek]

Как можно доначислить налог на прибыль за 2003 год-вроде 2007 год уже на дворе и 3-летний срок-то прошел ???

[Настя-13]

Цитата:
Например -заплатить налоги ???

Только не то. Думайте,Вы же умные.

[ми_лена]

А что я вам предлагал? И как ваш шеф не хотел этого?
Не слушаете бывалых!

Если Вы не помните, фирма не моя и решать, когда ее открывать и закрывать тоже не мне. К тому же совет был совсем не оригинальный (для бывалого).

[ми_лена]

Как можно доначислить налог на прибыль за 2003 год-вроде 2007 год уже на дворе и 3-летний срок-то прошел ???

Проверка ведь началась в 2006 году, так что все правильно.

[ми_лена]

А вот насчет бросить не советую ( налоговая периодически будет о Вас вспоминать). Есть другие безболезненные выходы из данной ситуации.

Бросить ( в нашем варианте) - это значит просто сдавать пустые отчеты и ничего не проводить через эту фирму.
А другого выхода мы не видим (потому что мы не умные ).

[ми_лена]

7) озвучьте, если не секрет
8) а раньше он о чем думал

По 7) - Обязательно озвучу, но позже - может через неделю (у меня очень ограниченный выход в Интернет, подготовлю заранее все и выложу на форуме).

По 8) - не знаю,
Фирма не моя, а он опять сегодня спрашивал - что можно сделать по решению (хотя там ни одного спорного момента).
Если бы всю выручку вытащили - было бы намного больше (часть выручки прошла векселями).

На фирме числятся 2 машины (одна совсем рухлядь, другая - МАЗ только с капремонта). Еще в начале проверки (октябре) говорила, что после проверки могут и забрать, если не заплатим по акту. Только сейчас начал об этом думать.

Пускай делает, что хочет

[Anton]

.... а он опять сегодня спрашивал - что можно сделать по решению (хотя там ни одного спорного момента).
....
На фирме числятся 2 машины ... Только сейчас начал об этом думать.
Пускай делает, что хочет

Каждый сам себе злобный Буратино

[Vvitek]

Проверка ведь началась в 2006 году, так что все правильно.

Но ведь ответственность с момента составления акта или вынесения решения,если акт составили в 2007 году,то 2003 год как "зацепили"???

[ми_лена]

Именно от ответственности нас и освободили (т.е. от штрафов и пени за 2003 год),
а налоги - тут дело другое

[Madina32]

Добрый день! Кто-нибудь был в аналогичной ситуации, может, подскажете? У ИП на общем режиме налогообложения в данный момент проходит выездная налоговая проверка. При проверке расходов (закупка товара у поставщиков в Москве), налоговая сделала запрос о существовавнии этих фирм, и выяснилось, что одна фирма не существует вообще (не зарегистрирована в реестре), а вторая зарегистрирована, но отчеты уже пару кварталов не сдает. В результате этого налоговая хочет исключить из расходов суммы по сделкам с этмим фирмами. Суммы немалые и составляют основную часть расходов. Говорят, прежде, чем работать с этими фирмами, надо было убедиться, что они есть в реестре. Могут ли действительно исключить из расходов эти суммы? Налоги с этих сделок уплачены, документы на проверку предоставлены.

[Vvitek]

Именно от ответственности нас и освободили (т.е. от штрафов и пени за 2003 год),
а налоги - тут дело другое

Разве трехлетний срок из ст.113 не относится к налогам ???

[amd]

Но ведь ответственность с момента составления акта или вынесения решения,

Vvitek, Нарушение сроков уплаты состоялось в 2003-м. Сроки санкций за несвоевременную уплату прошли. А недоимка осталась. Я думаю, они задолженность показывали, но не гасили. Если они ее показали в отчетности или частично погасили в 2004 или позже или сверку какую-нить провели, то фактически подтвердили. В этом случае срок давности исчисляется с момента подтверждения. Читайте ГК, ст.203. Т.е. каждые три года подтверждайте и всю жизнь должны будете.