В назначении написал, что на страховую часть, а КБК указал накопительнойЭто за март я когда перечислял. И вообще, скажите, насколько важно то, что пишется в назначении платежа?
Я ИП на УСН 15.
Заранее спасибо.
 |
В платёжке на страховую часть указал КБК накопительной((( Что делать?
В назначении написал, что на страховую часть, а КБК указал накопительной
Я ИП на УСН 15.
Заранее спасибо.
Что пишется в назначении не важно, важен КБК. Вы вообще-то платите накопительную или только страховую? Если платите, то можно выровнять в последующие месяцы - меньше заплатить на накопительную, больше на страховую.
А какой-нибудь штраф за это могут наложить? Ведь в расчёте по авансовым платежам, сданном за 1 квартал указаны не те цифры, которые были перечислены.
Пени будут за несвоевременную уплату, и все.
Аналогично: указал при уплате страховой части на работников КБК как стр. часть на себя (ИП). Но ведь с 2007г. это. говорят, можно исправить. Как это сделать теоретически - знаю, но относится ли п.4ст45НК только к налогам или к пенсионным взносам тоже?
Была недавно другая ошибка, когда оплаченную мною страховую часть . засчитали однофамильцу - Нал.Инсп. всё исправила. Я писал заявление и т.д.
Последний раз редактировалось МалИП; 07.05.2007 в 14:54.
Не будет пеней.Сообщение от Над.К
Как скажете Аноним, как скажете
Аноним наверное имел в виду, что не будет пени если это платеж за себя любимого, т.е. ИП. т.к. главное до конца года выправить. Но вот если это платеж за сотрудников, то пени будут. Просто чем быстрее доплатить, тем они будут меньше.
Кстати, с чего Вы это решили? Может у них недоплата по итогам отчетного периода, а не внутри него?
Не бывает пеней при наличии переплаты.....
Переплата по другому взносу, почему Вы думаете, что она компенсирует недоплату по другому взносу?
так по страховой, у уважаемого клерка, получается недоплата. отсюда пени...
Неа. Нету пеней. Страховая и накопительная части взносов перечисляются в один и тот же бюджет - бюджет ПФР. "Учите матчасть"...
Уже ответил. См. выше.
Аноним, и судебное решение по этому поводу у Вас есть в запасе, как всегда?
Попробуйте перекинуть деньги с накопительной на страховую.. Получилось? Значит Вам чертовски повезло как с налоговой, так и с пенсионным фондом. У нас перебросы не делают и недоплата по страховой или накопительной является все-таки недоплатой! И никого не интересует сколько и куда вы переплатили!
Ага.
Дык, ясен пень, если на каждый чих налоговой здравствовать... "Права не дают, права берут"...
А запостить?Ага.
Из сравнительно свежих:
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 января 2006 г. N А55-7565/05-22
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары,
на решение от 1 августа 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года Арбитражного суда по делу N А,
по заявлению закрытого акционерного общества "Печать", г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Самары, об оспаривании действий,
установил:
Закрытое акционерное общество "Печать", г.Самара (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары (далее - налоговая инспекция), выразившихся в отказе в возврате (зачете) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 370174 рублей, а также о возложении на налоговый орган обязанности по зачету указанной суммы.
Решением от 01.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2005 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их не соответствующими статьям 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми налоговые органы вправе возвратить (зачесть) только излишне уплаченные (взысканные) суммы налогов, сборов, а также пеней и не предусматривают порядка возврата (зачета) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 19 января 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, заявитель платежными поручениями N 56 от 17.01.05 г. на сумму 113920 рублей, N 157 от 27.01.2005 на сумму 3600 рублей, N 315 от 15.02.2005 на сумму 118045 рублей, N 423 от 28.02.2005 сумму 4467 рублей, N 546 от 15.03.2005 на сумму 130142 рублей перечислил страховые взносы, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии на общую сумму 370174 рублей, ошибочно указав при этом коды бюджетной классификации (КБК).
То есть вместо необходимого КБК 18210202010061000160 (страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии), истец произвел перечисление по коду 18210202030061000160 (страховые взносы в виде фиксированного платежа зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии), уплата которых производится непосредственно индивидуальными предпринимателями и адвокатами.
23.03.2005 общество обратилось в налоговую инспекцию с просьбой произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на другой КБК.
Письмом от 25.04.2005 N 683 налоговая инспекция отказала в просьбе предприятия, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий и предложила обратиться в органы Пенсионного фонда.
Действия налогового органа общество обжаловало в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, применив положения Закона N 167-ФЗ, исходил из того, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
При этом контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговым органом в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов (пункт 1 статьи 25 Федерального закона).
В пункте 1 статьи 13 Закона установлено право страховщика - Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов осуществлять возврат страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены. Иных полномочий по возврату (зачету) страховых взносов законодатель не установил для органов Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку Закон не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения главы 12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы об отсутствии у налогового органа полномочий на зачет излишне уплаченных страховых взносов является ошибочным и судом кассационной инстанции не принимается. Вывод арбитражного суда об обязании налогового органа произвести такой зачет соответствует требованиям налогового и пенсионного законодательства, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005 N 5735/05.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.
В пункте 13 данной статьи установлено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные в статье 78 Кодекса, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды.
Предусмотренный данной статьей порядок зачета (возврата) не вступает в противоречие с понятием введенных с 01.01.2002 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как индивидуально возмездных платежей, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.
Согласно пункту 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поступление страховых взносов как в виде фиксированного платежа, так и уплачиваемых организациями в один внебюджетный фонд (на счет территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации) ни налоговым органом, ни Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по Октябрьскому району г.Самары не оспаривают.
Вывод арбитражного суда о том, что ошибочное указание истцом в платежных поручениях КБК не привело к задолженности истца перед внебюджетным фондом, в связи с чем начисление пени в спорной сумме незаконно, основан на материалах дела и требованиях приведенных выше норм материального права.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, постановил:
Решение от 1 августа 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7565/05-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Последний раз редактировалось Над.К; 07.05.2007 в 16:01.
Мерси. Извиняюсь, но я его разукрашу слегка
На практике: Перепутаница КБК произошла в 4 кв. 2006г. В конце апреля из пенсионного фонда пришло письмо о недоплате страх.части (за сотрудников), правда, о переплате за себя - ни слова... Пеней там нет, и даже пенями в письме не угрожают, как обычно. Уже после обращения к форуму КЛЕРКа, звонил в вышестоящую налоговую, даже извинились, сказали все перепроведут в течение недели, т.к. заявление я писал ещё 30 января.
чудеса да и только
а вообще-то, непонятно для чего мы пишем КБК и всякие ТР, ТП, НС,ПЕ.
Мы например сами платили пени, но платежи разнесли как просто налоги, уже устали писать письма на перенос всяких платежей разносят неправильно не читают ни КБК ни прочие сведения.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
