отказ в страховом возмещении

[ZloyJohn]

Было ДТП женщина сдавала задом и разнесла весь передок хорошему человеку, приехало ГАИ, все зафиксировали, в справке о ДТП отразили все повреждения, установили нарушения ПДД со стороны женщины. После чего пострадавший решил обратиться в СК виновной стороны, расчитывая добраться туда на поврежденном авто, для предъявления его к осмотру, он вытянул усилитель бампера, чтобы освободить вентилятор, но это не спасло и пришлось оценщика вызывать на место. Тот приехал, осмотрел, составил акт. В результате был получен отказ в выплате страхового возмещения на то основании, что по результаам проведенной автотехнической экспертизы сделан вывод о том, что эти повреждения были получены в результате ДТП на которое представлены документы, следовательно отсутствует страховой случай!

я так понимаю сейчас нужно проводить свою оценку и подавать в суд? мне кажутся вполне хорошие перспективы - какие мнения?

[2006]

не совсем понятно почему отказали: повреждения были получены в результате ДТП на которое представлены документы?
Может как-то уточните...

[хелп ю]

В результате был получен отказ в выплате страхового возмещения на то основании, что по результаам проведенной автотехнической экспертизы сделан вывод о том, что эти повреждения были получены в результате ДТП на которое представлены документы, следовательно отсутствует страховой случай

ДА УЖ... может как то уточните?
из этой мягко сказать сумятицы ничего не понятно...
Единственное что понятно, что речь идет об ОСАГО.

[ZloyJohn]

Страхование по ОСАГО. Повреждения были получена в результате ДТП на которое представлены документы, в других ДТП авто не учавствовало. С места ДТП оно было доставлено на место стоянки на эвакуаторе, но потом хозяин решил сам доехать на нем до СК и для этого вытянул усилитель бампера, но в результате все равно пришлось вызывать эксперта на место.
После рассмотрения доков СК написала отказ: "При рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельств следует, что Ваша версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях ТС, зафиксированных на фото и указанных Вами, не состоятельна с технической точки зрения и не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле... Поскольку обстоятельства повреждения автомобиля не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным."

то есть СК утверждает, что все врут: Потерпевший, Виновник и ДПС.

[хелп ю]

ну теперь понятно...

итак, то что СК пишет "отмазы" - 100% по причине того, что страховым случаем по ОСАГО является не сам факт ДТП, а наступление гражданско-правовой ответсвенности одного из участников этого ДТП.
Т.Е. если гайцы установили виновность женщины в причинении имущественного вреда другому лицу, то это как раз и есть страховой случай!!!

В СУД, во-первых
во-вторых - ЖАЛОБУ в ФССН (страховой надзор).
за ОСАГО страховым от ФССН очень хорошо достается и они стараются не связываться. Главное в такой ситуации - знать кому "постучать". Как только услышат про ФССН - как миленькие заплатят.!!!!!!!

p\s
автотехническое и транспортно-трассологическое исследование по результатам которого установлено... ХА ХА ХА
только что и звучит "умно"... не более!!!
Трассология, между прочим, раздел криминалистики, а любые криминалистические исследования - часть уголовно-процессуального действия.

[ZloyJohn]

я вот думаю, есть ли смысл писать сначала в СК обоснованную позицию и ждать ответа или сразу в ФССН и не дожидаясь ответа в суд идти?

[yurikon]

я вот думаю, есть ли смысл писать сначала в СК обоснованную позицию и ждать ответа или сразу в ФССН и не дожидаясь ответа в суд идти?

Сразу в суд, чего время тянуть.

[Газизова Василина]

Сразу в суд, чего время тянуть.

Верно на 200%
+ Если даже Вы подадите в суд, ничто не мешает Вам продолжать общение с СК.

[хелп ю]

Верно на 200%
+ Если даже Вы подадите в суд, ничто не мешает Вам продолжать общение с СК.

так и есть!!!

[ZloyJohn]

спасибо за советы!
а стоит ли проводить свою оценку? есть копия оценки СК, в принципе потерпевший с ней согласен.

[ZloyJohn]

пока думаю поступить следующим образом:
1. подать исковое в суд. Ответчик - страховая компания. Исковые требования:
а) признать указанное ДТП страховым случаем.
б) взыскать с СК возмещение и расходы на представителя.
2. одновременно послать письма в ФССН, РСА, копии отправить в СК.
3. написать в СК еще одну претензию на основе иска с предложением мирного урегулирования.

Какие у кого предложения, замечания?

еще вопрос: сразу ли привлекать виновника в качестве соответчика или оставить на случай, если откажут во взыскании со страховой компании?

буду признателен за помощь)))

[Katja]

одновременно направьте заявление в ФССН и РСА достаточно быстро меры принимают, так что обратитесь туда, а оценку лучше сделать свою, оценщик ведь от страховой приезжал, и выводы там искаженные, в иске просто все доп. расходы на возмещение подайте и все. а эта СК случайно не Росгосстрах? виновника можно в качестве третьй стороны пока пригласить, он же сам первый и будет доказывать, что это страх.случай был

[ZloyJohn]

можете даже сразу в суд не обращаться, чтоб не заморачиваться, ФССН и РСА достаточно быстро меры принимают, так что обратитесь туда, а оценку лучше сделать свою, оценщик ведь от страховой приезжал, и выводы там искаженные. а эта СК случайно не Росгосстрах?

Он самый, росгосстрах! )
ну а если не примут это ведь еще на месяц как минимум дело затянет!

[Katja]

если спешите, то можно и параллельно это сделать, если не лень а оценку тем более! свою сделайте

[Apple pie]

В результате был получен отказ в выплате страхового возмещения на то основании, что по результаам проведенной автотехнической экспертизы сделан вывод о том, что эти повреждения были получены в результате ДТП на которое представлены документы, следовательно отсутствует страховой случай!

может быть экспертиза показала, что данные повреждения НЕ МОГЛИ БЫТЬ получены в рнезультате ДТП на которое представлены документы?

И кто проводил экспертизу?

[Аноним]

может быть экспертиза показала, что данные повреждения НЕ МОГЛИ БЫТЬ получены в рнезультате ДТП на которое представлены документы?

И кто проводил экспертизу?

ну да... не могли быть! экспертизу проводил неизвестно кто, в страховой представили только копию акта оценки!