По тел. на вопрос о дате судебного заседания, специалист судьи сказал что "собеседование" назначено на такое-то число.
Что такое "собеседование"???
По тел. на вопрос о дате судебного заседания, специалист судьи сказал что "собеседование" назначено на такое-то число.
Что такое "собеседование"???
Скорее всего секретарь ошиблась, она имела в виду предварительное судебное заседание.
ну да..я так и поняла судя по ст.135 АПК спасибо
Это в арбитраже предварительное.
В инародном суде - собеседование.
Предварительное судебное заседание предусмотрено как Арбитражным так и Гражданским процессуальными кодексами.
И в арбитраже есть собеседование (абз.1, п.1., 135 АПК).Сообщение от StarnaK
gartfield, сам не сталкивался...при собеседовании № дела есть? В смысле исходя из 133 АПК - заявление принято к производству?
Аноним, определение суда есть? Или возможность его получить?
Господа и дамы. Хватить гнать пургу.
Мы не обсуждали, каким кодексом чего предусмотрено.
Тема звучала :Сказала специалист судьи.
Для тех, кто в танке:
1. В арбитраже собеседование не назначается. Сторона сама может придти в любой день и пособеседоваться
2. В общей юрисдикции назначается в 99% случаев, зато нет предварительного.
И пусть меня опровергнет тот, кто проводит в судах больше времени, чем я.
StarnaK, для тех кто не в танке, поэтому я и вопрос задал))) ответте плиз...норма то есть...
Starnak, 2-3 заседания в неделю больше чем у Вас?
А на счет "любая сторона может придти и прособеседоваться" - поподробнее с этого места, для тех кто не в танке.
Номера дел приводить не буду - лень копать архив, но в практике сталкивался с назначением собеседования дважды (АС Москвы, судьи Лобко и Лилова), после "беседы" назначали предварительное, не откладывали, а именно назначали.
Нет, у меня в среднем 5 в день. Бывает - и 9.
Поподробнее только лично. Слишком вопрос щепетильный.
Поясняю еще раз. У вас дважды в АС назначали из скольки дел? Может это специфическая привычка конкретного судьи. Может дело особо "громкое". В остальных 99,99% в АС собеседование не назначается. В московском АС судились пару раз, к сожалению(или к счастью). Остальное - Воронеж,Волгоград, Краснодар,Ставрополь - ну и конечно, Ростов. Специфика везде своя, но общие принципы одни и те же.
После беседы назначали предварительное - как понять? А еще могли отложить собеседование?
З.Ы. Если назначают собеседование,ИМХО, с делом очень и очень не чисто.
Ну у вас чего, консультанта с Гарантом нету? Чего я буду Вам нормы выкладывать?
З.Ы. В АПК есть и другие "Мертвые" нормы. В частности, исследование в заседании материалов дела, прения сторон, и т.д. В 98% случаев они не соблюдаются.
З.Ы. Если будете настаивать - вывешу нормы.
З.З.Ы. Не воспринимайте в обиду мои обороты речи. Это у меня стиль такой
не воспринимаю, сам такой)))З.З.Ы. Не воспринимайте в обиду мои обороты речи. Это у меня стиль такойесть, потому и спрашиваю...по правоприментительной кассация в ряде случаев отсылает в порядке 135-ой на пересмотр...уж не знаю..за доказательствами или просто по собеседоваться...Ну у вас чего, консультанта с Гарантом нету? Чего я буду Вам нормы выкладывать?поясните, не понялЪУ вас дважды в АС назначали из скольки дел?
С собеседованиями в гражданском и мировом суде сталкивался, как правило вопросы судьи примерно такие что от нее хотят, идите к другому судье федеральному, мировому, решите миром и т.д. и т.п., если истец настойчив назначает судебной заседание, и торжествено секретарь выдает ответчику исковое з-ние и повестку. На собеседования вызывали повестками, кому надо выписывали в суде, в тч представителю. В последний раз в этом году сталкивался в мировом суде.
Чем это обусловлено, комо интересно читайте ГПК про то кто возбуждает гр. дело и правила делопроизводства в районных судах.
В Арбитраж. суде более офицально, всякий бред в определении и запечатью суда не каждый решится писать.
Да я ж это не Вам, а gartfield.поясните, не понялЪ
Кассация возвращает - дело неисследовано..., суды посчитали доказанным.... и т.д. Или у Вас есть практика, что вернули из-за того, что не было собеседования? Если есть, дайте почитаю. Век живи, век учись
нету...потому какИли у Вас есть практика, что вернули из-за того, что не было собеседования? Если есть, дайте почитаю. Век живи, век учисьсам не сталкивался...у меня судья после отложенного судебного назначала предварительное, т.к. новый участник вступил...потом при назначении к судебному...опять рассматривалось в предварительном))) без объявления причин...так, что логику тут отследить невозможно...после "беседы" назначали предварительное, не откладывали, а именно назначали.
т.е. это собеседование предполагает еще и последующее предварительное заседание?
И что значит "Если назначают собеседование,ИМХО, с делом очень и очень не чисто.", т.е. к чему готовиться? - просто даже на сайте в графике дел...это называется именно собеседование...определение пока не получили.
Да, обычно так бывает. Но это МОЙ ЛИЧНЫЙ опыт. В рамках форума не смогу ответить, что это значит - очень не чисто.
Готовиться при любых раскладах следует на полную катушку, и судиться изо всех сил.
а вы знаете, что существует такое Постановление Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г "О подготовке дела к судебному разбирательству"???
Если вы с ним ознакомитесь, то вам все станет ясно
Спасибо, что подсказали
А вы знаете, как реально проходят заседания? Если сходите на одно, вам все станет ясно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
