% по кредиту

[Genij]

Если с 19.06.07 изменилась ставка рефинансирования,как это изменится на определения % по кредиту в НУ?

[konsyl]

Будете пересчитывать расходы в виде процентов относительно новой ставки ЦБ РФ, если принимали критерий 1.1.

[Genij]

есть информация,что % считаются в НУ исходя из ставки рефинансирования на момент заключения договора. Вот и хотелось бы уточнить - на дейсвующуб ставку или на ставку на дату подписания договора?

[konsyl]

Смотря как определено в договоре.

[LissaR]

есть информация,что % считаются в НУ исходя из ставки рефинансирования на момент заключения договора. Вот и хотелось бы уточнить - на дейсвующуб ставку или на ставку на дату подписания договора?

Если фактическая ставка по договору не менялась в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, для определения размера признанных расходов в виде процентов следует использовать установленную на дату получения долгового обязательства ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,1 раза. То есть нужно применять ставку, которая действовала на дату заключения договора займа.(письмо Минфина от 4 марта 2005 г. N 03-03-01-04/1/88)

[Nattaha]

почитайте ст. 269 НК - мол, если договором не предусмотрено изменеие ставки... то....
и т.д.

[Колибри]

Подскажите . плз. За июнь начислили проценты по кредиту. И на расходы списывать уже учитывая новую ставку?

[LissaR]

Колибри, см. пост 5

[Колибри]

Колибри, см. пост 5

можно ссылку, плз. горит

[LissaR]

можно ссылку, плз. горит

Если фактическая ставка по договору не менялась в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, для определения размера признанных расходов в виде процентов следует использовать установленную на дату получения долгового обязательства ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,1 раза.

То есть нужно применять ставку, которая действовала на дату заключения договора займа.(письмо Минфина от 4 марта 2005 г. N 03-03-01-04/1/88)

[degna]

Если фактическая ставка по договору не менялась в связи с изменением ставки рефинансирования

в НК не сказано что менялась,а сказано "в отношении долговых обязательств, не содержащих условие об изменении процентной ставки в течение всего срока действия долгового обязательства, - ставка рефинансирования Центрального " почитайте свой договор что там сказано об изменении ставок

[Аноним]

Если фактическая ставка по договору не менялась в связи с изменением ставки рефинансирования Банка России, для определения размера признанных расходов в виде процентов следует использовать установленную на дату получения долгового обязательства ставку рефинансирования Банка России, увеличенную в 1,1 раза.

То есть нужно применять ставку, которая действовала на дату заключения договора займа.(письмо Минфина от 4 марта 2005 г. N 03-03-01-04/1/88)

Вот-вот! И я это письмо каждый день перечитываю и не могу решиться его применить. Оно разъясняет ст.269 НК или противоречит ей? Тем более, что "содержание условия об изменении % ставки" в эту статью НК произошло позже написания письма МФ.

[LissaR]

Вот-вот! И я это письмо каждый день перечитываю и не могу решиться его применить. Оно разъясняет ст.269 НК или противоречит ей? Тем более, что "содержание условия об изменении % ставки" в эту статью НК произошло позже написания письма МФ.

Почему не можете решиться? Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений уполномоченного органа государственной власти освобождает от ответственности (п.1 ст.111 НК РФ).

[Аноним]

Почему не можете решиться? Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений уполномоченного органа государственной власти освобождает от ответственности (п.1 ст.111 НК РФ).

Судя по опросам аудиторов и коллег первичной считается формулировка НК, где "условие" ставится во главе угла,а разъяснение МФ такое приятное! Не решаюсь, потому что письмецо старовато.