×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    24.01.2007
    Сообщений
    16

    Сотрудник за гендиректора по Доверенности

    Здравствуйте.

    Насколько корректно давать рядовым сотрудникам (например, менеджерам продаж) доверенности на право подписи документов (договора, счета, акты и пр.)?

    Каким образом в таком случае правильно оформлять договор - "в лице генерального директора, действующего на основании Устава" или "в лице менеджера, действующего на основании Доверенности ..."?
    Поделиться с друзьями

  2. Гражданин РФ Аватар для Дорогой Николаич
    Регистрация
    09.04.2007
    Сообщений
    626
    Насколько корректно давать рядовым сотрудникам (например, менеджерам продаж) доверенности на право подписи документов
    - не корректно

    Каким образом в таком случае правильно оформлять договор - "в лице генерального директора, действующего на основании Устава" или "в лице менеджера, действующего на основании Доверенности ..."?
    в лице того, кто подписывает

  3. юрисконсульт Аватар для Leila
    Регистрация
    03.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    9,354
    счета, акты
    согласна - не корректно.
    А договора, - почему бы и нет. Только, желательно, на заключение конкретного договора.
    Естественно,
    "в лице менеджера, действующего на основании Доверенности ..."?
    Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...

  4. Клерк
    Регистрация
    24.01.2007
    Сообщений
    16
    Я просто видел договора оформленные на руководителей, а подписывали их сотрудники по доверенности, но в месте подписи ставился штамп - ФИО сотрудника и реквизиты доверенности.

    А что же тогда делать, если договора идут потоком, ген. директор не может быть постоянно на месте, чтобы подписывать бумаги. Заместителей в штате нет. Что насчет главного бухгалтера?

  5. Клерк
    Регистрация
    15.06.2007
    Сообщений
    46
    Цитата Сообщение от Sagris Посмотреть сообщение
    Я просто видел договора оформленные на руководителей, а подписывали их сотрудники по доверенности, но в месте подписи ставился штамп - ФИО сотрудника и реквизиты доверенности.

    А что же тогда делать, если договора идут потоком, ген. директор не может быть постоянно на месте, чтобы подписывать бумаги. Заместителей в штате нет. Что насчет главного бухгалтера?
    ДоговорЫ ("слово договор, склоняется, как помидор") может подписывать любое лицо, на основании соответствующей доверенности. Хоть грузчик, хоть буфетчица. А может даже лицо, которое в трудовых отношениях с организацией не состоит.

  6. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    не корректно
    Это почему?

  7. Клерк
    Регистрация
    24.01.2007
    Сообщений
    16
    Да, почему? Можно ли хоть как то аргументировать точки зрения?

  8. Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    я тоже бы узнал. Почему?

  9. юрисконсульт Аватар для Leila
    Регистрация
    03.04.2003
    Адрес
    Уфа
    Сообщений
    9,354
    Это вы про мою фразу про акты:
    согласна - не корректно.
    Извините, это я не корректно выразилась Смотря какие акты.
    Думайте о юристах что хотите, но только хорошее...

  10. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    Насколько корректно давать рядовым сотрудникам (например, менеджерам продаж) доверенности на право подписи документов (договора, счета, акты и пр.)?
    вполне корректно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)