×
Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 60 из 67
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от заурбек Посмотреть сообщение
    Да всё тут ясно, ИМХО.Если выкупная стоимость включена в состав лизинговых платежей, то формируете первоначальную стоимость в НУ и БУ исходя из всех затрат лизингодателя. Хотя Минфин считат, что выкупная стоимость вновь формирует первоначальную стоимость ОС при переходе права собственности к лизингополучателю( судебная практика против). Если выкупная стоимость не включена в состав платежей, то она не формирует стоимость ни в налоговом ни в бух.учёте
    У меня появляется слабая надежда! Есть еще несколько вопросов:
    1) Можно узнать, что за письмо МФ?
    2) Куда же мне все-таки отнести выкупную стоимость в б/у и в н/у?

  2. #32
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Если выкупная стоимость не включена в состав платежей, то она не формирует стоимость ни в налоговом ни в бух.учёте
    Да, вот на это есть чего-нибудь от Минфина? Если она, выкупная т.е., стоимость ОС не формирует, то куда её следует отнести, если по мнению того же Минфина, выкупная стоимость это расходы, связанные с приобретением амортизируемого имущества.

  3. #33
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Цитата Сообщение от Anta Посмотреть сообщение
    Мне бы главное понять, как это все логично сделать, а потом и налоргам объясню, если придется.
    Вам же объяснили логику. Выкупная стоимость и будет первоначальной при принятии объекта к учету в качестве собственного актива.
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  4. #34
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Да, вот на это есть чего-нибудь от Минфина? Если она, выкупная т.е., стоимость ОС не формирует, то куда её следует отнести, если по мнению того же Минфина, выкупная стоимость это расходы, связанные с приобретением амортизируемого имущества.
    В этом случае лизингодатель должен заключить доп.соглашение с лизингополучателем, чтобы определить размер выкупной стоимости (письмо Минфина № N 03-04-15/131 от 07.07.06 г.).
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    (письмо Минфина № N 03-04-15/131 от 07.07.06 г.).
    Шарман... Консул, Вы превзошли самого себя.
    Последний раз редактировалось Александр Татаринов; 05.07.2007 в 20:56.

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    konsyl,
    Вот опять я Вам поверил на слово раньше времени, Консул, ибо базы под рукой не было и не мог я письмо посмотреть; не о том там речь - то, что там написано про согласование выкупной стоимости, в договоре у Anta уже предусмотрено - это 100 рублей.

    Anta,
    Решение задачи: имущество, принимаемое Вами на баланс, но не находящееся у Вас в собственности будет амортизироваться в течение всего срока договора лизинга, фин.аренды, т.е., ибо, по сути, уплатой лизинговых платежей Вы будете погашать стоимость этого имущества, складывающуюся из затрат лизингодателя на его приобретение. Т.о., балансовая стоимость этого имущества к концу срока договора лизинга будет равна 0. По окончании договора лизинга, после уплаты выкупной стоимости, Вы приходуете на баланс это имущество уже по выкупной стоимости и спокойно амортизируете эти 100 рублей всю оставшуюся жизнь.

  7. #37
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Anta,
    Решение задачи: имущество, принимаемое Вами на баланс, но не находящееся у Вас в собственности будет амортизироваться в течение всего срока договора лизинга, фин.аренды, т.е., ибо, по сути, уплатой лизинговых платежей Вы будете погашать стоимость этого имущества, складывающуюся из затрат лизингодателя на его приобретение. Т.о., балансовая стоимость этого имущества к концу срока договора лизинга будет равна 0. По окончании договора лизинга, после уплаты выкупной стоимости, Вы приходуете на баланс это имущество уже по выкупной стоимости и спокойно амортизируете эти 100 рублей всю оставшуюся жизнь.
    Прочитайте условия автора, у неё проблема заключается как раз в том, что имущество не успевает самортизироваться к окончанию срока лизинга. Кроме того, никто и не оспаривает, что имущество будет поставлено на учет по выкупной стоимости, а указанное мною письмо это подтверждает.
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    konsyl,
    )))))))) Эх, Консул, Вы неисправимы)))) Ткните пальцем в условие задачи, где написано, что
    проблема заключается как раз в том, что имущество не успевает самортизироваться к окончанию срока лизинга.
    . Не может имущество, взятое в фин. аренду, лизинг, т.е., не самортизироваться до окончания срока этого договора аренды никак.

    Кроме того, никто и не оспаривает, что имущество будет поставлено на учет по выкупной стоимости, а указанное мною письмо это подтверждает.
    Это было понятно и без письма. И потом, если
    никто и не оспаривает
    , какой смысл доказывать каким-либо письмом то, что и оспаривать никому не нужно?))))
    Последний раз редактировалось Александр Татаринов; 06.07.2007 в 09:40.

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Что вы думаете по поводу такого варианта:
    1) лизинговое имущество учитывается по сумме затрат ЛД и амортизируется по сроку использования, согласно Классификатора. (соответственно полностью самортизироваться не успевает)
    2) по окончании срока лизинга имущество возвращается ЛД по остаточной стоимости.
    3) Имущество поступает в собственность ЛП по выкупной цене 100 руб и продолжает амортизироваться соответственно новой первоначальной стоимости.

    Честно скажу, мне этот вариант совсем не нравится, т.к. здесь и нарушение Указаний об отражении в б/у лизинга, и риск по 40 ст., но другого не придумаю.

  10. #40
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Anta,
    А почему Вы не амортизируете его исходя из срока договора аренды? Зачем Вам классификатор?

  11. #41
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Anta,
    А почему Вы не амортизируете его исходя из срока договора аренды? Зачем Вам классификатор?
    Потому что "начисление аморт-х отчислений на полное восстановление лизингового имущества производится исходя из его стоимости и норм, утвержденных в установленном порядке (т.е. Классификатор, я так понимаю)" (Это Указания об отражении в б/у операций по договору лизинга, которые все еще не утратили силу, как не странно)

  12. #42
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    И кроме того, у меня уже эти условия как данность, договор уже действует, амортизация начисляется...

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Anta,
    Это для имущества, которое к Вам в собственность переходит.
    Если Вы будете руководствоваться этой нормой, без учета срока договора аренды, какой смысл вообще в амортизации, если самортизировать имущество Вы не сможете?

  14. #44
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    И даже если оно будет полностью самортизировано к концу договора, что это меняет? Выкупная стоимость-то не равна первоначальной стоимости и не входит в нее никаким образом.

  15. #45
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Anta,
    И даже если оно будет полностью самортизировано к концу договора, что это меняет? Выкупная стоимость-то не равна первоначальной стоимости и не входит в нее никаким образом.
    Всё меняет; а выкупная и не должна быть равна первоначальной; Письмо, которое Консул привел это подтверждает лишний раз. При выплате выкупной стоимости Вы получаете имущество в собственность и принимаете имущество на баланс по выкупной стоимости, которую в дальнейшем, в соответствии с классификатором, амортизируете.

  16. #46
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Anta,
    Это для имущества, которое к Вам в собственность переходит.
    Если Вы будете руководствоваться этой нормой, без учета срока договора аренды, какой смысл вообще в амортизации, если самортизировать имущество Вы не сможете?
    Для лизингового имущества в н/у предусмотрены повышающие коэффициенты для амортизации. Как раз для того, чтобы его стоимость успела попасть в расходы, но их применять не обязательно, поэтому остаточная стоимость к концу договора, мне кажется, вполне закономерное явление.

  17. #47
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    остаточная стоимость к концу договора, мне кажется, вполне закономерное явление.
    А по-моему, это совсем не закономерное явление, ибо смысла эта остаточная стоимость, в Вашем случае, никакого не имеет.
    Если бы в Вашем случае выкупная стоимость не выделялась отдельно, тогда Вы должны были бы применять классификатор и амортизировать имущество в соответствии с ним и нормами амортизации. НО, поскольку Вашем договором не предусмотрено изначально право перехода собственности на имущество, об чем вообще может идти речь?

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Anta,

    Всё меняет; а выкупная и не должна быть равна первоначальной; Письмо, которое Консул привел это подтверждает лишний раз. При выплате выкупной стоимости Вы получаете имущество в собственность, получаете от ЛД счет-фактуру и принимаете имущество на баланс по выкупной стоимости, которую в дальнейшем, в соответствии с классификатором, амортизируете.
    Получается, что у меня одно и то же имущество учитывается в разные периоды времени по разной первоначальной стоимости. И сделать те проводки, которые предусмотрены для момента перехода права собственности в этих Указаниях (т.е. Д01.им.собственное - К01.им.арендованное), просто невозможно. Или же я продолжаю учитывать его по первоначальной стоимости, переношу соответственно на субсчета собственных ОС, но куда при этом вешать выкупную стоимость - непонятно.

  19. #49
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    НО, поскольку Вашем договором не предусмотрено изначально право перехода собственности на имущество, об чем вообще может идти речь?
    Моим договором предусмотрен учет лизингового имущества на балансе ЛП. Мне же надо его поставить на баланс - соответственно учитываю в сумме всех затрат ЛД (это ведь не обсуждается?)

  20. #50
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    konsyl,
    )))))))) Ткните пальцем в условие задачи, где написано...
    Не может имущество, взятое в фин. аренду, лизинг, т.е., не самортизироваться до окончания срока этого договора аренды никак.


    Это было понятно и без письма. И потом, если , какой смысл доказывать каким-либо письмом то, что и оспаривать никому не нужно?))))
    Еще как может, если, например, СПИ имущества не совпадает со сроком договора лизинга, а коэффициент ускорения лизингополучатель не применяет. Насчет условия автора укзаано в 19 пункте. По крайней мере я так понимаю.
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  21. #51
    Клерк Аватар для konsyl
    Регистрация
    25.10.2005
    Сообщений
    1,208
    Цитата Сообщение от Anta Посмотреть сообщение
    Моим договором предусмотрен учет лизингового имущества на балансе ЛП. Мне же надо его поставить на баланс - соответственно учитываю в сумме всех затрат ЛД (это ведь не обсуждается?)
    Анта, в чем у Вас проблема конкретно?! На баланс вы поставите имущество, когда получает по договору лизинга, в сумме затрат лизингодателя. Когда имущество перейдет к Вам в собственность после уплаты выкупной стоимости, вы снова поставите имущество на баланс, но уже по выкупной стоимости. В чем проблема?!
    Всех денег не украсть - придеться что-то положить в Стабилизационный фонд

  22. #52
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Anta,
    И сделать те проводки...
    Ну, когда у Вас договор лизинга заканчивается без перехода права собственности, Вы какие проводки делаете, учитывая, что Вы были балансодержателем?

    Мне же надо его поставить на баланс - соответственно учитываю в сумме всех затрат ЛД (это ведь не обсуждается?)
    Это не обсуждается; от этого всё и пляшет. Всю сумму затрат Вы и амортизируете в течение срока действия договора.

  23. #53
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    СПИ имущества не совпадает со сроком договора лизинга
    Колоссально!

    Когда имущество перейдет к Вам в собственность после уплаты выкупной стоимости, вы снова поставите имущество на баланс, но уже по выкупной стоимости. В чем проблема?!

  24. #54
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    Цитата Сообщение от konsyl Посмотреть сообщение
    Анта, в чем у Вас проблема конкретно?! На баланс вы поставите имущество, когда получает по договору лизинга, в сумме затрат лизингодателя. Когда имущество перейдет к Вам в собственность после уплаты выкупной стоимости, вы снова поставите имущество на баланс, но уже по выкупной стоимости. В чем проблема?!
    Ну примерно так я и предположила сделать (см.выше).

  25. #55
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Ну примерно так я и предположила сделать

  26. #56
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    логично. Я возвращаю имущество по остаточной стоимости ЛД, а потом на основании договора купли-продажи приобретаю его снова по новой цене.

  27. #57
    Аноним
    Гость
    В НУ первоначальная ст-ть ОС - затраты поставщика без НДС и без выкупной ст-ти и для амортизации применяется классификатор и можем учитывать коэфф.повышающие и должны - понижающие.
    В БУ первонач.ОС- общая сумма лизинговых платежей без НДС + расходы на регистрацию и т.п. и износ считается исходя из срока договора. Имеем различные суммы амортизации для НУ и БУ.
    Вопрос: как быть при досрочном погашении лизинговых платежей, если они будут пересчитаны лизингодателем- ведь первонач.стоимость в БУ поменяется, как и задолженность на 76.5 ЛП? А как быть с износом в БУ, списанным на расходы больше чем надо?

  28. #58
    Клерк
    Регистрация
    21.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    218
    [QUOTE=Аноним;51217056] износ считается исходя из срока договора.

    Чего???

  29. #59
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    А как быть с износом в БУ, списанным на расходы больше чем надо?
    Восстанавливать, вероятно.

  30. #60
    Аноним
    Гость
    А насчет первоначальной стоимости НУ и БУ согласны? Сроки амортизации в Ну и БУ различны. Да?

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)