Предоплата по договору наличными

[Аноним]

Подскажите, как провести предоплату наличными по договору в размере 100 т.р.? По приходнику и сдать в банк?
Спасибо!

[BorisG]

как провести предоплату наличными по договору в размере 100 т.р.?

Если оба юрлица, то никак.
См. 1050-У.

[konsyl]

А какие еще варианты могут быть? Вот только как насчет предельного размера расчетов по 1 сделке?

[Аноним]

Пусть заказчик внесет 60000 руб., а на следующий день еще 40000 руб., ну и соответственно исходя из лимита кассы сдавайте в банк выручку по мере необходимости.

[konsyl]

Пусть заказчик внесет 60000 руб., а на следующий день еще 40000 руб., ну и соответственно исходя из лимита кассы сдавайте в банк выручку по мере необходимости.

Ух ты... А как насчет этого: "установить в Российской Федерации предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей".

[Аноним]

Ух ты... А как насчет этого: "установить в Российской Федерации предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей".

А как на счет того, что согласно ГК РФ, каждый платеж является отдельной сделкой?

[konsyl]

Читайте письмо МНС РФ и ЦБР от 1, 2 июля 2002 г. NN 24-2-02/252, 85-Т

[Аноним]

Читайте письмо МНС РФ и ЦБР от 1, 2 июля 2002 г. NN 24-2-02/252, 85-Т

Эххх... Читайте ГК РФ!

[konsyl]

В данном случае, указание ЦБ РФ не противоречат Кодексу.
Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. N ГКПИ03-24

[Аноним]

Разбить договор на три банально, 2-на наличные 1-безнал, это мы уже проходили))

[konsyl]

Согласен, это вариант.

[BorisG]

Разбить договор на три банально,

Это если он делимый.

[Govorun]

Можно внести 60000 предоплаты за СМР, а 40000 предоплаты за материалы для выполнения этих СМР. Только не забыть потом эти самые материалы передать по накладной. так можно почти любой неделимый договор поделить....

[Аноним]

В данном случае, указание ЦБ РФ не противоречат Кодексу.
Решение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. N ГКПИ03-24

А ни кто и не говорит, что указание противоречит кодексу. Вопрос лишь, в том, что подразумевают под термином "сделка" ГК РФ и ЦБ РФ. При этом определение, изложенное в ГК РФ представляется имеющим все же гораздо большую юридическую силу, нежели определения, изложенные в письмах ЦБ РФ и налоргов.

[konsyl]

Думаю тут не стоит спор о том, что имеет большую юридическую силу - ГК или указание ЦБ РФ. ЦБ регулирует порядок расчетов, а ГК лишь устанавливает определение и понятие. Если же исходить из определения ГК применительно к указанию, то мы имеем дело с письменной формой сделки (автор указал на наличие договора), следовательно все операции, осуществляемые в рамках договора, будут считаться осуществленными в рамках этой сделки (ИМХО).

[Аноним]

Думаю тут не стоит спор о том, что имеет большую юридическую силу - ГК или указание ЦБ РФ.

Стоит, еще как стоит! Именно потому, что

ЦБ регулирует порядок расчетов,

используя понятие сделки

а ГК лишь устанавливает определение и понятие.

Вот именно это "лишь" и имеете огромное значение

Если же исходить из определения ГК применительно к указанию, то мы имеем дело с письменной формой сделки (автор указал на наличие договора),

Еще раз повторю: платеж - суть сделка.

следовательно все операции,

которые тоже являются сделками

осуществляемые в рамках договора, будут считаться осуществленными в рамках этой сделки (ИМХО).

Но при осуществлении платежа важно, что суммой сделки является сумма платежа, а не сумма договора.