×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Аноним
    Гость

    Вниз Абсурд полнейший! Помогите арб.практикой

    Подскажите плз свежую арбитражную практику по данному вопросу (если она вообще в природе есть или наш случай прецедент)? Вообщем, на протяжении 2005 года налоговая осуществляла ежемесячные камералки и возвращала нам НДС, в 2006 проведя выездную решила, что зря возвращала НДС т.к. поставщик не до окнца уплатил НДС и решила, чтобы мы вернули НДС в бюджет, мы обжаловали в вышестоящ.налорг, они отменили и назначили допы, НО (!) допы провела сама ифнс и снова приняла решение, что верните мол ребята деньги в бюджет!!! Прошу подсказать есть какая арбпрактика по ситуации похожей на нашу???
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    боюсь,что налоговая права...

  3. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53. Налорги должны доказать отсутствие в Ваших действиях деловой цели (отсутсвие реального движения товара и т.п.). Тем более, что контрагент Ваш не до окнца уплатил НДС , следовательно, он, контрагент т.е. - реальный, раз платил, но не доплатил до конца. А то, что он не до конца исполнил свои обязанности, забота не Ваша, а той налоговой, где он числится на учете.
    Последний раз редактировалось Александр Татаринов; 09.07.2007 в 21:09.

  4. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53. Налорги должны доказать отсутствие в Ваших действиях деловой цели (отсутсвие реального движения товара и т.п.). Тем более, что контрагент Ваш не до окнца уплатил НДС , следовательно, он, контрагент т.е. - реальный, раз платил, но не доплатил до конца. А то, что он не до конца исполнил свои обязанности, забота не Ваша, а той налоговой, где он числится на учете.
    Очень оптимистичный совет !

  5. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vvitek,
    Практичный.

  6. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Vvitek,
    Практичный.
    Может быть...

  7. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vvitek,
    Да не может быть, а так оно и есть. Только в налоговой это вряд ли пройдет; в суде только. Хотя возражения писать всё равно нужно. А можно и жалобу в УФНС.

  8. Аноним
    Гость
    да в том то и дело, что поставщик есть в ЕГРЮЛ, товар реальный, производитель есть, производитель подтверждает поставку поставщику товара в том объеме с теми хар-ми что тот поставил нам ...! Должнубю осмотрительность мы проявляли, проверяли контрагента в ЕГРЮЛ, нам высылали по факсу приказы о назначении должн.лиц контрагента, налоги покупателями за границей уплачены, о чем есть встречные проверки!

  9. Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Аноним,
    Ну и волшебно; пишите возражения. Если не поможет, жалуйтесь в УФНС или в суд идите; у вас есть все шансы.

  10. Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Аноним,
    Ну и волшебно; пишите возражения. Если не поможет, жалуйтесь в УФНС или в суд идите; у вас есть все шансы.
    Да,шансы есть всегда-это точно...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)