 |
В 2-х орг-циях меняли пасп. данные гены и двух участников одной 14-й формой, в учдоки изм-я не вносили. По одной получили отказ (формулировка: если меняются сведения об участниках - вносите изм-я и в учдоки), по другой - регистрацию (как в общем-то оно всегда и было при подобных ситуациях), все подавалось в один день.
Вот подонкиПо одной получили отказ (формулировка: если меняются сведения об участниках - вносите изм-я и в учдоки),
God Save The Queen
Если в учдоках, тем более, паспортных данных нет, ваще забавно. Хотя и так, неплохоВот подонки
Получили недавно обидный отказ, все прошили и скрепили, наклеили на скрепку от степлера наклейку прошито и пронумеровано, только заявление
Р11001 еще один раз скрепили степлером в другом месте. Отказ: заявление не сшито с приложениями. Но один-то раз оно уже было прошито.
Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их - и мы будем на самой вершине..
Дык ниточками надо, ниточками прошивать.
заявления я всегда с приложениями степлером скрепляла...
а надо ниточками. скрепочку "прошнуровано" только 46-й позволительно.
Последний раз редактировалось Фирмодел; 11.05.2007 в 10:49.
соглашусь.. они любят когда всё нитками.а надо ниточками. скрепочку "прошнуровано" только 46-й позволительно.
Перерегистрация ООО с 01 июля 2009 года.
Будут вопросы, задавай!
я тоже согласен:Только ниточкой!Ибо писать на улице можно только милиционеру!
Какой, ты...Невоспитанный и злой! Фу....Ибо писать на улице можно только милиционеру!
К сожалению невоспитанность,некомпетентность и отсутствие профессионализма у работников налоговых органов, делает нас невоспитанными и злыми по отношению к ним же самим!
Однажды при мне, одна девушка подошла к охраннику и спросила где тут туалетная комната, ...на что последовал ответ поразивший меня самого: тут надо терпеть а не сс...ть бегать!Вот так!Вот и вся культура и воспитанность....
Блин, так я же про Вас говорил, а не про работников налоговых органов! И. должен Вам сказать, тут до фига людей, имеющих опыт общения с налоргами больше, чем у Вас и у меня, но не ставших от этого тупыми, невоспитанными и т.п. Каждый выбирает свой путь!Сообщение от Молний
К сожалению невоспитанность,некомпетентность и отсутствие профессионализма у работников налоговых органов, делает нас невоспитанными и злыми по отношению к ним же самим!
Однажды при мне, одна девушка подошла к охраннику и спросила где тут туалетная комната, ...на что последовал ответ поразивший меня самого: тут надо терпеть а не сс...ть бегать!Вот так!Вот и вся культура и воспитанность....
Не скажи.
Замени "прошнуровано" на "скреплено" и вуаля.
здание столовой - на второй этаж - вглубь... окно № 36
вдруг надо кому...
А еще бывает когда представишь новый адрес он у них по базе не прходит и 46-я пишет что якобы не могут сличить адрес и требуют справку из БТИНа этой недели получили отказ (считаю, что справедливый, но все равно). Решили сменить массовый (на карте и дома такого нет) на другой массовый
Получили сегодня отказ по ЗАО - первичка, на основании того, что в Уставе не прописан единственный учредитель (п. 6 ст. 98 ГК). В принципе согласна. Просто раньше все проходило так без указания на акционера и его доли.
Как теперь наврать клиенту?
novoirka, вот и зря согласны. В ст. 98 ГК написано "6. Акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом должны содержаться в уставе общества, быть зарегистрированы и опубликованы для всеобщего сведения." Нигде не написано, что должны содержаться паспортные данные и фамилия. Достаточно, "Общество имеет единственного акционера". Если это есть, можно спорить
Вот такой-то фразы как раз нет. И раньше не было. Единственное на титульном листе написано, что Устав утвержден Решением Единственного Акционера Общества.
Тады, ой!Хотя, в принципе, сведения в Уставе содержатся. Титул тоже часть Устава. Кстати, в ГК эта норма присутствует изначально, а в 208-ФЗ, который позже принят, ее нет. И ни в одной из многочисленных новых редакций она не появилась.
Последний раз редактировалось amd; 12.07.2007 в 15:45.
Именно так!
У меня другой вопрос возник. Некий наш коллега продает ЗАО (я искал для клиента под заданные параметры), учрежденные единственным акционером. В уставе пишет так: "Общество учреждено единственным акционером" (или "учредителем" - не помню уж, неважно). Он утверждает, что при покупке акций несколькими акционерами в уставе менять ничего не нужно. А мне это не нравится... Что думаете по этому поводу?
"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите". (с)
dura lex, надо менять. В Уставе это должно быть указано независимо от того, является единственный акционер учредителем или оказался единственным впоследствии. Т.е. по ГК в Уставе должно быть написано: общество состоит из одного акционера. (имеет единственного)... А то, что он не вносит изменения в Устав, его личное дело. Для этого случая срок законом не установлен. Разве что, нотариус или банк прицепятся. Ну, кривой у него Устав. Он, может, не только в этом кривойчто при покупке акций несколькими акционерами в уставе менять ничего не нужно
Согласен. Я просто засомневался, а вдруг я чего-то не додумал...
Тот регистратор полагал, что раз даже ФСФР не прицепилась - значит, и клиенту нечего вопросы задавать.
"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите". (с)
А, это понятно, почему. Выпуск регистрировался, когда акционер был едиственным. Он же в выписке из реестра акционеров, он же решение о выпуске утвердил. Чего ей цепляться. В Уставе ж отражено, что он единственный. Ну, и фактическое состояние на момент регистрации выпуска соответствует поданным документам. А, пусть попробует с таким Уставом и несколькими акционерами УК увеличить! Отказ однозначный.даже ФСФР не прицепилась
Чувствую, что по отказам ФСФР отдельную тему нужно заводить.
"Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите". (с)
Да, нет.... В отличии от 46-й, девицы в ФСФР весьма грамотны и отказы происходят главным образом из-за ошибок и нарушений эмитента. Скорее тему по регистрации выпусков. Только дело это сложное, не для форума. Это не ООО регить, хотя и здесь проблем много.Чувствую, что по отказам ФСФР отдельную тему нужно заводить
dura lex,Согласна.В уставе пишет так: "Общество учреждено единственным акционером" (или "учредителем" - не помню уж, неважно). Он утверждает, что при покупке акций несколькими акционерами в уставе менять ничего не нужно.amd, а что именно Вы будете менять, если единственный акционер продал все акции нескольким новым?надо менять.
Даже не знаю, что ответить. Ну, прочитайте еще раз ГК ст.98 п.6. Если сразу не поймете, ну, медленно прочитайте, вслух.... Если все равно непонятно, спросите, что именно. Нельзя же осваивать законодательство исключительно по сообщениям на форуме. Очень лестно, конечно, но все же...amd, а что именно Вы будете менять, если единственный акционер продал все акции нескольким новым?
amd, давайте поспокойнее, а? Я тоже могу грубить.Даже не знаю, что ответить. Ну, прочитайте еще раз ГК ст.98 п.6.
Напомню Вам, что 1) изменения состава акционеров в ЕГРЮЛ не отражаются,
а 2) утверждение, что при учреждении общества акционеп был единственным, сохраняет свою актуальность на весь период существования общества.
При смене акционеров изменений в устав вносить не нужно - вообще - и в частности в обсуждаемом вопросе.amd, у Вас все в порядке?Нельзя же осваивать законодательство исключительно по сообщениям на форуме. Очень лестно, конечно, но все же...
Кстати, на вопрос-то Вы не ответили: что Вы будете менять в уставе АО, где написано, что?Общество учреждено единственным акционером"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием