Как лучше обезопасить наследников участников общества

[P.Aspirantus]

Собственно, сабж.
Есть АО-шка с кучкой (могучей- много $), ~4 участника. Есть обеспокоенность (потенциалная), что если кто-либо из физиков-участников протянет ножки, то в результате каких-либо раздраев-ссор, стороннего влияния, растаскивания по 1 акции и пр. капитал от наследникво утечет. Отсюда вопрос: как лучше обезопасить наслледников участников от подобного рода напастей?
Есть вариант: преобразование АО в ООО. В уставе зекрепить запрет на продажу доли без согласия остальных участников, может быть запретить продажу 3-им лицам вообще (Общество будет выкупать, если что). Запретить директору совершать любые сделки, касающиеся имущества Общества (данные вопросы на откуп общему собранию, бредовато, но как-то так) .
Вобщем, пишите, буду благодарен любым здравым соображениям!

[Аноним]

Вопрос не совсем понятен. Как умыкнут? В АО существуют акции, реестр акционеров и пр. Боитесь, что задним числом все это переделают? так это и в ООО могут.

[P.Aspirantus]

Вопрос не совсем понятен. Как умыкнут? В АО существуют акции, реестр акционеров и пр. Боитесь, что задним числом все это переделают? так это и в ООО могут.

в АО по 1 акции можно все растащить, схем больше, плюс в АО есть и другие акционеры, думается обособить в ООО-шку.

[sema]

думается обособить в ООО-шку.

из ООО шки можно спереть активы в отличие от АО. за чем такие прыжки в худшую сторону?

[P.Aspirantus]

из ООО шки можно спереть активы в отличие от АО. за чем такие прыжки в худшую сторону?

Sema, возможно ,если я обнаружу реестр акционеров....откопаю реестродержателя... Объясни, если не сложно, чем АО будет мне "приятнее" в вышеозначенных целях? Что в учредиловке АО лучше прописать, чтобы максимально обезопасить отпрысков владельцев? Например ,запретить директору совершение сделок ,да и практически всего...

[sema]

Например ,запретить директору совершение сделок ,да и практически всего...

всех не выйдет в законе есть ограничение в 25 % процентов балансовой стоимости есть на сколько я помню... ниже него не опустишься...

Ао приятние тем что акционер может только свои акции сплавить, а воо можно написать заявление о выходе и потребовать часть активов по балансу пропорорционально доле в уставном капитале.

[P.Aspirantus]

[/QUOTE]всех не выйдет в законе есть ограничение в 25 % процентов балансовой стоимости есть на сколько я помню... ниже него не опустишься...[QUOTE]
это крупная сделка, да ,императив. Но не сказано же ,что нельзя ему урезать полномочия?

[sema]

за то хорошо описино что может делать ЕИО. тка что урезать не получиться

[aquamarin]

Sema, возможно ,если я обнаружу реестр акционеров....откопаю реестродержателя... Объясни, если не сложно, чем АО будет мне "приятнее" в вышеозначенных целях? Что в учредиловке АО лучше прописать, чтобы максимально обезопасить отпрысков владельцев? Например ,запретить директору совершение сделок ,да и практически всего...

Если Вы собираетесь обезопасить наследников акционеров - то при чём здесь директор, который никоим образом не может распоряжаться акциями общества? Если не доверяете директору - это другой вопрос, ( и очень серьёзный, т.к. наследники могут получить свои акции в положенном количестве, но они могут оказаться фантиками), то лучше заменить директора.
ЗАО удобнее АО тем, что наследники не смогут так просто распорядиться акциями - они обязаны будут предложить их сначала другим акционерам

[P.Aspirantus]

В АО все-таки смущает процент, необходимый для принятия решений, т.к. голосование большинством голосов от присутствующих (в ООО- большинство от общего числа участников). Т.О. Можно и 16% голосов принять решения, оставив за бортом остальных акционеров. (повторное общее собрание, кворум -30%, большинство- 16%)

[aquamarin]

В АО все-таки смущает процент, необходимый для принятия решений, т.к. голосование большинством голосов от присутствующих (в ООО- большинство от общего числа участников). Т.О. Можно и 16% голосов принять решения, оставив за бортом остальных акционеров. (повторное общее собрание, кворум -30%, большинство- 16%)

Т.е. Вы собираетесь железно обезопасить собственников, которые сами не заинтересованы в своей безопасности? - т.е. не собираются даже палец о палец ударить, чтобы участвовать в управлении своей собственностью? Неблагодарное это занятие...

[Аноним]

Я предлагаю отделить мух от котлет и уточнить вопрос, что именно нужно: сохранить долю в обществе за наследниками или получить что-то реальное?
Можно сделать так, что собственник, имеющий 100% акций в обществе, не получит ничего (просто вывести все активы и обанкротить организацию).
А директор, который сумеет это провернуть, получит всю собственность организации, не имея ни одной акции...

[P.Aspirantus]

Т.е. Вы собираетесь железно обезопасить собственников, которые сами не заинтересованы в своей безопасности? - т.е. не собираются даже палец о палец ударить, чтобы участвовать в управлении своей собственностью? Неблагодарное это занятие...

Они заинтересованы как раз, наследники- вообще потениальные, обеспокоены возможные наследодатели)) чтобы у детишек не свиснули ниче или ,если вдруг дети рассорятся, чтобы никто из них лишнего не вынес из общества, если решит выйти.

[aquamarin]

А директор, который сумеет это провернуть, получит всю собственность организации, не имея ни одной акции...

Вот это реально За директором - глаз да глаз