 |
Организация находится на упрощенном режиме налогообложения. Планируется занятся дополнительным видом деятельности (по совместной деятельности), которая подпадает под ЕНВД. В этой связи вопрос: Не потеряет ли в там случае организация право на применение Упрощенки?
Не знаю, как в отношении упрощенки, а вот с ЕНВД, имхо, можно слететь:Не потеряет ли в там случае организация право на применение Упрощенки?
ст.346.26 п.2.1.Единый налог не применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в случае осуществления их в рамках договора простого товарищества (договора о совместной деятельности).
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Ну это спорно... читайте новости на сайте. Есть арбитражная практика в пользу налогоплательщика при простом товариществе.Сообщение от ЛО
Тут может быть ваша реклама!
А вы усмотрели в моем ответе однозначность?Ну это спорно..
Замечательно, вот если бы еще это означало, что теперь все суды как один будут принимать такие же решения...Есть арбитражная практика в пользу налогоплательщика при простом товариществе.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Вроде я недавно читал что есть рекомендации ВАС относительно данного вопроса, но я могу ошибаться.
Тут может быть ваша реклама!
Это другое дело, шансы налогоплательщика повышаются.есть рекомендации ВАС относительно данного вопроса
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Морис, не знаю я что Вы там видели по арбитражной практике, но в кодексе русским языком написано - если деятельность осуществляется в рамках простого товарищества, она под ЕНВД не попадает. И ВАС не может поменять НК.
Кстати, у нас принято цитировать судебную практику, раз уж ее поминают
Вроде новостях на сайте читал или на главбухе не помню. Завтра постараюсь найти.Морис, не знаю я что Вы там видели по арбитражной практике, но в кодексе русским языком написано - если деятельность осуществляется в рамках простого товарищества, она под ЕНВД не попадает. И ВАС не может поменять НК.
Кстати, у нас принято цитировать судебную практику, раз уж ее поминают
Тут может быть ваша реклама!
Хорошо....а "обойти" такой вариант допустим путем заключения Дог. займа...с условием выплаты не процентов, а дохода займодавцу в определенной доле от суммы прибыли... можно? (т.е. по-сути "завуалировать" простое товарищество?)
Тогда это уже не договор займа.Вот занять деньги. а потом их вернуть можете. Только процент от прибыли тут не причем.По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
