×
Показано с 1 по 21 из 21
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2007
    Сообщений
    13

    Договор на услуги с обязательством уплаты НДФЛ.

    Здравствуйте, подскажите кто сталкивался с таким вопросом. Фирма заключила договор с юристом на несколько месяцев (договор так и называется на оказание юридических услуг), но в пункте "расчёты за услуги" сказано, что предприятие обязуется платить за этого юриста НДФЛ (13%). Как я поняла, это же услуга, которую я бы отнесла либо на 76, либо на 60, мне не понятен пункт с НДФЛ. Какими проводками это можно сделать, не хочется протягивать все расчёты через 70 счёт. По- моему это не корректно. Он ведь не работник фирмы. Есть ещё подозрение, что данный пукнт (про обложение НДФЛ) не должен присутствовать в договоре.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Юрист ведь физическое лицо, а не юридическое. И выплачивая доход физическому лицу Вы становитесь налоговым агентом. Сотрудник или не сотрудник роли никакой не играет. Я Вам больше скажу, Вы еще ЕСН (без части ФСС), должны платить.
    Есть ещё подозрение, что данный пукнт (про обложение НДФЛ) не должен присутствовать в договоре.
    Он просто лишний, потому что независимо от присутствия/отсутствия этого пункта, НДФЛ Вы обязаны удержать и уплатить.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    ... НДФЛ Вы обязаны удержать и уплатить.
    Если только юрист не зарегистрирован в установленном порядке в качестве предпринимателя.

  4. #4
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Если только юрист не зарегистрирован в установленном порядке в качестве предпринимателя.
    Оно безусловно так, но судя по "в пункте "расчёты за услуги" сказано, что предприятие обязуется платить за этого юриста НДФЛ (13%)" юрист предпринимателем вряд ли является.

    Другое дело, лично у меня возникло подозрение, что при помощи этого пункта юрист хочет получить на руки сумму, указанную в договоре, целиком, а НДФЛ пусть предприятие заплатит из своих средств.

    Если так, то сие прямо запрещено в ст.226 НК и тогда этот пункт не то, что лишний, а противозаконный.

    P.S. А проводить нужно через 60 счет: расчеты по договору ГПХ - это обычные расчеты с поставщиками.

  5. #5
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    P.S. А проводить нужно через 60 счет: расчеты по договору ГПХ - это обычные расчеты с поставщиками.
    Ну, это вопрос вкуса IMHO. В очень многих организациях проводят нештатников через счет 70.

  6. #6
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    Ну, это вопрос вкуса IMHO. В очень многих организациях проводят нештатников через счет 70.
    Во многих организациях много чего делают. Но вот правильно ли?
    Приказ Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению"
    ...
    Счет 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда"

    Счет 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" предназначен для обобщения информации о расчетах с работниками организации по оплате труда (по всем видам оплаты труда, премиям, пособиям, пенсиям работающим пенсионерам и другим выплатам), а также по выплате доходов по акциям и другим ценным бумагам данной организации.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2007
    Сообщений
    13
    Если так, то сие прямо запрещено в ст.226 НК и тогда этот пункт не то, что лишний, а противозаконный.



    Спасибо за ответ. У меня вопрос по ст226 НК - это имелось ввиду п.9 где говориться, что уплата не допускается за счёт средств налоговых агентов? Как я поняла, если я заключаю договор с физ.лицом то в этом случае предприятие выступает в роли налогового агента (т.е. должна облагать НДФЛ) никак не пойму как можно применить этот пункт?

  8. #8
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от Людмила 12 Посмотреть сообщение
    Если так, то сие прямо запрещено в ст.226 НК и тогда этот пункт не то, что лишний, а противозаконный.



    Спасибо за ответ. У меня вопрос по ст226 НК - это имелось ввиду п.9 где говориться, что уплата не допускается за счёт средств налоговых агентов? Как я поняла, если я заключаю договор с физ.лицом то в этом случае предприятие выступает в роли налогового агента (т.е. должна облагать НДФЛ) никак не пойму как можно применить этот пункт?
    Хотя бы формально, удержите налог с начисленной суммы. Например, договорились на 3000 руб "чистыми".
    Значит начислить нужно 3000+13%*(0,13)
    ( подогнать нужно сумму в итоге к договорной, т.к. налог на налог будет начисляться.)
    получится "на руки" или чуть больше, или чуть меньше...
    Я так понял суть вопроса.
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  9. #9
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Очень просто. Вот у Вас в договоре написано, что Вы выплачиваете юристу 1000 рублей. Так вот Вы должны из этой 1 000 рублей удержать НДФЛ и выплатить на руки соответственно 870 рублей. Есть подозрение, что юрист хочет на руки получить 1000, а НДФЛ чтоб заплатили Вы. Так вот этот вариант противозаконен, потому что получится, что Вы платите НДФЛ из собственных средств, а это запрещено.
    Если это так и есть, и юрист хочет получать на руки 1 тыс.,то в договоре должна быть указана сумма не 1 000, а 1150 рублей. Тогда НДФЛ составит 150 рублей, на руки юрист получит 1 000 рублей.

  10. #10
    Клерк Аватар для YUM
    Регистрация
    30.06.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    6,223
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Очень просто. Вот у Вас в договоре написано, что Вы выплачиваете юристу 1000 рублей. Так вот Вы должны из этой 1 000 рублей удержать НДФЛ и выплатить на руки соответственно 870 рублей. Есть подозрение, что юрист хочет на руки получить 1000, а НДФЛ чтоб заплатили Вы. Так вот этот вариант противозаконен, потому что получится, что Вы платите НДФЛ из собственных средств, а это запрещено.
    Если это так и есть, и юрист хочет получать на руки 1 тыс.,то в договоре должна быть указана сумма не 1 000, а 1150 рублей. Тогда НДФЛ составит 150 рублей, на руки юрист получит 1 000 рублей.
    эк мы, дуэтом
    На мое ИМХО, просьба не опираться!
    Когда я говорю,
    складывается впечатление, что я брежу(©)

  11. #11
    кво Аватар для Вислоухая
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    не москва
    Сообщений
    1,991
    Мне кажется, юрист должен понимать, что в договоре должна стоять начисленная (грязная) сумма, а не сумма к выплате.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2007
    Сообщений
    13
    Я Вам больше скажу, Вы еще ЕСН (без части ФСС), должны платить.
    Здравствуйте, Не совсем понятно про ФСС, это имеется ввиду несчастные случаи или ЕСН в части ФСС.
    Спасибо заранее,

  13. #13
    Клерк Аватар для Эльмира
    Регистрация
    24.01.2003
    Адрес
    Набережные Челны
    Сообщений
    439
    Цитата Сообщение от Людмила 12 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте, Не совсем понятно про ФСС, это имеется ввиду несчастные случаи или ЕСН в части ФСС.
    Спасибо заранее,
    ЕСН в части ФСС (2,9%)по гражданско-правовым договорам не начисляется и не уплачивается.
    С уважением, Эльмира!

  14. #14
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    И несчастные случаи тоже не начисляются

  15. #15
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    И несчастные случаи тоже не начисляются
    если иное не предусмотрено договором, насколько я помню
    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  16. #16
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ой-ой-ой, и много ты видел организаций, которым такое вообще приходит в голову

  17. #17
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ой-ой-ой, и много ты видел организаций, которым такое вообще приходит в голову
    ой-ой-ой, но такое же возможно, согласись!?

    Не задавай глупых вопросов - сначала посмотри ПБУ, НК РФ, ГК РФ - может быть там уже содержится ответ!? Если лень, - смотри сразу УК РФ и не парься!

  18. #18
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Соглашаюсь, но тут явно не тот случай

  19. #19
    Дилетант
    Регистрация
    11.04.2005
    Адрес
    берег Черного моря
    Сообщений
    12,931
    А чо, несчастный случай на производстве с юристом - весьма, весьма вероятно...

  20. #20
    Клерк Аватар для Эльмира
    Регистрация
    24.01.2003
    Адрес
    Набережные Челны
    Сообщений
    439
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    И несчастные случаи тоже не начисляются
    Разве????
    С уважением, Эльмира!

  21. #21
    кво Аватар для Вислоухая
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    не москва
    Сообщений
    1,991
    Весь ФСС не начисляется.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)