Ситуация следующая:
В арбитражный суд было подано заявление о признании незаконным и отмене решения ИФНС. Арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил. ИФНС обратилась в кассационную инстанцию с жалобой. Кассационная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В процессе споров с ИФНС заявитель понес документально подтвержденные расходы: оплата услуг юриста и оплата проезда к месту рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Позже заявитель подает в арбитражный суд первой инстанции заявление о распределении указанных судебных расходов. Суд выносит определение о взыскании с ИФНС указанных судебных расходов.
ИФНС подает апелляционную жалобу на это решение суда. Апелляционная инстанция оставляет без изменений решение суда в части расходов на оплату услуг юриста.
Решение же суда первой инстанции по расходам на проезд отменяет и в этой части производство прекращает.
Мотивируя (если двумя словами) это тем, что конкретно эти расходы связаны с рассмотрением кассационной жалобы, а значит, данный вопрос к ведению суда первой инстанции не относится и является компетенцией окружного ФАС, где рассматривалась кассация.
Тем не менее, ИФНС подает кассационную жалобу и по поводу возмещения расходов на юриста.
Вопрос (ы):
Прав ли апелляционный суд в части расходов на проезд?
Как правильно, с процессуальной точки зрения, в данной ситуации поступить, чтобы эти расходы все-таки возместить? Заявлять это в предстоящей кассации или отдельно оспаривать решение апелляционного суда по этому вопросу? Или…?
Заранее благодарю.
Сообщение от gartfield
