кто вносит изменения в Устав?

[МИННА1]

Открываем филиал, уставом предусмотрен СД, к компетенции которого относено открытие филиала. Внесение изменений в устав вносятся ОСА, но ФЗ "Об акционерных обществах" ст. 12, п. 5 предусмотрено, что внесение изменений относительно создания филиала осуществляется СД. Я совсем запуталась, подскажите...

[almira]

СД

[Daxo]

CД - принимает решение о создании филиала.(ст.65.п.п.14- исключительная компетенция)
ОСА- принимает новую редакцию или вносит изменения в устав на основании решения СД о создании филиала ( ст.48, п.п1).

[sema]

Daxo,

CД - принимает решение о создании филиала.(ст.65.п.п.14- исключительная компетенция)
ОСА- принимает новую редакцию или вносит изменения в устав на основании решения СД о создании филиала ( ст.48, п.п1).

а слабо прочесть статью 12 208-фз?

[Daxo]

прочитал....много думал....
понял, что филиал (2 месяца назад) зарегили неверно.
sema, спасибо что тыкнули.

[Аноним]

так значит новую редакцию устава утверждает СД?

[Аноним]

Daxo,

а слабо прочесть статью 12 208-фз?

sema, а что Вас смущает в ст. 12 ФЗ №208, ведь там черным по белому в п. 5 написано: Внесение в устав общества изменений, связанных с созданием филиалов, открытием представительств общества и их ликвидацией, осуществляется на основании (!!!) решения совета директоров (наблюдательного совета) общества.
А если почитать закон дальше, то можно найти ст. 48 п.1 в первом абзаце которого говориться: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;- это относится о компетенции ОСА., и далее п. 2 той же ст.48: Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества.
Так что, всё правильно: Решение о создании филиала принимает СД, а изменения вносит и утверждает новую редакцию Устава ОСА.

[almira]

а причём здесь новая редакция?

"в огороде - бузина, а в Киеве - дядька" (с)

[almira]

очень не люблю общаться с анонимами: почти всегда они оказываются "баранами-провокаторами" (ничего личного - что может быть личного у анонима?)

А если почитать закон дальше, то можно найти ... п. 2 той же ст.48: Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы на решение совету директоров (наблюдательному совету) общества.

это что? не провокация???

ибо, если действительно, как предлагает аноним

... почитать закон дальше, то можно найти ... п. 2 той же ст.48:

и там после слова "общества" стоит не точка, как в цитате анонима, а запятая, а после неё:

" за исключением вопросов, предусмотренных настоящим ФЗ."

вопрос о внесении изменений в устав, связанных с созданием филиалов... осуществляется на основании решения СД (п.5 ст.12) и есть один из тех вопросов (предусмотренных ФЗ) которые являются исключением

исключением, почему-то "забытым" в цитате, приведённой анонимом

с какой целью анонимом осуществлена подобная "забывчивость"?

[sema]

с какой целью анонимом осуществлена подобная "забывчивость"?

почему забывчивость? прямое искажение первоисточника.
Почему то они думают что цитату никто не проверит в законе.
Если не ошибаюсь был случай бан дали за искажения первоисточника.

[almira]

анонима проблемно забанить - потому и не люблю анонимов

[sema]

анонима проблемно забанить - потому и не люблю анонимов

ай-пи банят я так поняла.

[almira]

так, но если sema у нас одна, то прищемить конкретного анонима чуть сложнее